Kerstgeschenken
Tel. 1265
INVENTARIS-UITVERKOOP
Uw geiondhei^
WYBERT
GEMEENTERAAD VAN SCHOTEN.
DE OPHEFFING DER GASFABRIEK.
Ingezonden mededeelmgen
Ingezonden mededeelmgen!
a 60 cents per regel.
Na gevatte koude
BLOEMENDAAL.
Behandeling van de gemeente-
begrooting voor 1925 van
Bloemendaal.
Onze
legen ENORM VERLAAGDE PRIJZEN biedt U onge -
kende voordeelen in
Eerste klas Engeiscfte gemaakte Rating's, Ulsters, Paletots, Smoking-
en Colbert costuums enz. enz. - Ziet de Etalages.
w.
Ingezonden mededeeïinger
a 60 cents per regel.
Gisteravond kwam te half acht de Raad. de-
gemeente Schoten in openbare vergadSing
ter Gemeentehuize bijeen onder Voorzitter
schap va den waarnemend Burgemeester.
Mr. J. in. J. E. HEFRKENS THIJSSEN.
Aanwezig waren ;lle raad ltden.
Na opening door den VOORZITTER en
goedkeuring der notulen van 27 November
is aan de orde
Ontheffingen van be
palingen der bouwveror- A. te benoemen.
f
we niet, of ze iets verder is, dan jaien ge
leden.
Spr. zet uitvoerig de voordeelen uiteen
van een nauwer contact tusschen het col
lege en het 3. A. en van een verplichting tot
een regeling inzake het bezoeken der be
deelden.
De S. D. A. P.-fractie heeft inmiddels een
amendement ingediend om voorloopig alleen
een wethouder en geen raadsleden in het B.
dening.
Op het verzoek van den heer G. Bot te
Schoten om de open ruimte te bepalen, die
moet worden openg: laten achter percee
Lombokstraat 34 wegens den bouw van eer;
schuur wordt gunst g beschikt volgens de
ingezonden teekening.
Verkoop gemeentebouw-
terrein.
Op een verzoek van J. Veen te Schoten
om hem drie perceelen bouwterrein, groot
ongeveer 486 c.A. te verkoopen, aan de Oli-
vierstraat voor den prijs van f 10.per c.A.
wordt gunst'g beschikt.
Toelage aan gemeente-
personeel bij ontslag.
B'ijkens verklaring van den gemeente
geneesheer is de gezondheidstoestand van
den werkman in lossen dienst bij het bedrijf
gemeentewerken, Johannes Consent van dien
aard, dat hij blijvend ongeschikt is te achten
voor de volledige vervulling van zijn taak.
B. en W. stellen voor hem vanaf 21 No
vember 1924 een toelage te verstrekken ten
laste van het bedrijf gemeentewerken ten
bedrage van 30% van het door hem laatstelijk
genoten jaarinkomen en zulks tot en met
5 Juli 1936.
De heer BOXS klaagt erover, dat de Com
missie van gemeentewerken niet in deze
gehoord is, en wil deze zaak zien uitgesteld,
tot deze commissie gehoord is.
Wethouder KLEIN ontraadt dit, daar
betrokkene geenerlei inkomsten heeft en
door uitstel zeer gedupeerd zou worden,
waarom ook met de kwestie zooveel spoed
is gemaakt.
De heer COBELENS wil dit in besloten
zitting behandelen, waarin VOORZITTER
toestemt.
Blijkens schrijven, d.d. 3 Novembe rj.l.
P. no. 26514 van den Pensioenraad levert de
ongeschiktheid wegens invaliditeit van den
magazijn knecht bij het gemeente-gasbedrijf,
B. van Dijk, grond op tot toekenning van
pensioen.
Naar aanleiding hiervan zijn B, en W.
voornemens hem met inachtneming der be
palingen van het Algemeen Werkliedenre
glement 1915 met ingang van 1 Januari
1925 eervol ontslag uit zijn betrekking te
verleenen.
Het invaliditeitspensioen, dat Van Dijk
tengevolge van bovengenoemde verklaring
van den Pensioenraad en het hem te verleenen
eervol ontslag kan aanvragen, zal bij zijn. 16
dienstjaren bedragen f 600.per jaar.
Aangezien hij aan salaris geniet f 1872.
per jaar, veroorzaakt ontslag uit den gemeen
tedienst voor hem een belangrijke daling
van inkomsten.
Om hem hierin tegemoet te komen ad
viseerde de gascommissie om Van Dijk met
ingang van zijn ontslag eene toelage te ver
leenen tot het verschil tusschen het bedrag
dat hij zou ontvangen als hij onder de wacht
geldregeling kwam te vallen en het hem te
verleenen invaliditeitspensioen, met dien
verstande dat de duur van het genot dier
toelage niet langer zal zijn dan tot zijn 65-
jarigen leeftijd (op 26 Augustus 1938), op
welken datum indien hem wachtgeld werd
verleend dit zou worden ingetrokken
Inmiddels zond Van Dijk bij schrijven
van 25 Juli 1924 een verzoek van gelijke
strekking als het advies der gascommissie.
B. en W. hebben zich daarop op 12 Augus
tus 1924 bereid verklaard, om voor dit bij
zonder geval telkens voor den tijd van één
jaar medewerking te verleenen tot het uit-
keeren van bedoelde toelage. Een besluit
waarbij de toelage voor den geheelen voor
gestelden duur wordt Verleend is bij de
tegenwoordige wetsinterpretatie niet toe
gelaten. Wèl mag men haar telkens voor één
jaar regelen.
In verband met het laatste zou een besluit
voor het verleenen over 1925 van een der
gelijke toelage, op den voet van de door de
gascommissie en belanghebbende gevraagde
regeling, moeten worden genomen. Telken
jare zullen B. en W. dan voor een volgend
jaar weder het noodige noodige voorstellen
voor de toekenning van de toelage over het
nieuwe jaar
De heer DE VOS wil om formeele redenen
inplaats van 1 Januari 31 December lezen,
wat wordt aangenomen
Sommige Eden vreezen, dat de Raad van
Haarlem bi; e entueele annexatie misschien
van de bedotnng van dezen Raad zou afwij
ken.
VOORZITTER zou dat heel onnatuurlijk
vinden.
Het vlorstel wordt dan aangenomen
Op grond van een nieuwe organisatie van
Zijn dienstvak is aan den timmerman in los
sen dienst bij het gemeentegasbedrijf, Pieter
Cornells Bos met ingang van 6 Juni 1924
eervol ontslag verleend. »Hij had toen reeds
den 65-jarigen leeftijd bereikt, doch kon,
omdat hij niet onder de werking van de Pen
sioenwet 1922 viel, geen pensioen aanvragen.
Om hefi niettemin, gedurende eenigen tijd,
in het fènet van een toelage te stellen, be
sloten B. en W. op 24 Juni jl. om hem wacht
geld toe te kennen, als ware hij vast ambte
naar geweest. Zij hebben dit besluit waar
aan inmiddels nog geen uitvoering was ge
geven daarop weder ingetrokken, omdat
de strekking van de wachtgeldverordening
feitelijk is, dat na den 65-jarigen leeftijd geen
wachtgeld meer uitgekeerd wordt.
Was de pensioenwet op hem van toepas
sing geweest, dan zou Bos een pensioen zijn
toegekend van 30 van den gemiddelde
pensioengrondslag over de laatste 3 j sea,
welk gemiddelde gelijk zou zijn geweest aan
zijn laatste jaarinkomen.
Evenals bij raadsbesluit dd. 10,October jl.
is besloten ten aanzien van den eervol ont
slagen werkman bij het gasbedrijf J. Brou
wer, komt het B. en W. met de commissie
van bijstand, voor dat bedrijf, billijk voor,
dat Bos een toelage uit de gemeentekas ont
vangt over een zoodanig tijdvak, als hem vol-
gens de wachtgeldverordening wachtgeld*
zou zijn toegekend, indien hij niet den pen
sioengerechtigden leeftijd had bereikt.
Mitsdien stelden B. en W. voor om hem
met ingang van 6 Juni 1924 eene toelage te
verleenen ten laste van het gasbedrijf, ten
bedrage van 30 van de door hem laatstelijk
genoten wedde en zulks tot en met 10 Nayem-
ber 1929.
Wijziging reglement Bur
gerlijk Armbestuur.
Thans is weer aan de orde de in een vorige
vergadering aangehouden wijziging van het
reglement voor het Burgerlijk Armbestuur.
De heer JANSEN wil voorloopig den toe
stand laten zooals hij is.
heer KRIJNDERS iuicht Pchter de
w i gen toe, echter in zooverre bepaald
Ze, arden, dat een wethou ei in het B. A.
zal worden benoemd, terwijl overigens de
toestand ongewijzigd kan blijven.
De ueer LOERAKKER wenscht het voor
stel an te houden, tot de geruchten omtrer.t
annexatie vaster vorm hebben aangenomen.
VOORZITTER meent, dat dingen, die
in zich goed zijn, eenvoudig moeten doorge-
zet worden, want van de annexatie weten
De verordening wordt door Voorzitter
artikels; e ijze in stemming gebracht.
Het amendement -wordt verworpen en de
verordening met 12 tegen 3 stemmen aan
genomen.
^negang
Gulden
Architectskosten
en Geldmaker.
B. en W. stellen voor afwijzend te beschik
ken op het verzoek van de heeren Visée,
Krijnders, mevrouw Weber-Groeneveld en
den heer Klein, om de door de architecten
Gulden en Geldmaker te Amste: d :m, van
de woningbouwvereeniging „Volkshuisves
ting" gevorderde vergoeding voor de voor
bereidend^ werkzaamheden ten behoeve van
den bouw der laatstgebouwde door de
gemeente overgenomen woningen, alsnog
aan deze architecten geheel of gedeeltelijk
uit te betalen en dit bedrag in de exploita
tierekening op te nemen voor een aflossing
van 2 pCt., en een rente van 4 pCt.
De heer VISEE verdedigt uitvoerig het
verzoek zijner fractie.
De heer LOERAKKER ontkent daartegen
over elke moreele verplichting tot betaling,
voorzoover het den Raad betreft. Ook de
andere leden van den ouden Raad, waarin
deze kwestie besproken werd, verklaren
volgens hun herinneringen en de notulen in
gelijken geest als de heer Loerakker, uit
gezonderd de S.D.A.P.'sche.
Een zeer uitgebreide discussie ontspint
zich daarna, welke toch tot geen overeen
stemming leidt en het voorstel van B. en W.
om het verzoek te verwerpen wordt bij
stemming aangenomen.
Voorschoten aan bijzon
dere scholen.
Onder overlegging van de door de be
sturen van drie in deze gemeente gevestigde
bijzondere lagere scholen ingediende aan
vragen om vaststelling van de gemeentelijke
vergoeding over het dienstjaar 1923 in de kos
ten van de aanwezigheid van vakonderwij
zers, ingevolge art. 101, 9e lid, der lager-
onderwijswet 1920, alsmede om voorschot
op die vergoeding over het dienstjaar 1924
stellen B. en W. voor, de gevraagde ver
goeding voor het dienstjaar 1923 vast te
stellen op f 1434.48 voor de R.-K. school voor
gewoon L.O. aan de Tugelastraat, f 1673.66
voor id. id. aaan de la Reystraat en f 1912.63
voor id. voor U.L.O. aan de la Reystraat, en
het gevraagde voorschot voor het dienstjaar
1924 resp. op f 1147.58, f1338.85 en f 1530.11.
Zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Onder overlegging van de door het bestuur
van de bijzondere lagere school aan de Hert
zogstraat (Willem de Zwijgerschool) in
gediende aanvrage om voorschot op de ge
meentelijke vergoeding in de kosten van
instandhouding, alsmede in de kosten van
de aanwezigheid van vakonderwijzers, be
doeld in art. 101 der Lager Onderwijswet
1920, over het tijdvak van 26 Augustus tot
en met 31 December 1924, stellen B. en W.
voor het gevraagde voorschot vast te stellen
op f 1070.26.
Zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Wij hebben reeds uitvoerig het voorstel
van B. en W. gemeld om de gasfabriek op te
heffen en bij gaslevering door Haarlem den
gasprijs te verlagen.
VOORZITTER deelt vooreerst mede,
dat het bij de gasfabriek aanwezige perso
neel ook bij de overneming der fabriek door
de gemeente Haarlem in dienst van de ge
meente Schoten blijven kan, terwijl, wanneer
de fabriek wordt opgeheven, het personeel
door de gemeente Haarlem wordt overgeno
men.
De heer LOERAKKER is B. en W er
kentelijk voor hun werk tot deze verbe
tering in de gaslevering en hun succes daarin.
De heer HEIDSTRA becritiseert dë uit
gebrachte rapporten.
Verder vraagt spr. of Schoten niet voor-
deeliger in Velsen zijn gas kan betrekken bij
het; hoogovenbedrijf. Van de annexatie staat
niets vast, dus daarover behoeven we niet
naar den kant van Haarlem te gaan, spr. wil
daarom liever den uitslag der annexatiekwes
tie afwachten.
De heer VISéE vraagt, hoe het mogelijk
is, dat B. en W. van Haarlem zoo plotseling
zulk een verstrekkend besluit inzake, het
Schotensche gasfabriekpersoneel hebben ge
nomen.
Spr. meent, dat B. en W. van Schoten veel
te ver waren gegaan, zonder het personeel
daaromtrent in kennis te stellen, al is nu de
kwestie gelukkig door Haarlem in gunstigen
zin geregeld. Spr. valt B. en W. in heftige
woorden hierover aan.
VOORZITTER protesteert tegen 's hee-
rrh VISéE's scherpe critiek. 't Is nooit goed!
Spr. heeft zich over het Schotensche perso
neel nooit ongerust gemaald, en de regeling
ö:'e nu getroffen is, is de natuutlijke, en spr.
aanvaardt de geuite critiek niet.
Spr. verdedigt verder de objectiviteit, der
uitgebrachte rapporten tegenover den heer
HEIDSTRA, die zich daardoor niet bevre
digend gevoelt.
Na ampele bespreking wordt de discussie
gesloten.
Vóór de stemming dient de heer VISéE
c.s. nog een voorst 1 in, dat ce gecontracteer
de gasprijs het maximum zal zijn voor 10
jaar.
VOORZITTER wil in geval dat voorstel
aangenomen wordt, alle voorstellen van B.
en W. intrekken, want dat is iets onmogelijks.
De heer LOERAKKER merkt op, dat de
kostprijs overigens duidelijk genoeg in het
contract gespeciseerd wordt.
De heer VISEE trekt zijn voorstel in.
De voorstellen van B. en W. worden zon
der hoofdelijke stemming aangenomen.
Ingekomen stukken.
1. Een adres dd. November 1924, van de
R. K. Vereeniging „Moederschaprzorg," om
eene subsidie voor 1925 groot f 25.
Te behandelen bij de begrooting.
2. Een schrijven d.d. 27 November
1924, van den heer J. F. H. Pruschen, inzake
de oprichting eener bad en zweminrichting.
Voor kennisgeving aangenomen.
3. Verzoekschrift om salarisverhooging van
eenige ambtenaren.
gebiuike men onmiddellijk eenige Tabletten
SANAPIRIN (Mijnuardt). Koker 75 ct. Bij
apothekers en drogisten.
Te behandelen bij de begrooting.
Medegedeeld wordt
dat voor de leden ter inzage zijn gelegd eenige
stukken betreffende het terrein der N. Z. H.
Tramweg Maatschappij aan het Soendaplein.
VOORZITTER deelt verder nog mede,
dat voorstellen zijn ingekomen van „Volks
huisvesting" en „Eigen Haard" inzake aan
koop van gronden.
In handen gesteld van B. en W. om praead-
vies.
Rondvraag.
De heer HEIDSTRA klaagt erover, dat
de electrische installatie van het politie
bureau geschied is door een firma buiten de
gemeente.
B. en W. zullen de zaak onderzoeken.
De heer v. SCHIE vraagt, wat er waar is
van plannen tot het plaatsen van noodwo
ningen aan den Spaarnhovenweg, of achter
de huizen aan den Rijksstraatweg.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit niet
de bedoeling is, maar dat er eenige zullen
geplaatst worden aan den Middenweg.
Na nog enkele inlichtingen wordt de open
bare zitting gesloten.
Zie vervolg pag. 2 hoofdblad.
(Vervolg).
Wethouder VAN NEDERHASSELT be
spreekt de wijze van indienen der voor
stellen door de heeren Otto c.s. Het lijkt
spr. niet geschikt, die voorsteilen bij B. en
eerst in te zenden nadat ze in de pers
t.o. de Tempellersüraat
gepubliceerd zijn Spr, wijst er op, dat men
niet alleen de jaren 1913 en 1925 moet
vergelijken, maar men moet daarbij ver
schillende factoren overwegen. Het is niet
juist, eerst de publieke opinie over de
voorstellen te hooren; daardoor wordt
slechts een geest van ontevredenheid ge
kweekt.
Wethouder LAAN dankt voor de waar
deering, jegens B. en W. uitgesproken,
vooral omdat van zekeren kant verdacht
makingen jegens hen geuit worden. Het is
spr. een eer, dat de heer Otto tot hem
steeds het woord richt. Het is ook bij den
heer Otto het geval, dat menschen, die
veel spreken, weinig zeggen. Met feitenis
hij niet gekomen
Dat de begrooting is, zooals zij nu hier
ligt, is te danken aan het zuinige beheer.
Voor rente en aflossing moet 4 ton gere
serveerd worden. Maar daarvoor hebben
we ook veel gekregen Er is aan het feit
zelf evenwel niets te veranderen. Het stre
ven van B. en W. geen nieuwe leeningen
aan te gaan, is gelukt in de laatste 2 jaar.
Verder vraagt onderwijs 1 ton. Dat is bij
elkaar reeds 5 ton. De andere uitgaven
voor Publieke Werken, Politie, enz., zijn
hoog Dc heer Blankevoort heeft, als ge
woonlijk, het publiek zand in de oogen
willen strooien De heer Otto zegt, dat de
politie in 1913 13.000 vroeg en thans
68.000. Zoo beschouwd, moet het in
Bloemendaal een dronkemansboel lijken.
Maar hoe zijn die cijfers ontstaan? Dat
komt door de invoering van den 8-urigen
werkdag, waardoor het personeel is ver
dubbeld en door de stijging der salarissen
met 100 pet.
Het werken met onjuiste cijfers is voor
B. en W. grievend Bij de behandeling der
posten zal blijken, hoe laag zij geraamd
zijn. Er is een onvoorziene post van
32.500; geraamd is een rente van 13.000,
welke niet betaald behoeft te worden. Spr.
verzekert, dat de begrooting wel sluit. Dat
er een overschot is gekomen, was niet te
voorzien Bloemendaal mag wel een reser
ve-fonds hebben, want mochten enkele
groote kapitalen heengaan,dan kan nog niet
direct overgegaan worden tot belasting-ver
hooging. Spr. ontraadt belasting-verlaging.
Dat spr. met de heeren Wan Kessel en
Schulz samenwerkt, komt, omdat hij altijd
graag goede voorstellen steunt.
Dat spr geen lid meer is van den Vrij
heidsbond, daarover verheugt hij zich, want
hij kan zich niet vereenigen met de stroo
ming, welke in den Vrijheidsbond te Bloe
mendaal vooral heerscht.
Replieken.
De heer VAN KESSEL constateert mak
heid in de rede van den heer Otto. Er
blijkt ook teleurstelling uit, omdat zijn
voorspelling, met de partijen-Laan en
Bornwater samen de meerderheid te vor
men, niet uitgekomen is. Het spijt spr., dat
de heer Otto scherper de politiek in den
raad wil brengen, want dat is niet in het
belang der gemeente. De heer Otto beeft
geklaagd over de groote uitgaven en nog
in deze vergadering voteert hij 5000 voor
niets, wat geen inkomen geeft Hij acht de
besteding diet som van belang voor de ge
meente. Maar een vorige raad achtte bijv.
ook het in orde maken van het Bloemen-
daalsche bcsch van belang. Doch de heer
Otto wil alleen over de schulden spreken,
maat; spr noemt dit geen objectie've be
handeling der zaken.
De heer SCHULZ betreurt het met den
heer Otto, dat enkele zaken meermalen in
den raad gebracht zijn geworden. Wat de
meerderheid van den raad betreft, vraagt
spr., wat de meerderheid is. De heer Laan
heeft zich losgemaakt van den raad. Een
meerderheid zou kunnen gevormd worden
door de 5 katholieken, de 2 leden, los van
den Vrijheidsbond en dr Bornwater. Maar
men moet niet de katholieke fractie los
scheuren van elkaar; zij is als één geheel
gekozen Spr laat zijn stem aan B en W.
afhangen van de voorstellen.
Spr. wijst er verder op, dat de perspec
tieven voor de gemeenten gunstig zijn,
waarom zal blijken in bet volgend jaar, dat
de belastingraming van B en W. ook nu
weer te laag is. Spr gelooft, dat mogelijk
heid van SelasLng thans niet uitgesloten
is. Daarbij denkt spr. ook aan het conver-
teeren der 7 pet. leening in 1928 in een
5 of 6 pet leening.
Spr. wijst er op, dat ook de cijfers voor
gas en duinwater in de begrooting voorko
men Verder is er volkshuisvesting e. a„
welke niet direct tot de bestuursmaatrege
len behooren. maar waarvan de lasten toch
drukken. Als men dan ook alleen maar
zegt. dat de uitgaven 1 millioen bedra
gen, is dat een tendentieuse voorstelling.
De uitgaven der gemeente lvengen veelal
haar rente ru:mschoots op. Zoo'n tenden
tieuse voorstelling werkt nadeeliger voor
de gemeente dan het doen der uitgaven
zelf
De heer OTTO beantwoordt enkele aan
hem gerichte opmerkingen. Het gas- en
waterleiding moeten z.i. zich relf kunnen
dekken Volgens spr. is het in Bloemendaal
niet in orde, wanneer men de gemeente ver
gelijkt met andere
Spr. verdedigt het bekend maken zijner
voorstellen in de pers.
Na de verkiezingen is de Vrijheidsbond
werkeli'k in de meening geweest, dat in den
raad z'tting hadden 5 katholieken 5 libe
ralen en verder de andere partijen.
Sor. betoogt verder, dat men princinieel
moet vasthouden aan datgene, waa'O" men
gekozen is in den raad. De "heer Schulz
doet dat. maar de heer Van Kessel niet.
Sur. heeft meermalen gehoord, dat de heer
Van Kessel als oppositie-man gekozen is.
De heet VAN KESSEL; „Neen, ik ben
gekozen als katholiek."
De heer OTTO is verder van oordeel, dat
de wijze, waarop voorstellen worden inge
diend en verdedigd, niet van invloed mag
zijn op stemmingen over voorstellen. De
Vrijheidsbond heeft vastgehouden aan de
lijn, ook voor de verkiezingen ontwikkeld.
De groote groep, welke den heer Laan af
gevaardigd heeft, heeft gansch andere ver
wachtingen omtrent hem gehad. Spr. haalt
enkele voorstellen aan, waarbij B. en W.
échec leden in achtereenvolgende vergade
ringen.
De heer SCHULZ conrtateert, dat dit al
les niet bewijst, dat de heer Laan gehan
deld heeft tegen zijn houding, voor de ver
kiezingen aangenomen.
De heer OTTO heeft alleen de vraag van
den heer Laan, om feiten te noemen, wil
len beantwoorden.
De heer PRÏNSENBERG, noemt 't onjuist
dat hij dicht bij den Vrijheidsbond staat,
want diens oovattingen versohillen te veel
met de katholieke. Spr. protesteert er te
gen, dat de katholieke fractie verdeeld
wordt in twee partijen. Zij vormt één ge
heel, al mag zij dan wel eens in zake so
ciale vraagstukken verschillen.
Wethouder LAAN moet de door den heer
OTTO genoemde feiten eerst onderzoeken.
De Vrijheidsbond heeft den heer De Roo en
spr. zoolang bij hem willen houden, omdat
de heer Otto zelf wethouder wilde worden.
Toen dit niet lukte, werden de pogingen
tot samenwerking opgegeven.
De algemeene beschouwingen worden ge
sloten en de vergadering verdaagd tot 2 uur
Te 2 uur wordt de behandeling der ge-
meente-begrooting voottgezet. Begonnen
wordt met de behandeiing der nosten.
Bij post 6 vraagt de heep, VAN KESSEL,
of ook in Bloemendaal, evenals in Zand-
voort, een kampeerbelasting kan worden
ingevoerd.
De VOORZITTER zegt overweging toe.
De heer OTTO ontraadt dit. Er zijn wel
andere middelen, om menschen met tenten
te weren.
De heer SCHULZ wijst er op, dat vooral
de arbeiders van dergelijke kampeering pro
fiteered Er is reeds een deel van 't strand
gereserveerd. Laat men het andere deel
vriilaten.
De heer DE WAAL MALEFIJT is voor
een kleine heffing, omdat hierdoor beter
toezicht kan worden gehouden.
De heer VAN KESSEL merkt op, dat,
wanneer er veel menschen komen, er meer
toezicht noodig is. Om juist regelmaat te
kriigen, wilde spr een kleine heffing.
Bij post 11 stelt de heer VAN KESSEL
voor, de jaarwedden van de beide wethou
ders op 3000 te brengen.
Wethouder LAAN vindt salarisverhooging
in dezen tijd niet gewenscht
De heer DE ROO merkt op, dat het een
normaliseering beteekent van salarissen, ter
wijl de raad tevens zun waardeering voor
het werk van het Dagelijksch College aldus
te kennen geeft.
Het voorstel tot salarisverhooging der
wethouders wordt met 10—1 stem aange
nomen. Tegen de heer Verdegaal. De wet
houders blijven buiten stemming.
Bij post 41 wordt met 95 stemmen aan
genomen een voorstel-HOGENBIRK, om de
rijwieltoelage aan den gemeentebode en den
bevolkingsagent van 75 tot 60 terug te
brengen. Tegen de heeren Schulz, Nuijens,
Van Kessel en de beide wethouders.
Bij post 45 maken enkele leden bezwaar
tegen de hooge raming van de kosten van
het uitbreidingsplan. Ten slotte wordt de
post van 4000 tot 2000 teruggebracht,
terwijl van het overige bedrag ad 2000
B. en W. een nota zullen overleggen, wat
hiervoor al zoo noodig is.
Bij post 60 (de belooning der inspecteurs,
politie-beambten en veldwachters) komt in
behandeling het voorstel-Blankevoort, dezen
post met 7000 te verminderen.
De VOORZITTER merkt op, dat vermin
dering niet mogelijk is. Spr. verwijst in dit
verband naar de geheime nota, daaromtrent
verstrekt in dit voorjaar. Spr. beveelt ook
intrekking der motie, om het aantal agenten
te verminderen, aan. Het aantal van thans
is noodig met het oog op de uitgestrekt
heid der gemeente en de uitbreiding er van.
De heer LUDEN wijst er op, dat een be
hoorlijke bewaking der gemeente noodzake
lijk is. Zou het voorstel beoogen, het aantal
agenten terug te brengen, dan is spr. er
tegen. Het wil er bij spr. niet in, dat de
bewaking kan verminderen.
De heer SCHULZ merkt op, dat bij het
voorstel, het aantal agenten met 1/5 te ver
minderen, ook voorzat de idéé van samen
trekking der politieposthuizen en invoering
van een motorbrigade. Waar die maatrege
len niet aangenomen zijn is spr het er mee
eens, dat vermindering van het aantal agen
ten niet mogelijk is. Het drukkere verkeer
vergt ook meer van het politiecorps. We
blijven reeds aan den zuinigen kant met het
politiepersoneel niet uit te breiden. Bij sa
mentrekking der beide posten is verminde
ring misschien wel mogelijk, maar dit zou
dan toch geleidelijk moeten geschieden
De heer VAN KESSEL herinnert er aan,
dat de motie van verleden jaar vroeg, dat
B. en W. maatregelen zouden voorbereiden,
om tot vermindering van het politie-perso-
neel met 1/5 te komen Het spijt spr., dat
in deze in den loop van het jaar niets ge
daan is. Hiervan moeten B. en W. nu de
consequenties verwachten, De voorstellers
van thans zeggen niet, hoe de 7000 be
spaard moeten worden. Spr klaagt er over,
dat B. en W. bij dit voorstel niet hebben
overgelegd de maatregelen te treffen, welke
de motie van verleden jaar vroeg. Spr. zal
echter tegen het voorstel-Blankevoort stem
men, omdat hij bij aanneming er van vreest,
dat het personeel er de dupe van wordt.
De heer Nuijens wijst er o. m. op, dat in
geen enkele belangrijke gemeente zoo'n car-
ricatuur van een reglement van rechtspositie
voor het gemeente-personeel bestaat als in
Bloemendaal. In elk reglement hoort toch
b.v. een wachtgeldregeling voor te komen.
Daar had de heer Otto wel aan mee kunnen
werken. Spr kan het voorstel-Otto niet
steunen
De heer DE WAAI. MALEF1JT berekent,
dat er slechts 7 agenten voor bewaking van
de gemeente overblijven. Spr. gelooft eer
der, dat er meer agenten dan minder noo
dig zijn en daarom zal hij tegen het voor
stel-Otto stemmen.
De heer HOGENBIRK meent, dat de mo
tie van verleden jaar alleen bqdoelde het
politiepersoneel met 1/5 te verminderen,
door geen nieuwe agenten aan te stellen,
wanneer er vacatures komen. Daar zou spr.
aan vast willen houden.
De VOORZITTER merkt op, dat dit van
kracht blijft, maar dat van vermindering nu
geen sprake kan zijn.
Wethouder VAN NEDERHASSELT wijst
op verschillende voorstellen van B en W.
betreffende de politie-regeling. Deze voor
stellen zijn verworpen en toen zagen B en
W. geen kans de motie uit te voeren.
De heer BLANKEVOORT legt uit, dat in
andere gemeenten 1 agent op de 500 inwo
ners is; in Bloemendaal 1 op de 300. Spr.'s
bezwaar is, dat niet B. en W of de raad,
maar de ambtenaren regeeren in Bloemen
daal.
In 1917 was niet noodig 13000, doch
21000 De loonen zijn met 100 pet. ge
slegen. Spr. becijfert, dat de politiekosten
nu, in vergelijking met 1917, 86.000 moest
kosten. Was er een vacature in het corps
gekomen, dan had die vacature toch aan
gevuld moeten worden. Voor een goede be
waking is er zelfs politic-personeel te kort.
De heer OTTO herinnert er aan, dat de
begrooting in 1917 voor de politie in totaal
»rrmeldde 13858. In Hillegom geeft men
uit voor de politie j 9765, in Wildervank
10.000 en hier 80.000.
Stemmen; „Die plaatsen zijn niet met
Bloemendaal^te vergelijken.''
De heer OTTO rekent voor, dat alles bij
lkaar voor de politie op meer dan 100.000
komt
De geheime nota besprekend, zegt spr.,
dat dat een ding was van nul en geener
waarde, een prul. Er stond geen enkel ar
gument in; de raadsleden hebben zich voor
die nota geschaamd. Als persoon waardeert
spr. den commissaris, maar daar gaal 't niet
om Een commissaris hier is een luxe Spr.
beschouwt het corps als het parade-corps
van het hoofd der gemeente. Spr. is van
oordeel, dat een politieman wat meer is
dan een werkman; hij moet prestige hebben,
uit zich zelf verkregen. Dit neemt niet
weg. ^dat de politiekosten hoog zijn. De
salarissen moeten echter niet verlaagd,
maar het wil er bij spr. niet in, dat er
schade van zal worden ondervonden, als
men geen luxe corps wenscht, Spr. verde
digt nog verder het ingediende voorstel.
Wethouder VAN NEDERHASSELT pro
testeert tegen de meening van de heeren
Otto c.s., als zou maar zonder meer tot
peroneelsuitbreiding worden overgegaan.
Uitbreiding van personeel is juist een tee-
ken van bloei van de gemeente en spr,
hoopt, dat het parada-corps van den
burgemeester nog eens uit 100 man zal be
staan. (Applaus.)
Het voorstel-Blankevoort, den post met
7000 te verminderen, wordt verworpen
met 122 stemmen Voor alleen de heerer
Otto en Blankevoort.
Dg post wordt goedgekeurd.
kunt U tegen de gevaren
van verkoudheid het beste
beschutten met de desin-
fecteerend en oplossend
werkende
TABLETTEN
Groote doozen 65 Cts
mmmimiinmminniii»i;nmnimiwmiiitnimiimniniiil;nm[i;inMiinmmiinlni;
Bij post 66 (rijwieltoelage aan de agentf
van politie) wordt door enkele leden b
teogd, dat ook deze toelage van 75 t
f 60 per rijwiel moet teruggebracht worde
De heeren NUIJENS en SCHULZ zijn va.
oordeel, dat ook deze toelage verminder
moet worden, hoewel zij in principe tege
verlaging zijn. Volgens hen moet geen on
derscheid gemaakt worden tusschen de be
ambten-groepen.
Besloten wordt de verlaging der toslag
voor allen te doen gelden.
Bij post 66 verdedigt de heer VAN KES
SEL een verdeeling van de subsidies voor dc
politievakschool tusschen die te Hilversum
en te 's Hertogenbosch.
De heer SCHULZ wil de subsidies var
„Bloemendaal Commando" en „Generaal
Joubert" schrappen Het volk verlaügt ont
wapening en men moet niet den indruk
wekken, 'dat de weerbaarheid versterkt
worde. Ook de subsidie aan de politievak-
school wil spr. schrappen.
De heer VAN KESSEL betoogt, dat het
slechts sportvereenigingen zijn.
Met 3 stemmen voor wordt het voorstel
Schulk, de politievajcschool te Hilversum
geen subsidie te verleenen, verworpen.
Het voorstel-Van Kessel, de politievak-
school te Hilversum en de R.-K. politievak-
school te 's Hertogenbosch ieder 25 subsi
die te geven, wordt aangenomen met 65
stemmen.
Het voorstel-Schulz, geen subsidie aan de
schietvereenigingen te verleenen, wordt
eveneens verworpen.
De post voor de Burgerwacht wordt goed
gekeurd. De heer Schulz verzoekt aantee-
kening, iegen gestemd te hebben.
Bij post 87 stelt de Financieele Commissie
voor, de subsidie van „Herwonnen Levens
kracht" van 250 op 500 te brengen.
Aldus besloten.
Bij post 90 zeggen B. en W. toe, op een
verzoek van den heer VAN KESSEL, te
onderzoeken, ot de schoolland arts ook de
bijzondere scholen, welke daartoe den
wensch te kennen geven, kan bezoeken.
Besloten wordt de subsidie voor de afd
Bloemendaal van den Volksbond tegen
Drankmisbruik op 400 te handhaven
Bij post 121 komt in behandeling het
voGrstel-Blankevoorl, dezen post (jaarwed
den van het personeel van Openbare Wer
ken) met 10.000 te verminderen en te
brengen op 14,000.
De beer PRÏNSENBERG merkt op, dat,
als deze bezuiniging juist bleek, felle critiek
uitgeoefend moest worden op B en W. Zoo
niet, dan komt die critiek neer op hen, die
lichtvaardig dit voorstel ingediend hebben.
Het wekt den schijn, ot B. en W overtollig
personeel aanhouden.
_Spr. zet uiteen, dat er wel een dienst van
Openbare Wérken is en dat er voor het
bouwtoezicht zeker de 7 ambtenaren noodig
zijn. Spr. concludeert, dat, als de voorstel
Iers zoo ondeskundig zijn als nu blijkt, zij
niet gerechtigd zijn, een dergelijk ongemoti
veerd voorstel te doen.
De heer SCHULZ sluit zich hierbij aan.
Sinds 1909 is de oppervlakte van weg en
rioleering zeer vergroot. Spr. becritiseert de
wijze van met cijfers komen van de heeren
Otto c.s. Verkeer en wegen vorderen veel
meer dan in 1913. Dergelijke zeer belang
rijke elementen mag men niet verwaarloo-
zen en mag men niet weglaten bij een ob
jectieve beschouwing. De mededeelingen
van de heeren Otto c.s. zijn onvolledig en
daarom tendentieus Bloemendaal legt het
er niet op aan, maar steeds ambtenaren aan
te nemen Dat is het wekken van een ver
keerden indruk bij de bevolking, wat in 't
nadeel van de gemeente is.
De heer VAN KESSEL sluit zich bij de
vorige sprekers San. Een drietal personen
heeft men handig ingedeeld bij de ambtena
ren, om den indruk naar buiten nog erger
te doen zijn. Vergelijkingen met 1913 zijn bij
elk hoofdstuk te doen. O. m. neemt spr. als
voorbeeld hoofdstuk onderwijs en het druk
ken der notulen. Het drukken der notulen
van 1923 werd op 800 begroot en thans
op 2000. In 4 maanden tijds heeft de heer
Otto b.v. 70 vel druks volgepraat.Dat ver
groot de notulen en vermeerdert de wosten
van het drukken er van. Maar dergelijke
ai gumenten laat men wel buiten beschou
wing.
De heer DE WAAL MALEFIJT schetst
hoe de geordende toestand bij Publieke
Werken langzamerhand ontstaan is en hoe
deze alleen behouden kan blijven bij het
bestendigen van het aantal ambtenaren.
De heeren BLANKEVOORT EN OTTO
verdedigen hun ingediende voorstel en be
strijden de gemaakte opmerkingen.
De vergadering wordt geschorst tot Vrij-
dalfeiorgen 10 uur
Hedenmorgen werd de behandeling der ge-
meentebegrooting voortgezet.
De heer BLANKEVOORT zal verder zijn
voorstel, van den post loonen voor Publieke
Werken met 10.000 te verminderen, verde
digen. Spr. protesteert er tegen, dat hij met
leugenachtige argumenten bestreden wordt
zooals de heeren Prinsenberg en Schulz de
den. Van den eerste had hij het ten minste
zeker niet verwacht Spr. hoopt verder dat
B. en W. met andere argumenten komen.
Spr. wii wel hulp verleenen aan Publieke
Werken en dan kan er 10.000 bespaard
worden. Spr. heeft een millièen werk ge
maakt en hij kan er dus borg voor staan, dat
de boel bij Publieke Werken goed loopt. Dat
durft spr. van zich zelf zeggen.
De heer DE WAAL MALEFIJT is van
oordeel, dat dergelijke grootschreeuwerij
mets geeft. De voorstellers moeten met goe
de redenen komen. Al heeft men veel werk
gedaan, dan kan men nog niet zaken aan
Publieke Werken regelen.
De heer SCHULZ protesteer) er tegen, dat
dat de heer Blankevoort spr. moreel lager
stelt dan den heer Prinsenberg. Het is spr.
nog nooit verweten dat hij liegt. De heer
Blankevoort heeft indertijd wel gezegd, dat
bij een loon van 26 weelde heerscht.
Niet elke uitdrukking van een raadslid
wordt in de notulen vastgelegd. Meerdere
raadsleden hebben de betreffende uitdruk
king gehoord. Spr. hoopt, dat men niet meer
op een dergelijke wijze argumenteert, want
dat zou funest zijn voor het peil van den
raad.
Wat de zaak zelf betreft, er zijn geen
argumenten aangevoerd, die steekhoudend
zijn voor het voorstel-Blankevoort. Zoolang
dat niet gebeurt kan bet voorstel niet aan
genomen worden.
De heer VAN KESSEL gelooft, dat de
heeren Otto c.s. hun verkiezingsbeloften wil
len nakomen. Waar de raad uit heterogene
bestanddeelen bestaat en toch met hen van
meening verschilt, moet voor hen de vraag
rijzen of hun verkiezingsbeloften niet mis
rijn. Spr. wil bijv. wel een commissie van
onderzoek voor Publieke Werken, waarin
le heeren Otto of Blankevoort zitting heb
ben. Hoe denken zij zich een commissie van
'ublieke Werken? We moeten varen op het
compasvan den heer De Jong Spr. heeft
ndertijd niet medegewerkt tot de verkie-
ing van commissies, omdat de portefeuille-
westie door wethouder Laan was gesteld,
n dit wenschte spr. niet op zoo n onderge-
chikt punt. Laten we vandaag eens een
ommissie voor Publieke Werken benoemen
naar laten de heeren Otlo en Blankevoort
;un werkwijze eens herzien, Critiek heeft
pr. nooit bespaard, maar hij geeft B. en W.
u ook gra?.g waardeering, waar in Bloe-
endaal hard gewerkt wordt thans.
De heer OTTO vindt het verwonderlijk,
it B. en W. niets gezegd hebben omtrent
eze zaak. Spr verdedigt den heer Blan-
evoort in zake de hierboven aangehaalde
dating.
Verder verdedigt spr. hel ingediende
oorstel. Hij becritiseert het, dat een nota
an den heer De Jong particulier aan d.en
eer Schulz gegeven is en die gegevens niet
oor B. en W. aan alle raadsleden ver-
rékt zijn.
De cijfers, in het voorstel Blankevoort ge-
oemd, zijn niet weersproken; ze zijn juist,
lerst in 1920 zijn de salarissen aan Publieke
Verken met 11.000 gestegen.
De heer DE WAAL MALEFIJT: Dat was
list de acht-urige-arbeidsdag.
De heer OTTO zegt, dat de heele raad
ver den Vrijheidsbond valt.
Wethouder LAAN'; Natuurlijk.
De heer OTTO gelooft, dat het meerdere
ersoneel bij Publieke Werken na 1919
.oorheen crisiswerken heeft verricht en dat
een ze toen maar gehouden heeft. Spr. be-
veert, dat sinds 1913, de salarissen bij Pu
blieke Werken vertwintigvoudigd zijn^ en de
onkosten in totaal verdertienvoudigd.
De versobering, door de regeering inge
voerd, moet gewaardeerd worden. Zou dan
die versobering, niet in Bloemendaal inge
voerd kunnen worden?
Wethouder VAN NEDERHASSELT ver
dedigt B. en W. tegen het verwijt, als zou
den zij de opmerkingen niet beantwoorden.
Niet alleen de heer Laan, doch het ge-
heele college van B, en W. is verantwoor
delijk voor de zaken.
Wethouder LAAN merkt op, dat de heer
Blankevoort indertijd gezegd heelt, dat de
arbeiders van 25.— rijk kunnen leven
Wat de nota van den heer De Jong aan
gaat, wel wat daarin staat, is reeds zoo dui
delijk gezegd door raadsleden, en toch ge
looft de heer Otto het niet. Hij wil aanstu
ren op een commjssie voor Publieke Wer
ken, welke, volgens spr., hier overbodig is.
Als het de heeren Otto en Blankevoort niet
te doen was geweest om reclame te maken
hadden zij de° zaak met den heer De Jong
moeten gaan bespreken Het gaat niet aan.
dat het Dagelijksch Bestuur steeds nota's
stuurt. Had het er aan gedacht, dan had het
dit gedaan. Maar het is een kolfje naar des
heeren Otto's hand, het Dagelijksch Bestuur
iets te verwijten. Spr. waardeert zeker Ae
versobering door de regeering. Maar de fi-
nantieele toestand van het land dwong daar
toe. Was dit jn Bloemendaal ook zoo, dan
zou ook hier op de loonen en op personeel
bezuinigd worden, als dat mogelijk was.
Maar Bloemendaal verkeert in goeden finan-
tieelen toestand. Zoolang het niet noodig is,
worden de loonen niet verlaagd.
Als de bewering van den heer Otto juist
was, dat de raad op de plaats van B. en W.
gaat zitten, zou spr. heengaan. Doch dat is
niet juist. Het zijn slechts twee leden en wel
die van den Vriiheidsbond
Spr. begrijpt niet, hoe verstandige me""
schen een voorstel in kunnen dienen, om de
loonen van Publieke Werken met de helft
te verminderen.
Spr. wijst er verder op, dat hij nog steeds
dezelfde bezuiniger van vroeger is, maar aan
de loonen wil spr. niet tornen.
Het Dagelijksch Bestuur heeft nog al eens
échec geleden, maar dat wijt spr. aan den
heer Otto, die door zijn lage redevoeringen
de leden tegen de voorstellen van B. en W.
tracht in te nemen. De Vrijheidsbond is het
Dagelijksch Bestuur slecht genegen en van
dien kant komt de critiek. B. en W zijn te
vreden over de wijze, waarop de raad hen
steunt.
Wat samenwerking met de heeren Van
Kessel en Schulz betreft, deze heeren doen
hun voorstellen op onverdachtmakende wij
zen. Een kleine appreciatie van het werk
van B. en W. doet hun goed.
(Wordt vervolgd.)
