UIT DE PERS.
RECHTZAKEN.
Rechterlijke uitspraak
van beteekenis voor
den handel.
Het geheel zien.
Se*»'
Verhaal tusschen borgen.
De Stoomsteenfabriek ,,St.
Joseph" stond in rekening-cou
rant-verhouding met de Provin
ciale bank, die haar gelden had
voorgeschoten en ontvangsten
en betalingen voor haar deed.
Zes personen hadden zich ter
zake-van de schulden, uit deze
rekening-courant-verhouding
voortkomende, borg gesteld.
De „St. Joseph" werd in staat
van faillissement verklaard op
11 Oct. 1922 en het nadeelig
saldo van het rekeningijcourant
bedroeg toen 66648.32.
Twee der zes borgen betaal
den deze schuld aan de Bank
en zochen vervolgens verhaal
op hun vier medeborgen en
vorderden van elk van deze
1/6 deel of 11108.05.
Een dezer borgen weigerde
betaling en wel op,de volgende
gronden:
Op 28 Febr. 1921 had hij in
een brief aan de Bank gericht,
zijn borgtocht opgezegd. Voor
wat er na 28_ Febr. 1921 ge-
I beurde, wilde h*ij niet meer aan
sprakelijk worden geacht. Het
nadeelig saldo bedroeg op dien
'datum bijna 120.000 maar
waar er sedert dien in totaal "n
hooger bedrag in de creditzijde
was geboekt was dus de schuld,
waarvoor hij borg geacht mocht
worden, te niet gegaan.
De Rechtbank stemde toe,
dat tegenover de Bank door de
beweerde opzegging de borg
tocht geëindigd was op 28 Febr.
1921. maar als medeborg eindig
de zijn aansprakelijkheid pas
door kennisgeving zijnerzijds
aan zijn medeborgen. Immers
door het eindigen van zijn borg
tocht werden hun financiëele
verplichtingen zwaarder en het
was een eisch van goede trouw,
dat een borg zijn medeborgen
van het opzeggen van zijn borg
tocht in kennis stelde.
Waar dit niet was gebeurd,
was deze borg nog altijd aan
sprakelijk tegenover zijn mede
borgen en werd hij verplicht ge
acht ook 1/6 deel te betalen.
Er wordt bij dit alles natuur
lijk uitgegaan van een zekere
band tusschen de borgen on
derling. Welnu, voor het Hof
wierp deze borg het over een
andere boeg en loochende deze
band. Zijn borgtocht was tot
stand gekomen onafhankelijk
van de overige borgtochten en
tot bewijs voerde hij aan
dat zijn terugtocht bij af
zonderlijke acte was aange
gaan. In het onderschrift zal
men lezen, hoe het Hof daar
over oordeelde, n.l. dat het vol
doende is dat borgen zich ver
binden voor dezelfde schuld; dit
'behoeft niet bij dezelfde acte
te geschieden. Men zal hierbij
toch wel moeten aanvullen, dat
de borgen van elkanders borg
stelling afweten.
Verder had deze borg, toen
hij in de dagvaarding betiteld
was als aansprakelijk borg en
medeschuldenaar, daarop in
zijn antwoord de borgtocht, als
in de dagvaarding gesteld, er
kend en er alleen tegenover ge
steld dat door de opzegging zijn
borgtocht was te niet gegaan.
Zijn verweer voor het Hof dat
hij zijn borgtocht onafhankelijk
van de andere borgen had aan
gegaan, was daarmee in strijd
en ging dus niet op.
Wat overigens de beslissing
van de Rechtbank betreft dat:
de ten uitvoerlegging te goeder
trouw van de overeenkomst
vordert, dat een borg, met het
oog op de uit de wet voort
vloeiende verzwaring der finan-
tiëele verplichtingen voor zijn
nog verbonden zijnde medebor
gen als gevolg der opzegging,
aan zijn medeborgen kennis
geeft van zijn gedane opzegging,
deze uitspraak onderschreef
ook het Hof.
Moet men hier nu in lezen,
dat in dergelijke gevallen een
borg per sé van zijn opzegging
moet kennis geven aan zijn me
deborgen om ook tegenover hen
niet verder aansprakelijk te
zijn?
Wij zouden dat niet durven
beweren, al kan men het er heel
goed in lezen.
't Lijkt ons evenwel vol
doende wanneer de borg be
wijst, dat de medeborgen heb
ben kennis gedragen van zijn
opzeggen, wat niet noodzakelijk
h?t gevolg van kennisgeving,
van den borg uitgaande, behoeft
te zijn. Zoo had in dit geval
b.v. de Bank de opzegging door
één van de borgen kunnen mel
den aan de overige borgen.
(Handelsblad.)
In art. 1881 van ons B. W.
staat dat, indien verscheidene
personen zich tot borgen heb
ben gesteld van denzelfden
schuldenaar en ter zake van
dezelfde schuld, de borg, die
schuld voldaan heeft, in het ge
val dat hij tot betaling in rech
ten vervolgd wordt, als ook
wanneer de schuldenaar is ver
klaard in staat van faillissement,
zijn verhaal heeft op de overige
borgen ieder voor zijn aandeel.
Het is hierbij voldoende dat
deze personen zich als borgen
hebben verbonden voor dezelf
de schuld: het behoeft niet bij
één en dezelfde acte geschied
te zijn.
Wanneer meerdere (stel vier)
personen op deze wijze borg
staan tegenover een Bank voor
de schulden, die voortvloeien
uit de rekening-courant-verhou
ding van een schuldenaar met
die Bank (natuurlijk tot een ze
ker maximum), kan ieder van
deze vier borgen eenzijdig zijn
borgtocht opzeggen en staat
dan tegenover die Bank slechts
borg voor de sohuld die er op
dat oogenblik is.
Geldt dit zelfde schuldbedrag ook in zijn
verhouding tot de andere drie borgen, wan
neer één van dezen verhaal neemt op grond
van art. 1881 B. W.?
Volgens het Hof in 's-Hertogenbosch al
leen dan, wanneer deze borg van zijn opzeg
gen kennis geeft aan zijn medeborgen.
Tot zoolang blijft hij, in zijn verhouding
tot zijn medeborgen, aansprakelijk ook voor
de schulden, ontstaan nadat hij zijn borg
tocht heeft opgezegd
Dit staat nergens met zooveel woorden in
de wet, maar volgt naar de meening,van
het Hof uit art 1374 B. W., dat eischt dat
overeenkomsten te goeder trouw worden
len uitvoer gebracht.
Scheepsramp in de Wielingen. Paaschdrnkte op de Bloemententoonstelling.
llliniiIlTlillTinBlini!milllllIllfl!im!imfill1inilltl!mtnilllllllllltllinilllltlllllim.l..n.t..:.imiinf<iimi.>inl.ii.fn.(>ii..in.n
lillll!lllll!!llllll!l!lll!l!!!ll!lllll!llll!il!!!lll!Illlll!!lll!ll!!lfllli!l!!!ll!!ll!!II!i!lli!ll!l!tllll!il^
v'::
,'V
DE PAASCH-BLOEMENTENTOONSTELLING TE HEEMSTEDE. Een kijkje op den
zeldzaam beerlijken bloemenschat in 't hoofdgebouw. Hieronder een bloeiend veld
nabij de tentoonstelling.
D SCHEEPSRAMP IN DE WIELINGEN, waarbij helaas wederom weet werd stukgevaren door het Engelsche schip Clan Monroe,
men het gezonken schip „De Jonge Catharina," dat zooals men zes menschenlevens verloren gingen. Op bovenstaande foto ziet
Dit laatste maakte zich uit de vpeten.
DE SCHEEPSRAMP IN DE WIELINGEN. - De sleepboot Löwer, die de
•cbipbreukelingen aan deD wal bracht, en waarop dezen met bijzondere
i Heide werden verzorgd
EEN MISKEND GENIE. Op 't Frederiksplein te Am
sterdam zit dagelijks een man kleine klompjes te snijden}
door den verkoop daarvan voorziet hij in zijn onderhou
PAASCHDRUKTE OP DE BLOEMENTENTOONSTELLING. Hier ziet
men welk een file menschen stond te wachten op z'n beurt om 't hoofd
gebouw te betreden!
DE CRISIS IN FRANKRIJK. Links Herriot, rechts Briand, de leider der
oppositie die Herriot deed vallen en wellicht Herriot's opvolger.
WINDHONDEN IN VOLLEN GALOP. Dit merkwaardige
kiekje is genomen bij de Tweeden Paaschdag te Heem
stede gehouden windhonden-courses.
VERKIEZINGS-ACTIE I.. DUITSCHLAND. Een verkle-
ziagsrede van Hörsing, Tiergarten Berlijn, met „wijding"
der rijksbankier.
DE TERUGKEER DER HOLLAND-INDIÊ VLIEGERS, eer kunstwerk in suiker 'door den heer A. J. Velthuis,
ehei-cuis. van Hecks lunchroom Amsterdam.) Links: het s.s. „Patria", rechts het schip van Houtman en De Keyzer
midden de H. N. A. C. C. (bevat zelfs een motor!) met begeleidende vliegtuigen.
OP DEN RUG VAN DEN OLIFANT. Dit gezelschap,
waaronder twee dames, trekt uit op de tijgerjacht ia
Engelsch-lndië,
Onder dit opschrift zegt de „Gelderlan
der":
„Het Vaderland heeft gelezen, dat er
vijf candidaten van het politiek advies
zijn weggegaan en slaat de armen in de
lucht. Dat is geen onbeteekenend iets,
roept zij uit. Vijf tegelijk! 't Is een formeele
scheuring. Toen Lohman zich van Kuyper
scheidde, splitste zich de anti-revolution-
naire partij in tweeën; wat moet er niet
gebeuren, nu vijf katholieke candidaten
zich afscheiden van de rest! Een scheu
ring? 't Woord is veel te zwak.
,iHet Vaderland" is al op
tikt door de „Residentiebode" die gere-
Vaderland" is al op de vingers ge-
geld zorg draagt, dat het blad op de hoogte
blijft van zijn misgrepen. Maar wij mogen
er nog wel iets van zeggen, ten gerieve
onzer eigen lezers. Want het staat sommi
gen nog niet duidelijk voor den geest, wat
nu eigenlijk het verschil is tusschen het
politiek advies en de alphabetische candi-
.daten en hiervan maken anderen weer
misbruik om eigen belangen te dienen.
Zoo hooren wij herhaaldelijk door men
schen, die ter zake geacht kunnen worden
op de hoogte te zijn, spreken van het po
litiek advies en de vrije lijsten. Die niet
op het politiek advies staat, zou op een
vrije lijst terecht komen. Zoo vat het „Va
derland" het op en zoo hooren wij ook
nog wel 'ns praten onder ons. Het is ver
klaarbaar. Eenige jaren lang hebben we
gediscussieerd over de wijze, waarop min
derheden in onze partij zetels zouden
kunnen verkrijgen; in den beginne is er
een plan voorgelegd om ze kans te geven
op vrije lijsten. Zoo is dit woord aan de
orde gekomen en gebleven. Maar vrije
lijsten zijn er ten slotte niet opgenomen
in het kiesreglement van de R.K. Staats
partij, er is slechts één lijst en daarop
staan alle candidaten.
Om echter de kiezers, die geen weg
zouden weten in den overvloed, op pad te
helpen, heeft een Adviseerend College op
gesteld een politiek advies, dat nu boven
aan de candidatenlijst komt, waarover in
de kiesvereenigingen op 26 April zal wor
den gestemd.
Daaronder staan de andere candidaten
in alphabetische volgorde.
Maar deze candidaten behooren even
goed tot de katholieke lijst, als die van
het politiek advies en van den beginne af,
moet er voor gewaakt, dat deze alphabe
tische candidaten als minderwaardig wor
den beschouwd.
Of dat het ijveren voor alphabetische
candidaten zou worden aangemerkt ais
een onorganisatorische daad.
Of dat gelijkelijk zou worden beoor
deeld het verlaten Van het politiek advies.
Dat alles is niet enkel geoorloofd, maar
gewettigd. Er is maar één katholieke lijst
en die op het politiek advies staat, heeft
vóór op de alphabetische candidaten, dat
hij door het Adviseerend College boven
dezen is verkozen. Het Adviseerend Col
lege heeft echter niet de eindbeslissing,
maar de kiezer."
