IHP
RECHTZAKEN.
Rechterlijke uitspraken
voor den Handel
van beteekenis.
VERKEER EN POSTERIJEN.
/-----T----^#ifi%iuf
MWF^.
.^iyUiv'JW
HAND£.L
fcvEswxt
Overtreding van de Loterijwet?
Een oppervlakkige? beslis
sing van den Hoogen Raad.
Het huidige toegiften-systeem.
Cadeaux en kansen op prij
zen. Wat wel en wat niet
mag!
De loterijwet verbiedt zon-
der toestemming een loterij J
aan te leggen of te houden.
Onder een loterij verstaat zij
elke gelegenheid door iemand
opengesteld om, tegen voldoe
ning aan zekere voorwaarde,
Tiede te dingen naar prijzen of
premien in geld of goed, uitge
loofd ten behoeve van de deel
nemers, wie als winners wor
den aangewezen door het lot of
eenige andere kansbepaling,
waarop zij geen overwegenden
invloed kunnen uitoefenen.
Een winkelier stapelde zijn
winkelkast vol kaartjes maas
wol. leder die 1.of meer
besteedde, mocht naar hun
aantal njeeraden. De drie eer
sten die goed raadden kregen
bepaald aangewezen zaken.
Volgden er meer, dan kregen
deze 'n verrassing. Raadde nje-
mand het juiste aantal, dan
kregen degenen die er het
dichtst bij geraden hadden.
Ten laste gelegd waren bo
vengenoemde feiten, verder,
dat bet ondoenlijk was het
juiste aantal te tellen en dat
-de winkelier derhalve schuldig
was aan overtreding der lo
terijwet Er was hier immers
een kansbepaling, waarop de
deelnemers geen overwegen
den invloed konden uitoefenen.
De Kantonrechter was het
met he. 0. M. eens en veroor
deelde: de Rechtbank te
's-Gravenhage achtte wel al
het ten laste gelegde bewezen,
maar achtte dit niet strafbaar,
omdat volgens haar weliswaar
het juiste aantal niet door de
telling was vast te stellen,
maar er desniettemin door de
deelnemers overwegenden in
vloed kon worden uitgeoefend
op het verkrijgen van een prijs.
De Hooge Raad vernietigde
dit vonnis wegens innerlijke
tegenstrijdigheid en verwees de
zaak naar het Hof in Den
Haag.
De bovenstaande beslissing
van den Hoogen Raad stemt
op art. 221 Wetboek van
strafvordering, waar o.m. staat,
dat het vonnis met redenen
omkleed moet zijn, met andere
woorden, het moet gemoti
veerd wezen en er mogen dus
geen tegenstrijdigheden in
voorkomen.
Volgens den Hoogen Raad
leed het vonnis der Rechtbank
aan tegenstrijdigheid.
De Rechtbank had het ten
laste gelegde wel bewezen ver
klaard maar vond het niet
strafbaar.
Nu hield de ten laste legging
ie een volledige beschrijving
van de behandeling van den
winkelier, waarin ook het vol
gende stond: dat hij in de uit
stalkast een groot aantal kaart
jes maaswol heeft gehad, wel
ke zoo waren opgestapeld, dat
in die opstelling telling van het
juiste aantal kaartjes ondoen
lijk was; en verder, dat in die
uitstalkast te lezen stond:
Wie 1.of meer besteedt
mag meeraden naar het« aantal
kaartjes maaswol in de etalage,
wie het eerst het juiste aantal
raadt krijgt de wollen deken of
het pluche tafelkleed. De twee
volgenden die eventueel ook
het aantal raden, krijgen een
heejenoverbemd of een flanel
len onderjurk. Indien meer
deren het getal raden, krijgt
men een verrassing. Als nie
mand het getal raadt, krijgen
degenen die er het dichtst bij
geraden hebben.
De Rechtbank vond, dat het
hier niet ging om het juiste ge
tal maar om de beste schatting.
Deze was zeer wel mogelijk,
daar lengte, breedte en hoogte
der stapel duidelijk te zien
waren.
De Hooge Raad zei echter:
in de tenlastelegging staat: le.
dat de kaartjes zoo lagen, dat
het juiste aantal niet te tellen
was en verder, dat degeen, die
het eerste het juiste aantal
raadt, den wollen deken krijgt.
Dit bewezen te verklaren en
daarop dan te laten volgen dat
de deelnemers toch overwe
genden invloed konden uit
oefenen op het verkrijgen van
den prijs, strijdt met elkaar.
Wij kunnen bij deze, op zich
zelf juiste redeneering den in
druk van oppervlakkig vast
houden aan een paar woorden
buiten verbanfl van het geheel
niet van ons afzetten.
De winkelier, die men nu
juist geen ontwerp voor een
wet moet opdragen, had toch
met het zinnetje, dat de Hooge
Raad zoo naar voren brengt,
geen kooper meer gekregen.
Het ging natuurlijk, zooals de
Rechtbank zeer terecht over
woog om den laatsten zin: Als
niemand het getal raadt, krij
gen degenen, die er het dichtst
bij geraden hebben. Hij, wiens
schatting het meest overeen
komstig de werkelijkheid was,
kreeg den prijs. Dat was de be
doeling van den winkelier en
daarom lijkt ons de beslissing
der Rechtbank geheel juist. Zij
.kon, indien zij dat zoo vond,
beslissen dat de stapel kaartjes
maaswol zoo stond, dat schat
ting van het aa.-ital mogelijk
was en dus de loterijwet niet
was overtreden. Of er nu bo
vendien ten laste gelegd was
dat men de kaartjes niet pre
cies kon tellen en of nu de
winkelier zijn bedoeling aldus
had uitgedrukt: wie het juiste getal noemt,
krijgt den prijs of anders wie er het dichtst
bij is, deed er naar haar meening niets toe.
Dit lijkt ons ook zoo. lntusschen de Hooge
Raad besliste anders en verwees de zaak
naar het Hof te 's-Gravenhage.
In verband met deze procedure willen we
een enkel woord zeggen over de heerschen-
de mode van het „wat toe geven" op een
artikel, die in allerlei vorm zich openbaart.
Over het meer of minder gewenschte van
deze gebruiken, waaraan veel firma's slechts
DE ACHTSTE NEDERLANDSCHE KLOMPENBEURS is te Ede gehouden.
Wij geven een kijkje op 't levendig gedoe dat deze zeldzame markt kenmerkt.
HET EINDE VAN DEN BERUCHTEN MODDERPOEL op den Dm te
Amsterdam is eindelijk gekomen: men is bezig het terrein te bewerkenvoor
plantsoenaanleg.
HET EUCHARISTISCH TRIDUÜM VOOR ZIEKEN te Amsterdam behoort
weer tot het verleden. Wij geven nog deze foto, waarop o.a. Pater W. van
Dijk voorkomt.
DE ONGEREGELDHEDEN TE WEENEN tegen het Zionisten-congrs, i
Arrestatie van een nationaal-socialist vóór de universiteit,
DE AFTOCHT DER FRANSCHEN UIT DUSSELDORF. Tijdens de afscheids-
parade wordt de Fransche vlag van 't slot Jagerhof neergehaald.
DE FEESTEN TE HOOGEVEEN, bij gelegenheid van het 300-jarig bestaan.
Een blik op het terrein der feestelijkheden.
FEEST DER KERKINWIJDING te Hoensbroek. Links hierzaast: plechtige
ontvangst van Z. D. H. Mgr. Schrijnen. Hierboven een groep uit den feeststoet
DE INTRONISATIE IN DE MISSIE. Plechtige intronisatie van het H. Hart in den tuin der Eerw. Zusters Ursulinen
in de benedenstad te Soerabaia.
NOODWEER IN DUITSCHLAND. Den 20en Augustus is de streek bij Gerbstedt en Halle zoo geteisterd dor
wolkbreuk, dat verschillende huizen instortten.
moedigd, zwijgen wij hier. Wij zouden niet
gaarne alle Lotus opeten die gekocht wordt
om de er in verpakte reep chocolade, noch
alle Van Houten's cacao die gedronken
wordt om het fraaie tijdschrift dezer firma.
Het is in veel gevallen een uitstekend mid
del om een grooteren omzet te verkrijgen
en heeft als zoodanig ten volle recht van
bestaan.
Evenwel, tal van artikelen leenen er zich
niet toe voor den kooper van één of ten
minste een klein getal exemplaren iets
goeds als cadeau beschikbaar te stellen
noodgedwongen tegen hun zin, meedoen, an-
deren zich daarentegen met volle kracht Men vervalt dan in het systeem dat men
geven, daarbij door mooie successen aange-1 een jaar of langer bonnetjes moet sparen
en dit systeem zal bij menig artikel niet
veel succes opleveren. Zoo kwam men er
toe afnemers van één of een klein getal
exemplaren het recht te geven niet op een
bepaald cadeau maar het recht om mee te
dingen naar prijzen. Daarmee kwam men op
verboden terrein, want zoo iets levert over
treding der loterijwet op. Dat mag dus niet.
Nu moet, wil men aan overtreding der lo
terijwet schuldig zijn, de zaak zoo zijn inge
richt, dat de deelnemers geen overwegen
den invloed kunnen oefenen op het verkrij
gen van een prijs. Wanneer men dus een
bepaalde «opgave stelt, b.v. oplossing van
een allereenvoudigste puzzle en voor goede
oplossing prijzen beschikbaar stelt, die bij
meer goede oplossingen dan prijzen verloot
worden onder de inzenders der goede op
lossingen, dan komt men tot een zelfde
resultaat en het zal dan de vraag zijn of
men ook dan nog als overtreder der loterij
wet zal worden beschouwd. Zeker niet als
de puzzle lastig, althans tamelijk lastig is.
Maar we stelden immers opzettelijk een
allereenvoudigste puzzle.
In geen geval echter is men in overtre
ding, wanneer men iedereen, ook niet koo-
pers van zijn producten naar prijzen laat
meedingen, b.v. drie prijzen beschikbaar stelt
voor degenen, die de meest juiste schatting
van het aantal pakjes puddingpoeder, merk
door 25 met name aan genoemde win
kels te X in een bepaalde week verkocht,
voor een bepaalden datum inzenden.
De uitgever van een advertentieblad dat
gratis wordt verspreid, nummerde een be
paalde oplaag doorloopend. Een aantal num
mers werd' genoteerd. Aan hen die toeval
lig die nummers zouden ontvangen werd een
prijs toegezegd. In de volgende editie werden
de nummers bekend gemaakt. De prijzen
konden afgehaald tegen inlevering van het
desbetreffende exemplaar dier oplaag Ook
hier geen overtreding der loterijwet, immers
men behoeft niet aan een bepaalde .voor
waarde te voldoen om mee te dingen. Deze
voorwaarde moet naar de Hooge Raad leert
(H. B. Dec. 1923) bestaan in een stoffelijke
prestatie ten bate van den aanlegger of een
derde. (Handelsbelangen).
Over 1924 een batig saldo van 5.6 millioen.
Naar het Corr. Bureau verneemt, sluit de
exploitatierekening van de Post en Telgra-
fie over 1924 voor het eerst sinds 1916
wederom met een voordeelig saldo, en wel
van rond 5.6 milliogn gulden,./
