Nieuwe Haarlemsche Courant | 1928 | 8 maart 1928 | pagina 9

NIEUWE HAARLEMSCHE COURANT.

Derdie b^ad. Donderdag 8 Maart 1923

GEMEENTERAAD VAN HAARLEM

De Algemeene PoütieverordeningDe verkoop van vliegende blaadfss.
De honden mogen los blijven loepen Wonlnghuren Subsidie

voor een Haarlem-nummer.

Groentemarkt te IfaarJem

(Vervolg.).

Verkoop grond

B. en W. stellen voor hen te machtigen,
aan J. van Baaren, tegen den prijs van
12.50 per M2, in koop af te staan 267 M2
grond, gelegen aan de Berkenstraat;

aan de N.V. Maatschappij tot Exploitatie
van Onroerende Goederen „Wilsonshoek",
tegen den prijs van 17 r-0 per M2, 1232 M2
grond, gelegen aan de V. J. Koenenstraat;

aan G. Hellenberg Jr., tegen den prijs van
15 per M2, 325 M2 grond, gelegen aan de
Meester Cornelisstraat.

Overeenkomstig deze voorstellen wordt be
sloten.

Het voormalig Barbara-Gasthnis

B. en W. stellen voor, van het College
van Regentessen der bewaarschool in het
voormalige Barbara-Gasthuis over te ne
men de eigendommen der door dat College
vertegenwoordigde stichting.

Aldus besloten.

Commissie tot wering van School
verzuim in Schoten en Spaarndam

B. en W. stellen voor de commissie tot we
ring van schoolverzuim, ingesteld voor de
voormalige gemeenten Schoten en Spaarn-
dam, te handhaven, elk voor dat deel der ge
meente (voor zooveel in Haarlem gelegen),
waarvoor zij vóór 1 Mei 1927 functioneerde,
en aan te duiden onderscheidenlijk als Com
missie D en E tot wering van schoolverzuim.

Goedgekeurd.

Ie suppletoire begrooting 1927

B. en W. bieden ter vaststelling aan de le
suppletoire begrooting over 1927.

Aldus vastgesteld.

Huisvesting Gem. Genees
kundige Dienst.

B. en W. vragen machtiging, met ingang
van 1 April voor 2200 per jaar perceel Ke
naupark 6 te huren ter huisvestiging van den
gemeentelijken geneeskundigen dienst. De
gemeente heeft het recht, tijdens den huur-
tijd het perceel voor 40.000 te koopen.

De heer KOPPEN vraagt, of de huur niet
op korter termijn gesteld kan worden, of de
koopprijs in het besluit moet staan en of dit
voorstel stagnatie geeft in de definitieve re
geling.

De heer KLEIN vraagt, of de bovenverdie
ping van het perceel niet gebruikt kan wor
den als museum.

De VOORZITTER antwoordt, dat de meest
mogelijke spoed met de definitieve huisves
ting betracht zal worden, maar dat het toch
wel 4 a 5 jaren zal doren, alvorens het mili
tair hospitaal voor dit doel gebruikt kan
worden.

De koopprijs moet er in blijven staan;
blijkt deze later te hoog te zijn, dan behoeft
men niet tot koop over te gaan.

Het gebouw is niet groot genoeg, om er
ook een museum té vestigen.

Het voorstel van B. en W. wordt aangeno
men.

De Algemeene Politieverordening.

B. en W. bieden ter vaststelling aan de ge
wijzigde Algemeene Politieverordening.

Een groot aantal amendementen is hierop

ingediend.

De heer JOOSTEN meent, dat er enkele
bepalingen in staan,, welke best kunnen ver
vallen, zoo o.m. het niet mogen oplaten van
vliegers in bebouwde kommen en het niet. vrij
mogen laten loopen van pluimvee op straat.
Het verkeer is dusdanig, dat zoo iets op
straat toch niet meer geschiede.

De heer KEESEN vraagt betere naleving
van de bepalingen der politieverordening.
Als voorbeeld noemt spr. hoofdstuk V in zake
de zedenpolitie. Het is meer dan erg in som
mige straten, al zal spr. hier niet nader op
in gaan.

De VOORZITTER antwoordt den heer
Joosten, dat dergelijke bepalingen er toch
beter in kunnen blijven staan.

Den heer Keesen antwoordt spr., dat den
Commissaris opgedragen zal worden, nauw
lettender toezicht te deen uitoefenen.

Bij artt. 26 en 27 merkt de heer JOOSTEN
op, dat het z.i. te bezwaarlijk is, de menschen
te dwingen, binnen 2 dagen op te geven, wien
ïij kamers verhuurd hebben. Zoo n bepaling
acht spr. voor Haarlem niet noodig.

De VOORZITTER acht dit geen overlast
voor de menschen. Het is een eenvoudige
maatregel. Het is goed, dat de politie weet,
welke menschen zich in Haarlem vestigen.

De heer JOOSTEN vindt, dat men den
menschen wel last oplegt. De politie wil
het misschien graag, maar daarvoor behoeft
de raad niet op zij te gaan. De raad moet
overtuigd zijn van hinderof gevaar, wil hij
een bepaling daartegen opnemen.

De heer CASTRICUM wil de artikelen
handhaven. Dit is z.i. vooral tegenwoordig
noodig, in verband met de huidige menta
liteit der menschen.

De heer GERRITSZ wijst er op. dat er
geen statistische gegevens zijn, welke wijzen
op een toenemende criminaliteit. De voorge
stelde maatregel zal den menschen veel last
veroorzaken, meent spr., want een kamerver
huurder zal niet altijd overlegging van stuk
ken, enz., van den huurder kunnen krijgen.
De last wordt niet gelegd op den vreemde
ling, maar op den verhuurder.

De bepaling zal ook niet na te leven blij
ken.

De heer KLEIN verdedigt opneming van
de bewuste artikelen. Het gaat er juist om,
degenen te treffen, die voor een bepaald doel
slechts tijdelijk onderkomen zoeken. Meer
wil spr. er niet van zeggen.

Wethouder HEERKENS THIJSSEN wijst
er op, dat velen, wien het elders te warm
wordt, zich te Haarlem vestigen. Dat heeft
spr. in Schoten ondervonden en Schoten is
nu Haarlem geworden. Men moet zorgen, op
de hoogte te raken van wat er alzoo gebeurt.

De VOORZITTER merkt op, dat de voor
gestelde maatregel ook vergemakkelijkt het
opsporen van personen, over wie inlichtingen
gevraagd wordt.

Art. 26 wordt met z211 stemmen aange
nomen. Tegen de S. D. A. P. en de Commu
nist.

Aan art. 38 wordt toegevoegd een amen
dement-Van Kessel, volgens hetwelk het
verboden is, afknipsels van doornheggen, hak
hout of takken van boomen, welke gesnoeid
worden, op straten, wegen of voetpaden te
laten liggen.

Bij art. 39 maakt de heer JOOSTEN eenige
opmerkingen over het wegruimen van boo
men. Waarom wordt de eigenaar in dit ar
tikel tevens niet verplicht, de boomen te
rooien, als zij hinderlijk zijn voor het ver
keer?

De VOORZITTER antwoordt dat bijv.
de boom in de Zijlstraat toch niet aan de
hand van deze verordening weggeruimd kan
worden. Spr. zal de zaak echter nog eens
nader onder de oogen zien. Art. 39 is toch
al niet sterk; laten wij het niet zwakker ma
ker

De lieer JOOSTEN meent, dat een rapport
d"r over art. 39 uitgebracht moet worden.

De VOORZITTER antwoordt bevestigend.

Bij art. 68 wordt behandeld een voorstel-
Woiff, waarbij éen ieder, die honden houdt, j
verplicht is, door voorzorgsmaatregelen te
voorkomen, dat honden: a, aanhoudend jan
ken of blaffen of op andere wijze voor de
omwonenden hinderlijk zijn; b. op eens an
ders terrein onbeheerd losloopen.

De Heer BIJVOET heeft tegen de laatste
bepaling bezwaar, omdat daaronder ook
bouwterreinen vallen. Spr. stelt een nadere
redactie voor .waarin het verboden wordt,
honden op bezaaid en bepoot terrein te laten
los loopen, alsmede op jachtterreinen.

De heer HEID3TRA verdedigt zijn voorstel,
te verbieden, te honden los te laten loopen.
Men laat z i. de honden maar loopen en dat
veroorzaakt gevaar voor het verkeer. Juist
degene, die zijn hond vasthoudt, is een die
renvriend. Dierenarts Kok vindt het voorstel
juist goéd.

De heer LOOSJES begrijpt niet, waarom
men niet met een hond les zou mogen loopen.
Waarom zou men bijv. niet even buiten de
binnenstad, in den Hout.de honden los mo
gen laten loopen? Spr. gelooft, dat zoo'n ver
bod niet ten goede komt aan Haarlem als
woonstad.

De heer KLEIN verzet zich ook tegen het
voorstel-Heidstra. Zijn voorstel gaat te ver.

Punt a. van het voorstel Heidstra, dat
ieder verplicht is, te voorkomen, dat honden
vcor omwonenden hinderlijk zijn, wordt ver
worpen met 238 stemmen.

Punt la. van het voorstel-Wolff wil de
VOORZITTER overnemen.

Mr. HEERKENS THIJSSEN wijst er op,
dat hetgeen in de Politie-vsrordening staat,
precies hetzelfde inhoudt.

Het voorstel-Heidstra, te verbieden, dat
honden los loopen, wordt verworpen met
267 stemmen. Voor de leden Klein Schip
horst, Keerwoif, Gerritsz, Van Vliet, Maar-
scljall, Boes en Heidstra.

Het sub-amendement-Bijvoet wordt aan
genomen met 1815 stemmen. Tegen de I
leden Klein Schiphorst,. Van Liemt, Wolff,
Castricum, Miezerus, Visser, Keesen, De
Braai, Slingenberg, Roodenburg, Boes, Scholl,
Van Kessel, Heidstra en Joosten.

Art. 63 wordt dan goedgekeurd.

Bij art. 69 bespreekt de heer JOOSTEN de
moeilijkheid van de vaststelling, wanneer
hinder veroorzaakt wordt door het maken
van muziek. Spr. acht B. en W. niet gelukkig
met de aanbieding van dit artikel. Spr. wil
het v/oord ongesloten vervangen door ge
opend.

De heer BIJVOET wijst er op, dat het de
bedoeling is, de muziek van mechanisch toe
stellen te verbieden. Maar laat men dit dan
ook duidelijk in de verordening laten uit
komen.

Wethouder SLINGENBERG verdedigt,
handhaving van het v/oord „ongeopend" Als
een raam of deur op een kier staat, is dit of
deze nog niet geopend.

De VOORZITTER wijst er op, dat het ar
tikel, eenigszins gewijzigd, overgenomen is
van Den Plaag.

De heer JOOSTEN vraag waarom met bijv.
wil verbieden 't hoorbaar maken van gramo-
phoonmuziek, maar niet van afschuwelijke
muziek, door een vioolspeler voortgebracht.

De heer GERRITSZ stelt voor, het woord
..ongesloten" door „geopende" te vervangen.

Dit wordt aangenomen met '246 stemmen.

Bij art. 81 verdedigt de heer BIJVOET een
amendement, om daarin op te nemen een
verbod van verkoopen of ten verkoop aan
bieden van vliegende blaadjes, tenzij met
toestemming van den burgemeester.

Spr. wijst er op, dat eenigen tijd geleden
een blaadje openbaar is verkocht, dat een
groot deel van Haarlem's inwoners, n.l. de
Katholieken, gegriefd heeft. Op heiligschen-
nende,, ja gods'.astérlyke wijze heeft men
over de heilige zaken der Katholieken ge
schreven. Het is grievend voor dat deel dsr
bevolking, dat zoo iets geduld wordt en dat
zelfs de? enen, die dat verkoopen nog in be
scherming genomen zouden moeten worden,
als het gegriefde deel der bevolking daar
tegen zou ontreden

Ook het Hoofd van den Staat is onlangs
beieedigd in zoo'n blaadje. En dat grieft het
rustige deel der bevolking. Het ondermijnt
het gezag.

Het gaat niet aan. dat men een hoofd
redacteur om niéts voor den kantonrechter
laat verschijnen, maar dergelijke blaadjes
iaat verschijnen.

Spr. wijst er op. dat men niet kan dulden,
dat godslasterlijk opgetreden wordt tegen
over de Katholieken.

Spr. meent, dat de door spr. voorgestelde
wijziging ook wettelijk geoorloofd is.

Spr. wijst verdsi op den plicht der over
heid, te zorgen, dat de bevolking niet ge
griefd wordt door individuen zonder verant
woordelijkheidsgevoel.

De heer JOOSTEN verdedigt een door hem
ingediend voorstel tot wijziging van het
artikel. Wat de heer Bijvoet wil, acht spr.
niet mogelijk uit te voeren. Wat wil men
verstaan onder „vliegende blaadjes"? Einde-
looze processen kunnen er komen, om de
definitie daarvan vast te stellen. Spr. ge
looft niet, óat de uitvoering aan den burge
meester opgedragen kan worden Blijkens
arrest van den Hoogen Raad in 1892 is iets
dergelijks in strijd met de Grondwet ge
acht.

Uit de toelichting van den heer Bijvoet
blijkt, dat deze censuur wil en dat is niet
mogelijk, volgens art. 7 der Grondwet.

De heer ROODENBURG gelooft niet, dat
men veel zal bereiken met hetgeen de heer
Bjjvoet wil. Tegen de schrijvers kan men
toch een vervolging instellen. Spr. acht het
moeilijk, de tenuitvoerlegging op te dragen
aan den burgemeester. Het is ook moeilijk, te
onderscheiden, wat goed is en v/at niet goed
is. Wat den een hindert, treft den ander
niet.

De heer CASTRICUM verklaart namens
de Katholieke fractie, dat deze tegen het
voorstel der S.D.A.P. zal stemmen.

Ten aanzien van het voorstel-Bijvoet gaat
spr. na, wat belecdigend is voor de Katho
lieken. Spr. wijst op hetgeen de Katholieken
geloo'ven en op hun ceremonien en gaat na,
hoe grievend het is, als dergelijke zaken be
spottelijk voorgesteld worden. Door dat te
doen, ontketend men tweedracht en nijd.
Spr. hoopt, dat aan dergelijke zaken meer
aandacht geschonken zal worden door de
overheid. Elkanders reïigieuse gevoelens moet
men weten te eerbiedigen.

De heer GERRITSZ had eerst niet ge
dacht, dat hst voorjtel-Bijvoet censuur uit
oefenen inhield. Dat is echter gebleken uit
zijn gepassioneerde rede en uit de rede van
den heer Castricum.

Het wordt, voorgesteld, alsof er geen andere
weg is om tegen de gesignaleerde feiten op
te treden. 'Maar de straf',vet geeft middelen
daartoe. Acht men die wet niet voldoende,
dan kan men trachten haar gewijzigd te krij

gen. Maar de strafwet moet niet in gemeen
telijke verordeningen aangevuld worden en
zeker niet preventief. Dat is in strijd met de
historie van het Nedsrlandsche volk. Dc
vrijheid van drukpers is steeds gehand
haafd. Van censuur Wil het overgroote deel
der bevolking niets weten.

Censuur is ook in strijd met de Grond
wet. Den vorm „vliegende blaadjes" heeft
hij juist gekozen, om te ontkomen aan de
jurisprudentie van drukwerk. Maar het druk
werk is de meerdere van vliegende blaad
jes. En zal men voor het mindere toestaan,
wat men voor het meerdere niet wenscht?
Spr. acht het nite juist-, een dergelijken pre
ventieven maatregel in te voeren.

De heer PEPER acht zich met allen, die
als hij denken, altijd geërgerd door het feit,
dat alles gedaan wordt voor de kleine groep
van bezitters en niets voor de groote groep
der' arbeiders. Als de Katholieken gegriefd
worden, spr. en de zijnen worden het ook.

Spr. wijst er op, dat de heer Bijvoet op
geruid heeft tot verzet. Hij heeft gezegd, dat
hij zich zelf recht zou verschaffen.

Spr. acht de handelwijze van de katholie
ken een verregaande aanmatiging van hen.

De heer DE BRAAL wijst er op, dat deze
kwestie reeds jaren geleden hier behandeld
is. Spr. ziet geen censuur in het voorgestelde.
Men heeft zekere vormen in acht te nemen
en geen enkele partij moet men in haar hei
ligste gevoelens grieven Dat moet niet toe
gelaten werden en dat te voorkomen, be
oogt slechts het veorstsl-Bijvoet. Uit een oog
punt van openbare orde zal de anti-rev.
partij gaarne het voorstel-Bijvoet steunen.

Wethouder SLINGENBERG is het geheel
eens met het betoog van de he eren Rooden
burg en Gerritsz. Hier in den raad zal wel
niemand wenschen, een ander te kwetsen.
Als men eerst ds vliegende blaadjes wil cen-
sureeren, zou de burgemeester in den raad
eerst de redevoeringen van de raadsleden
moeten inzien. Het preventieve van dit voor
stel gaat'in tegen de historie.

Spr. geeft toe, dat dingen als in „Het
Raadsheertje" geschreven zijn, ontoelaatbare
geschriften zijn. Maar op zulke zaken moet
men reageeren en een vervolging vragen bij
den Officier van Justitie. Dat is veel beter
dan preventie.

De heer VISSER onderscheidt twee zaken:
de majesteitsschennis, welke het algemeen
belang raakt en de beleediging van bijv. de
Katholieke en Christelijke groepen.

Het is den laatsten groepen immers voor
speld, dat haar vervolgingen te wachten
stonden. „Het bloed der martelaren is het
zaad der Kerk". Preventieve maatregelen
acht spr. verkeerd.

De heer BIJVOET merkt op, dat in art.
240 van het oude wetboek „vliegende blaad
jes" genoemd wordt. Een vrij enge onbe-
schrijving van dat begrip is er in opgenomen.

Dit voorstel is ingediend op grond van de
openbare orde. Ook op grond van wat Oppen-'
heim zegt, is spr., naar hij meent, goed met
zijn gekozen tekst. Er is geen absoluut ver
bod; het slaat slechts op vliegende blaad
jes" genoemd wordt. Een vrij enge om-

Het is niet de bedoeling censuur uit te oefe
nen. Er zijn objectieve normen in het Staats
bestel, waaraan de hand gehouden moet
v/orden. De burgemeester behoeft niet van
te voren de geschriften in te zien. Het gaat
slechts om handhaving van de objectieve
normen.

Waar is in het wetboek van strafrecht
godslastering strafbaar gesteld? Spr heeft
niet over strafbare handelingen gesproken,
maar over handelingen, in firijd met de
openbare orde. Voor handhaving der goede
orde moeten de burgemeester en de raad
zorgen en daartoe kunnen zij maatregelen
nemen, onafhankelijk van een minister van
justitie, een officier van justitie, .een pro
cureur-generaal of wie ook.

Dat het mindere niet verboden mag wor
den, acht spr. een lapsus linugea van den
heer Gerritsz. Bepaalde drukwerken mag
kunnen worden verboden.

Spr. ontkent, dat hij tot verzet opgeruid
heeft. Hij heeft gezegd, dat wanneer men in
zijn heiligste gevoelens beieedigd wordt, de
menschen wel eens zelf hun recht zouden
kunnen verschaffen. Hij kan het zich in
denken, dat bijv. de menschen een voor hen
beleedigend billet af zouden scheuren, als de
overheid niet optreedt tegenover het schen
den van de objectieve normen.

De heer JOOSTEN handhaaft zjjn bezwa
ren tegen hot voorstel-Bijvoet. De uitvoering
tot handhaving van de openbare orde is niet
opgedragen aan den burgemeester, maar aan
B. en W. Censuur door den burgemeester
is niet mogelijk.

De heer GERRITSZ wijst er op, dat de
kwestie der objectieve normen geen materie
is, te regelen door den burgemeester van
Haarlem.

De heer VAN DE KAMP zal voor het voor
stel-Bijvoet stemmen, los van diens toelich
ting. maar op dezelfde gronden, als de heer
De Braai heeft uiteengezet.

Het voorstel-Joosten, slechts den inhoud
van geschriften luidkeels uit te roepen, te
verbieden, wordt verworpen met 32—11 stem.
men. Voor de S.D.A.P. en de Communist.

Het voorstel-Bijvoet wordt verworpen met
21—13 stemmen. Voor de Katholieken, de
Anti-rev. en de heer Van de Kamp.

De heer GERRITSZ wijst er op, dat de
heer Van Liemt eerst „tegen" stemde en
daarna „voor". Dat gaat niet; zooals men
eerst stemde, heeft men gestemd.

De heer VAN LIEMT acht deze houding
van de S.D.A.P bespottelijk en kinderachtig.
Als mej. Van Vliet eens haar stem wijzigde,
werd er nooit iets gezegd.

De VOORZITTER wijst er ook op, dat de
heer Van Liemt als- in één adem wijzigde.
Daarom acht hij het niet juist, dat daar nu
aanmerking op gemaakt wordt.

Bij art. 90 verdedigt de heer JOOSTEN een
door hem ingediend voorstel, om te ver
bieden het regelen, houden of doen houden
van serenades en optochten behoudens ver
gunning van B. en w.

Spr. wijst er op, dat de burgemeester meer
malen beslissingen genomen l\eeft, welke tot
ontevredenheid van de meerderheid van den
raad stemde en om daarin verandering te
krijgen, heeft spr dit voorstel ingediend.

Het voorstel-Joosten wordt met 1915
stemmen verworpen. Voor de S.D.A.P., V. D.,
Communist en dc heer Van de Kamp.

Bij art. 152 verdedigt de heer JOOSTEN
een voorstel, om feesten e.d. slechts op ge
deelten van den Zondag en daarmede ge-
lijkgestelden dag te verbieden.

Het voorstel-Joosten wordt verworpen met
20—14 ^temmen. Voor de S.D.A.P., V.D. (be
halve wethouder Slingenberg) en de Commu
nist.

Bij art. 154 verdedigt de heer VISSER een
voorstel, om danslokaliteiten 's nachts van
127 uur te sluiten Spr licht dit voorstel
toe en zet uiteen, dat hij het een bezwaar
acht, dat danslokaliteiten tot 3 a 5 uur
's nachts open mogen blijven en jeugdige
personen daar kunnen vertoeven. Spr. acht
het verder formeel onjuist, dat slechts één
inrichting dat verlof gegeven wordt. Spr.
schrapt in zijn voorstel de woorden „zonder
uitzondering" en vult het aan met een bepa
ling, dat ds burgemeester voor een bepaalden
dag verlof kan verleenen tot openstelling der
inrichting.

Dit voorstel gaat naar B. en W. om prae-
advies.

De artikelen worden vastgesteld.

De politieverordening wordt vastgesteld.
De leden Peper en Oversteegen vragen aan-
teekening, tegen gestemd te hebben.

Onder applaus brengt de voorzitter dank j
aan den hoofdcommies-redacteur voor den I

velen arbeid, aan de samenstelling dezer ver
ordening besteed.

Personenauto's Centraal Vervoer

B. en W. vragen een crediet van 4.330
aan voor de aanschaffing van 2 personen
auto's ten behoeve van Centraal Vervoer.

De heer VAN DE KAMP vindt de zaak
nog al duur worden. Komt men niet goed-
kcaper uit, door auto's te huren?

Wethouder REINALDA morkt op, dat niet
gevolgd wordt het Amsterdamsehe systeem.
Zooals het hier in Haarlem gebeurt, ge
schiedt dit op de meest economische wijze.

Het crediet wordt B. en W. verleend.

Weekhurcn
Belang"

woningen ,,'Ons

De meerderheid van B. en W. stelt voor,
de wcekhuren voor woningen van „Ons
Belang" als volgt te bepalen: 43 beneden
woningen 5.25 por woning; 49 bovenwonin
gen 5. 25 por woning; 46 ééngezinswonin
gen 5.50 per woning; 2 winkelwoningen
11 per woning; 1 winkelwoning 12.60 per
won ng.

Tevens stelt zij .voor, de gemeentelijke bij
drage in het jaarlijksch tekort op do. exploi
tatie cp hoogstens 3.624,40 te bepalen.

De minderheid van B. en W. wil de week-
huren, behalve voor de winkciwoningen, met
0.25 per week vorhoogen.

De heer PEPER wijst er op, dat binnen
kort de 51 onbewoonbaar verklaarde wonin
gen ontruimd moeten zijn. Nu zullen er wel
144 woningen gebouwd worden, maar het zai
nog wel een poosje duren, eer die klaar zijn.

Spr. stelt daarom voor, voor de 49 boven
woningen een huurprijs van 4.50 vast te
stellen. Het tekort wordt daardoor met
1.900 verhoogd, maar spr. vindt dat in dit
opzicht gewettigd.

Dit voorstel wordt niet gesteund.

De heer CASTRICUM vraagt, of rekening
gehouden zal worden met het inkomen en of
toeslag gegeven zal worden aan hen, die
meer dan 1/7 van het inkomen verwonen.

De heer VISSER onderschrijft dit en
vraagt uitvoering in de practijk van dit
denkbeeld. Het beginsel wordt reeds u.tge-
voerd. Spr. verklaart zich gaarne voor dit
denkbeeld.

De heer KLEIN steunt ook het denkbeeld
Castricum. Hij acht het onbillijk, dat men
bewoners van woningbouwvereenigingen,
welke onafhankelijk van haar wil later
moeten gaan bouwen, dan in de bedoeling
lag. meer wil laten verwonen.

De heer DE BREUK stelt voor, de huren,
behalve voor de winkelwoningen, met 25
cents te verhoogen.

De heer DE BRAAL acht verhoog'ng van
de huren niet gewenscht en verklaart zich
voor het voorstel van B. en W.

De heer MEIJERS acht het ook niet ge
wenscht, hooger huur te heffen.

De heer WOLZAK verdedigt het voorstel-
De Breuk. Z.i. moet de uit noodzakelijkheid
"ingeslagen weg met toeslag cp de huren ver
laten worden en gestreefd worden naar een
sluitende exploitatie.

Er wordt een norm genomen, volgens wei
ken de mensehen niet meer betalen, ook al
kunnen zij dit. Dat acht spr. niet ju st.

De'heer ROODENBURG verdedigt even
eens de noodzakelijkheid van het hebben
van een sluitende exploitatie.

Wethouder SLINGENBERG verdedigt het
standpunt van ds minderheid van B. en W.
Hij acht het onjuist, dat een validen arbei
der toeslag op de huur verleend wordt. De
verhouding huur tot loon acht spr. reeds
onju'st. Dat standpunt heeft men slechts
noodgedwongen ingenomen. Maar dat is niet
meer noodig. Dat blijkt wel hieruit, da,t een
woningstichting, welke voor enkele jaren
nog met een tekort werkte, nu een overschot
neeft.

Wethouder REINALDA is van oordeel, 'dat
men deze kwestie gemaakt heeft tot een van
opbod. Het gaat er hier om, menschen huis
vesting te verschaffen, de 25 32 per
de vrije markt geen woning vinden,
week verdienen. Die menschen kunnen op

B. en W. stellen zich op het standpunt,
dat in deze woningen geen menschen komen,
die een goede woning hebben in overeen
stemming met hun loon.

Er is nog steeds crisis op het gebied der
.volkshuisvesting. Dat bewijst het feit, dat de
M nister touwcredieten van 2.400 wil ver
hoogen in sommige ijevallen.

Wij moeten vooruit met den woningbouw.
Er zijn groepen, die zelfs in deze woningen
nog niét ondergebracht kunnen worden. De
woningen gaan niet uit boven de te stellen
minimum-eischen. Haarlem moet blijven
trachten, die crisis op te heffen met behulp
van de regeering.

Spr. meent, dat ds particuliere bouwnijver-
he d door dit voorstel niet benadeeld wordt.
Zij kunnen voor den vastgestelden prijs niet
bouwen.

De woningen van de door wethouder Slin
genberg bedoelde woningstichting zijn te
eenvoudig. Het jaarlijksch onderhoud is op
27 gesteld. Maar verhooging tot f 40 be-

matige verspreiding van het pediodiek en
stelt voor 1.000 subsidie te verleenen.

De heer VAN LIEMT is voor elke reclame,
welke voor Haarlem gemaakt wordt. Maar
spr. acht 500 een voldoende subsidie, met
welk bedrag' men zeer ingenomen zal zijn.

De heer VAN DE KAMP trekt zijn voor
stel in.

Een subsidie van 500 zal verleend wor
den.

Balansen Woningbouwvereeniging

B. en W. bieden ter goedkeuring aan de
balansen met verlies- en winstrekeningen
over 1926, betreffende de complexen van
85, 107 en 181, arbeiderswoningen en van
74 middenstandswoningen van de Kaarlem-
sche Stichting voor Woningverbetering.
Aangehouden.

Het huurkoopsysteem

Aan de orde komt dan het rapport van de
commissie voor het instellen van een onder
zoek naar het door het gemeente-gasbedrijf
toegepast wordend stelsel van huurkoop bij
levering van gasfornuizen, met welks inhoud
B. en V/. zich hebben vereenigd.

De commissie stelt voor, een aantal wijzi
gingen in de regeling aan te brengen, welke
neerkomen op verhooging der prijzen, op ver
hooging der provisie voor de particuliere in
stallateurs en op beperking van den prijs en
van den aard van het artikel.

De heer Peper heeft de volgende motie
voorgesteld

De Raad der gemeente Haarlem,
van meening dat meer aanwending vanl
gas en electriciteit voor huishoudelijk gebruik|
van groot, algemeen, sociaal belang is;

dat dit meerdere gebruik grooter bloei derl
gemeentebedrijven ten gevolge zal hebben;!

dat dus de grootere omzet, op bovenstaan-I
de wijze verkregen, een algemeen belang, in|
den besten zin van het woord, heeten mag;

dat het van gemeentewege verstrekken vanl
huishoudelijke verbruiksartike'.en, voor hetl
benutten van gas en electriciteit, op ruimerl
dan tot nu toe gevolgde wijze en op del
gunstigst mogelijke voorwaarden, dit alge-I
meen belang, op de best mogelijke manier,
bevorderen kan;

noodigt B. en W. uit de noodige maatrege-l
len te treffen waarin met de hierboven uit-l
gesproken meening, ten volle, rekening is ge-|
houden.

Aangehouden.

Ook de

worden aangehouden.

benoemingen I

De werkloosheidsbestrijding

De heer GERRITSZ vraagt, of afwijzend I
beschikt is op zijn verzoek, de S. D. A. P.-l
voorstellen inzake werkloosheidsbestrijding in|
de commissie voor de werkloosheidsbestrij
ding nog eens te bespreken.

Wethouder HEERKENS THIJSSEN ant
woordt, dat deze kwestie voorgelegd is aanl
Ged. Staten, die nu de voorstellen zullen
onderzoeken.

De heer GERRITSZ betreurt dezen gangl
van zaken, welke tot gevolg zal hebben, datl
de bespreking vertraagd zal worden en er|
voor het eerst niets van zal komen.

Spr. behoudt zich het recht voor, deze zaakl
zonder prae-advies in den raad aan de orde|
te stellen.

Wethouder HEERKENS THIJSSEN ant
woordt, dat deze zaak slechts Ged. Staten I
aanbelangt, die op korten termijn advies kun-1
nen uitbrengen.

Een plantsoen!

De heer HEIDSTRA vraagt, hoe het staatl
met den aanleg van een plantsoen op hetl
Soendaplein, waarvoor de Tramwegmij. heeft|
te zorgen.

Wethonuder REINALDA hoopt in de vol-|
gende vergadering hierop antwoord te kun-|
nen géven.

De vergadering wordt dan gesloten.

teekent een kwartje huurverhooging per
week.

Met groot beleid moet deze zaak geregeld
v/orden en dan zal binnen afzienbaren tijd
de volkshuisvesting voor groote groepen van
bevolking, die nu nog niet geholpen worden,
geregeld kunnen worden.

J Het voorstei-De Breuk wordt verworpen
met 249 stemmen. Voor de leden Loosjes,
Miezerus, De Breuk, Berdenis van Berlekom,
Visser, Slingenberg, Roodenburg, Wolzak en
Heidstra.

Het voorste! van B. en W. wordt aange
nomen.

Aankoop grond

B. en W. stellen voor, ten behoeve van het
gemeentelijk eiectriciteitsbedrijf tegen 10
per M2 aan te koopen 142 M2 grond, gelegen
op de grens op het Haarlemmerhout- en
Zuiderhoutpark, op welken grond een hoog-
spanningsverdeelhuisje gebouwd zal worden.

Aldus besloten.

Aankoop perceel

B. en W. stellen voor, .voor 11.000 aan te

leeopen: perceel Jansstraat 58.

De heer DE BREUK vraagt, welk gemeen
tebelang bij den aankoop betrokken is.

Wethouder REINALDA verwijst naar de
ter visie gelegde stukken. Meer kan hij in
deze openbare vergadering niet zeggen.

Tot den aankoop wordt besloten.

De woningen van Tuinwijk
in voormalig Heemstede

B. en W. vragen machtiging, tegen een
rente van 5 pCt. per jaar en onder nader
te stellen voorwaarden, aan de Woning
bouwvereeniging „Tuinwijk" een voorschot
van ten hoogste 100.000 te verleenen, ten
behoeve van het aanbrengen van verbete
ringen aan bet woningcomplex dier vcreeni-
ging in het Haarlemmerhoutpark.

Verder stellen zij voor, de jaarhuren dier
woningen als volgt te bepalen.' 29 laagbouw-
woningen 700, 45 hoogbouwwoningen 800,
6 poortwoningen 720, 3 hoekwoningen
800, 3 hoogbouwwoningen 1000.

Aangehouden.

Een Haarlem-nummer

Het periodiek „De Hollandsche Steden" is
voornemens een speciaal Haarlem-nummer
uit te geven, in de Hollandsche en Engel-
sche taal, dat zeer algemeen verspreid zal
worden. Er is daarvoor een gemeentelijke
subsidie gevraagd van 1000.

B. en W. stellen voor 500 te geven.

De heer VAN DE KAMP wijst op de doel-

MEDEDEELINGEN AAN DEN RAAD

a. ingekomen zijn:

besluiten van Ged. Staten, waarbij wordenj
verdaagd hunne beslissingen om'rent de
raadsbesluiten van 8 Februari 1923 nr. 14
en 15 tot het om niet aanvaarden van grond;:
een brief van Dr. A. de Vletter en Dr. W.I
H. C. Esveld Rector en Conrector van he'.f
Kennsmer Lyceum, waarin zij de aandacht]
vestigen op 2 gevaarlijke punten, n.l. den|
overgang van den spoorweg HaarlemVel-
sen aan de Kleverlaan en de dubbele tarm-l
baan aan de Delft onder het spoorw:g-|
viaduct bij den Verspronckweg;

aanbevelingen van de Commisie D tori
wering van schoolverzuim voor de benaeming|
van ieden in deze commissie;

een voorstel van den heer W. J. B. vanl
Liemt om het voorstel van B. en W. tot wij-|
ziging der rooilijn in de Koningstraat aan tel
houden totdat in de Staten-Generaal zal!
zijn behandeld en vastgesteld de wijziging|
der Woningwet;

b. Gesteld worden in handen van B. en W.|
om prae-advies:

een verzoekschrift van de Haariemschel
Vereeniging van Sigarenwinkeliers om del
verordening op de winkelsluiting aan te vul-|
'en met een verbodsbepaling betreffende het|
bezigen van automaten ten dienste van hei
publiek na het sluitingsuur;

een verzoekschrift van J. Bonkenburg oml
aan hem in huur af te staan den grond, I
liggende voor de pcrceelen Leidschevaartweg
10 en 12 te Vogelenzang;

een verzoekschrift van de vereeniging I
„Green van Pinksteren" om overeenkoms ig
artikel 73, 3e lid. der Lager Onderwijswe
1920 een lokaal beschikbaar te steTen voorl
lichamelijke oefeningen voor de leerlingen
der school aan de Jansstraat 33;

een adres va.i D. van Vliet e.a., waarin zijl
zich bereid verklaren om de gronden vóórl
hun perceelen aan de Amsterdamsehe Vaart!
benoodigd voor het verkrijgen eener rooilijn,
onder eenige voorwaarden aan de gemeen
te te verkoopen;

c. Gesteld wordt in handen van Burge-|
meester en Wethouders ter afdoening:

een verzoekschrift van het Centraal comité I
van Drankbestr/dende Vereenigingen om 't[
daarheen te leiden, dat in de tram- en auto
concessie-voorwaarden bepalingen worden I
opgenomen nopens het alcoholgebruik doorl
autobestuurders en wagenvoerders van trams;
Besloten wordt om ter voldoening aan eenl
verzoek van den Pensioenraad eene verkla- I
ring af te geven als bedoeld bij art. 133. 3e I
lid der Pensioenwet 1922, Stbl. No. 240, tenl
aanzien van Mej. D. W. de Haan, als tijde-
lijk leerares aan de Meisjesschool voor Mid-I
delbaar Onderwijs met 5-j. c. voor het tijd-1
vak van 8 November 1920 tot en met 241
Maart 1921.

HAARLEM, 7 Maart 1928. Appelen 0.121
0.50 per K.G.; Bloemkool 0.400.45 perl
stuk; Roode kool 0.18—0.32, Gele kooll
0.06—0.18 per stuk; Boerekool 1.10I
1.60, Andijvie 1.60—1.75, Spinazie 1.40—
1.65 per kist; Raapstelen 0.04JI0.05 per|
bos; Vetsla 0.90—1.10 per K.G.; Knak-
peen 0.18—0.26 per K.G.; Selderij 0.101
0.50, Pieterselie 0.16—0.70, Prei OOdI
0.40 per bos; Uien 3.754.25 per zak.|