UIT DEN GEMEENTERAAD
Stadsnieuws
GEMEENTERAAD VAN BEVERWIJK
Maria Stichting
TWEEDE BLAD
DONDERDAG 23 JANUARI 1930
BLADZIJDE 1
lederen middag van
2-3 uur Polikliniek
In de Magelbanstraat
DE SCHADELOOSSTELLING
TUSSCHEN
HAARLEM EN HEEMSTEDE
De tusschen Haarlem en
Heemstede bereikte
overeenstemming
VOOR DEN KANTONRECHTER
De begrooting goedgekeurd Verlichting van
het uurwerk van den Wijker-toren Geen ver
hooging van het aantal opcenten op de vermo
gensbelasting Verbouwing van het politie
bureau Maatregelen tegen drankmisbruik.
Het advies Van B. en W. aangehouden De
heer Eijking contra den voorzitter. Een ernstig
incident Voorlezing van een politie-rapport
over den heer Eijking.
Een aardig debat heeft de gemeenteraad i schetste. Hij mocht den huidigen toestand
gisterenmiddag gevoerd over het voorstel I in Haarlem perfect noemen, maar anderen
om het Burgerlijk Armbestuur te hervormen
tot een Dienst voor Maatschappelijk Hulp
betoon. Het duurde eenige uren, maar ver
veelde zelden, omdat bijna alle sprekers
de discussies op een behoorlijk hoog peil
hielden.
Zat er voor de sociaal-democraten aan dit
Voorstel een principieele kant, voor de an
dere raadsleden was dit niet zoceeer het
geval. Want zooals het reeds in dit blad
werd geschreven, kan het immers zeer wel
gewenscht zijn, dat in een stad, waar de
armenzorg een grooten omvang aanneemt,
een Dienst voor Maatschappelijk Hulpbe
toon in te stellen voor de armen, die zich
rechtstreeks tot de gemeente wenden om
steun. De rechtsche raadsleden hadden bij
dit voorstel dus uitsluitend de vraag te be
antwoorden of dit voor Haarlem nu reeds
het geval is. Hun antwoord was ontkennend.
Dat zij daarbij natuurlijk hun tegenzsn
voor alles, wat naar overheidsbemoeiing
hadden het voor hem gedaan en hij stelde
terecht de vraag: waarom zullen wij een
sprong in het duister doen; door nu een
dienst voor Maatschappelijk Hulpbetoon te
stichten?
De heer Joosten mengde zich in het debat
en sprak over verbetering van de armenwet,
maar bleek de wet niet te hebben gelezen en
de heer Slingenberg, die het standpunt van
de meerderheid van B. en W. verdedigde, is
maar zelden zoo slap geweest als gisteren
middag. De wethouder van Financiën, die
toch anders heusch geen doetje is, bezweek
onder het goed gericht roffelvuur van den
heer Keesen.
De Vrijheidsbond slaagde er gistermiddag
in, de spanning gaande te houden. Het hing
van hen in hoofdzaak af of het voorstel tot
reorganisatie zou worden aangenomen of
niet. Eerst verklaarde de heer Loosjes, dat
zijn fractie voor het voorstel zou stemmen
mits de zorg voor onvolwaardige arbeids-
w.»wwt w - mii/O uc ov/ig vvAii wuvwtnoaiuABV «iwvivw-
zweemt, niet geheel konden en behoefden krachten niet onder den Dienst zou worden
weg te doezelen, ligt voor de hand. gebracht. Toen de heer Reinalda ten dezen
Zij hebben dan ook met kracht van argu- I geen toezeggingen deed, verzekerde hij de
menten getracht de Haarlemsche stadsarmen J stem zijner fractie aan de tegenpartij, ter-
aan de ambtenarij te onttrekken. j wy] tenslotte het voorstel van den heer Boes
Afkeer uitspreken voor het ambtenaren- j zijn uefde kreeg.
Systeem, waarmede de socialisten onze sa- Wy krijgen het debat nu weer terug in
menleving gelukkig hopen te maken, wil den Raad ajs B. en W. met uitgewerkte
voorstellen komen. De Haarlemsche armen
hebben nog kans, dat het Burgerlijk Armbe
stuur behouden blijft.
intusschen niet zeggen wij stellen er prijs
op, dit even te verklaren dat alle amb
tenaren hartelooze menschen zijn. Maar
ambtenaren zijn gebonden door hun instruc
ties en verordeningen en, hoewel niet zoo
bedoeld, de heer mr. Slingenberg was meer
dan duidelijk toen hij als een voerdeel van
de reorganisatie naar voren bracht, dat
B. en W. uiteindelijk zullen hebben te be-
oordeelen of een ambtenaar ziin plicht zal
hebben gedaan. Nu zijn het de leden van
het Burgerlijk Armbestuur, die een beslis
sing nemen; dan zullen B. en W. in laat
ste instantie beslissen en op hun beslissin
gen oefent de raad controle uit.
Het is ons opgevallen, dat er zoo weinig
argumenten aangevoerd zijn vóór de omzet
ting van het Armbestuur in een Dienst
voor Maatschappelijk Hulpbetoon. Het be
staande Armbestuur werd als om strijd
door alle partijen geprezen en niemand
ontleende aan zijn gesties een motief om
verandering te bepleiten. De eenige reden
voor de socialistische leden was het een
beginselkwestie scheen de wensch te zijn,
meer zeggenschap voor het gemeentebestuur
over de besteding van het half millioen gul
den subsidie, die de gemeente aan het B. A.
uitbetaalt. Maar het bleek wel afdoende,
dat er moeilijk meer controle kan worden
uitgeoefend dan nu reeds het geval is.
En zoo hebben <^e rechtsche raadsleden
dankbaar de gelegenheid aangegrepen om
het socialistische stelsel van overheidsbe
moeiing te hekelen. Hier zou dat doorgevoerd
worden zonder dat er eenige dwingende
reden voor was; zou men een bestaanden
goeden toestand veranderen om, zooals de
heer Heerkens Thijssen het noemde, een
sprong in het duister te doen.
Het pleit is gistermiddag onbeslist geble
ven, want B. en W. zijn middels een
voorstel van den heer Boes met 18 tegen
21 stemmen uitgenoodigd met nader uitge
werkte voorstellen te komen. Alvorens tot
instelling van een Dienst voer Maatschap
pelijk Hulpbetoon te besluiten, wenschen de
raadsleden, die de beslissing in handen
hadden de Vrijheidsbonders en eenige
vrljz.-dem. raadsleden eerst t» weten wat
er onder den nieuwen dienst gebracht zal
worden. En hebben wij den gsdachtengang
van de heeren goed begrepen, dan wenschen
zij hem weinig meer toe te vertrouwen dan
de taak, die nu aan het Burgerlijk Armbe
stuur is opgedragen. Met nadruk verklaarde
de heer Loosjes en hij maakte er het
vóórstemmen van zijn fractie van afhan
kelijk dat met name de zorg voor onvol
waardige arbeiders, zwakzinnigen, blinden
enz. niet aan den Dienst mag worden toe
vertrouwd.
De heer Reinalda opende de be
sprekingen met een door allen met aan
dacht gevolgd betoog. Hij begon met zich
bij voorbaat los te maken van de toelich
ting op zijn eigen voorstel en zich te refe-
reeren aan het voorstel van B. en W., dat
alleen een principe-besluit inhield. Dat was
niet onhandig, want de Vrijheidsbonders
waren niet voor het voorstel zooals dat door
de sociaal-democraten wasingediend, maar
de heer Wolzak liet niet na op deze zwakke
stee in het pleidooi van den heer Reinalda
den nadruk te leggen en hem te verwijten,
dat hij zijn eigen voorstel ondermijnde,
want dat het voorstel van de S. D. A. P.
geen zin meer had als niet vast kwam te
staan wat er onder den Dienst voor Maat
schappelijk Hulpbetoon zou worden §e-
De overige agendapunten hadden weinig
stof tot spreken opgeleverd. De raad nam
een voorstel aan om een geldleening, groot
vijf millioen, te sluiten.
Bij een voorstel om grond aan de Jan
Gij zen vaart te koopen, werd een minder
fraaie geschiedenis vertoond. Het is bekend
dat de heer Wolff wel eens zijn stem heeft
laten hooren tegen te hooge grondprijzen,
die Haarlem betaalt. Nu ging het om grond,
die den heer Wolff toebehoort en daarvan
maakte de heer Reinalda gebruik om te spre
ken voor dezen verkoop van een brandschat
ten der gemeente. De heer Van Liemt ont
stak daarover in toom en toonde aan. dat
grond, die minder gunstig gelegen was, duur
der verkocht is en tevens, dat de heer Wolff
niets liever wenscht, dan dat de gemeente
van den koon afziet, omdat hij veel gunsti
ger aanbiedingen heeft. De heer Wolff was
allen tot verkoop bereid om den bouw van
huizen voor groote gezinnen te bevorderen.
De heer Van Liemt noemde het optreden van
den heer Reinalda een ongepaste wraakne
ming. Ondeugende tongen opperden de ver
onderstelling. dat het een poging was om den
bouw van groote gezinswoningen tegen te
houden.
Een schilderachtige foto van de Magelhan straat, genomen aan boord van een groot
Amerikaansch oorlogsschip tijdens de doorvaart door de beroemde zee-engte
Voorts zal nog ten aanzien van de woning
bouwverenigingen advies gegeven worden
aan den Minister, die daarna een besluit zal
moeten nemen. Wat de schadevergoeding
van 2 millioen betreft, zal onder goedkeuring
van de Kroon een bedrag door Ged. Staten
worden vastgesteld. Deze beide aangelegen
heden zullen, gelijk gemeld, door Ged. Sta
ten niet in een openbare vergadering, maar
binnenkamers worden behandeld.
Openbare zitting van Gedeputeerde Staten
Gistliddag om 1 uur hebben Gedeputeei
de Staten een openbare zitting gehouden
ter behandeling van de schadeloosstellingen
van Haarlem aan Heemstede ingevolge art.
19 la, lc en lb van de Annexatiewet, betref
fende de overneming van gemeentebedrijven,
openbare werken, wegen en ander gemeente-
bezit en winstderving uit de bedrijven.
Deze formeele zitting diende om de tus
schen de gemeentebesturen verkregen over
eenstemming vast te leggen.
De gemeentebesturen van Haarlem en j
Heemstede waren vertegenwoordigd doo: j
hun wethouders van financiën, respectieve-
lijk mr. Slingenberg en jhr. van de Poll.
Jhr. mr. dr. A. RÖELL deed mededeeling
van de gevoerde onderhandelingen, welke
ge!-id hadden tot het volgend accoord:
De gemeente Haarlem verklaart zich be
reid de door haar ingevolge de An-
rrnexatiewet 1927 aan de gemeente Heemstede
bracht. Dat de heer zak goed zag blee/c t betaien schadeloosstelling voor zoover be-
later, toen slechts het vorstel-Boes don trpft artikel 19 als volgt te%egelen:
voorstanders redding kon brengen. De heer urt lg la (behaive voor de bedrtjven)
Reinalda legde ook niet te veel nadruk op 648.151.39.
het feit, dat de s- d® inst.ei1i" 1 art. 19, la (voor wat betreft het gasbe-
ling van een Dienst voor Maatschappen dj.yf) f
Hulpbetoon een beetje wilde verove- art 19 la (voor wat betreft het electrici
an voor de overheidsbcmoeMig, maar ging teitsbedrijf) f 107.953.32 minus f 2.307.75,
in den breede na, dat de gemeente door de 105.645.57.
instelling van een Dienst voor M. H. meer art lg la (yoor wat betreft het water-
volledige zeggenschap zou krijgen over de ieldlngbedrijf) f 80.548.51.
gelden die het Burgerlijk Armbestuur art lg_ lb (bedrijfsschade) gedurende 10
uit de gemeentekas ontvangt. Een som van achtereenvolgende jaren jaarlijks te betalen
ruim een half millioen per jaar. Dat bleek (voor bet eerst 12 maanden na het tijdstip
het argument, waarmede de leden van den waarop de verkleinde gemeente de levering
Vrijheidsbond zich het best Konden vereenl- van gaS| eiectr. stroom resp water neeft ge-
gen. Als voordeel van zijn voorstel noemde staakt)voor gasbedrijf f 44.659.59; voor
de heer Reir Vda nog de mogelijkheid van electr bedrjjf f 20.053.78; voor waterl. bedrijf
samenwerking en centralisatie van verschil- f 9 720.i6.
HET STEMPELEN VAN DE KAAS
Moet het Kaasbesluit herzien
worden?
Gistermorgen stond voor den kanton
rechte: terecht G. U. v. M., handelaar ir
koloniale waren en comestibles. Deze had
op 2 December in zijn winkel op den Kruis
ig een partij kaas in voorraad gehad, zon
der de vereischte stempeling, voorgeschre
ven in artikel 2 van het Kaasbesluit.
Verdachte bekende aan het hem ten last:
gelegde schuldig te zijn. Hij voerde tot zijn
verontschuldiging aan, dat het stempelen
van de kaas niet altijd mogelijk is, daar dc
kaas soms transpiree.t; de stempelinkt gas'
dan Invloeien zoodat de kaas een onoogl
aanzien krijgt.
De keurmeester, de heer Hoefnagel we
nu gehoord. Deze verklaarde, dat hij ver
dachte eenige keeren gewaarschuwd had. II
had den indruk, dat verdachte een beet
onwillig was. Getuige erkende echter, da
het soms moeilijk is. om de kaas te stempc
len.
De kantonrechter' Waarom stempelt mei
de kaas niet in de fabriek?
Getuige: Dit zou moeilijk gaan, want al
or schimmel op de kaas komt en deze e'
afgeschrapt moet worden, zou ook het stern-
nel er afgaan.
De ambtenaar van het O.M.: Zijn de fa
brikanten strafbaar, als ze de kaas niet
stempelen?
Getuige verklaart, dat alleen de verkoo-
'er verplicht is de kaas te stempelen.
Gehoord werd nu de 52-jarige B., directeur
an dr kaasfabriek te Amsterdam. Deze
weidde 'n weinig uit over de moeilijkheden
die het stempelen van kaas opleveren.
Volgens getuige Hoefnagel echter houden
de meeste winkeliers zich wel aan het voor
schrift maar deze verdachte heeft het na
herhaalde waarschuwingen niet gedaan, zoo
dat preses verbaal moest worden opgemaakt.
De ambtenaar van het O.M. eischte f 15
boete of 15 dagen hechtenis, met verbeurd-
■'erklarinc van de in beslaggenomen kaas.
De verdediger Mi. A. H. J. Meerens, was
van meening, dat als de kleinhandel inder
daad moeilijkheden ondervindt van het
-tempelen van kaas het kaasbesluit moet
herzien worden- en dit was om verschillende
redenen gewenscht. Bovendien is de tech
niek nog niet in staat geweest, om een be-
naald soort inkt uit te vinden, welke niet uit
vloeide.
De kantonrechter veroordeelde verdachte
tot f 5 boete te vervangen door 5 dagen
'-echtenis.
Verdachte stond ook nog terecht wegens
et feit dat hij in zijn winkel kaneel, witte
en zwarte peper en kruidnagelen in bakken
had opgeborgen, waarboven de naam van
het artikel niet stond vermeld.
Het O.M. eischte 4 maal een geldboete van
2 of 4 maal twee dagen hechtenis
De uitspraai was conform.
Nog stond v°rdaclite terecht, omdat hij in
n winkel eenige meelartik^en in bakken
'rad opgeborgen, waarboven de naam van 't
artikel niet stond vermeld.
Het O.M eischte een geldboete van 3 maal
t 2 te vervangen door 3 maal twee dagen
-echtenis
De uitspraak was conform.
lende diensten, aie nu gescheiden zijn.
Nog daargelaten, dat deze samenwerking
ook bjj de bestaande organisatie op uitmun
tende wijze te verkrijgen is, antwoordde
de heer Klem in een vlot en geestig speechie,
dat centralisatie in een delicate zaak als"" de
armenzorg, nu juist geen voordeel is en dal
h\] veel meer voelde voor decentralisatie,
zooals die nu op zoo gelukkige v. ijze wordt
toegepast in de verzorging van de huis zit
tende armen, in de blindenzorg, de zorg
voor zieken enz. Naar deze wijze van zien
faalde echter de heer Reinalda absoluut
toen hij de noodzakelijkheid van een reorga
nisatie voor Haarlem moest aantoonen. Hij
oordeelde zelf en wij teekenden uit zijn
mond de verklaring op, dat op den duur
Haarlem te groot zou worden voor het B. A„
en dan een Dienst voor M. H. noodig zou
hebben. Waarom met de instelling dan maar
niet gewacht, zoo zou men zich terecht kun
nen afvragen, en zoolang nog de armen van
Haarlem laten profiteeren van het ook door
den heer Reinalda zoo hoce geprezen per
soonlijk contact, dat de leden van het B. A.
met de bedeelden hebben?
De lengte van dit overzicht zou echter
te groot worden als wij alle argumenten
die in het debat zijn gebracht gingen her
halen en wij verwijden daarom naar het
Verslag.
De heer Klein hekelde in een vlot en gees- i
tig speechje o.m. den ongunstigen toestand
Van de armen als zij afhankelijk zullen wor-1
den van rapporten, rapporten, die heel dik-
Wijis achter de feiten aanloopen. Ook de heer
Wolzak bracht krachtige argumenten naar
voren, terwijl de heer Heerkens Thijssen in
een uitmuntend betoog niet alleen uitbundig
het werk van het B. A. prees, maar ook de
hioeiljjke taak van den armenbeüeelei
art. 19, lb (uitvoering van noodzakelijke
werken in electr. bedrijf) f 15.586.77.
art. 19, lc. f 85.749.40%.
u,: - --U .1 DEN BERG en VAN
DE POLL verklaard hadden, dat hun gemeen
tebesturen deze regeling goedkeuren, dankte
'hr. RÖELL voor de wijze, warop men tot
overeenstemming is gekomen.
De heer SLINGENBERG dankte voor de
aangename wijze van behandeling en voegde
traan toe, dat het gemeentebestuur van
Haarlem het betreurt, dat een ontijdige me
dedeeling in de pers (bedoeld is in het „Haar
lem's Dagblad." Red. N. Hrl. Crt.) is ver-
-chenen. Deze mededeeling is te wijten aan
een indiscretie en spr. is ervan overtuigd, dat
zij niet van de zijde van Haarlem afkomstig
is. Speciaal legt spr. er den nadruk op, dat
onjuist is de mededeeling, dat Haarlem zijn
medewerking afhankelijk heeft gesteld van
een extra-uitkeerlng uit het gemeentefonds.
De heer KOOIMAN: Onjuist en onvol
ledig.
Jhr. RÖELL: Zooals altijd in de krant.
Jhr. VAN DE POLL dankte eveneens voor
de prettige wijze van behandeling.
Wat de berichtgeving betreft, meende spr
persoonlijk, dat die berichten bijna altijd ver-
':eerd worden vastgesteld, als er geen offlciee'
■omrr.vniqué komt. Ten slotte merkte spr. op
lat die openbaarmaking aan de zaak geer
-cd heeft gedaan.
A ri» "-si-ten
Nu op bovengenoemde punten overeen
stemming is verkregen, blijft nog ter nadere
onderhandeling over de door Haarlem aan
Heemstede te betalen schadevergoeding,
waarvoor in de Annexatiewet van 1927 een
maximumbedrag is vastgesteld van 2 mil
lioen.
Gisterenavond werd de vergadering van
len gemeenteraad voortgezet, onder voorzit
terschap van den Burgemester.
De raad was voltallig.
Voortgegaan wordt met de behandeling
an de gemeentebegrooting.
Openbare Werken
Bij dit hoofdstuk komt aan de orde het
erzoek van de begrootingscommissie, om
laatregelen te willen treffen voor de ver-
cht'ng van het uurwerk van den Wüker-
toren, door het aanbrengen van verlichte
'ijzers.
De VOORZITTER deelt mede, dat B. en W.
hierover reeds doende zijn gewest. Te zijner
tijd zullen mededeelingen worden gedaan.
B. en W. hebben b.v. het verlichte uurwerk
-an den toren van de R. K. kerkte Driehuis
dat heel mooi is, bezichtigd. Deze methode
's echter nogal duur. De directeur der licht—
bedrijven -chat de kosten van verlichting van
'iet uurwerk aan den toren van het raad-
-uis op f 680 en van het uurwerk aan den
-'iikertoren op f 1430.
Bij den post: kosten van een uitgewerkt
dvies omtrent de riooiwaterafvoer voor Be-
erwijk en Wijk aan Zee en Duin, vraagt
1e heer MATERS, welke de opdracht za'
zijn, welke B. en W. aan het adviesbureau
zullen geven. Spr. heeft zijn steun gegeven
aan een bedrag voor het ontwerpen van een
uitbreidingsplan. Dat zal hij niet meer doen
want 't heeft geen practische beteekenis
voor de gemeente. Daarom wil spr. weten
welke opdracht B. en W. geven, anders geeft
men het geld weer uit aan iets, waaraan
men niets heeft.
De VOORZITTER kan alles wel uiteenzet
ten. Spr. adviseert het bedrag onder „onvoor-
•ien" te ramen.
De heer GROOT zegt, dat de heer Maters
'e zaak verwart. Het gaat om de vervuiling
an de haven te voorkomen. Wijk aan Duin
■loèt rioleering hebben en de loozing daarvar
*aat door Beverwijk. Hiervoor moet een op-
sing worden gezocht.
Voorts merkt spr. op dat de gemeent-
anneer het een bepaald zielental heeft
•erplicht ls, een uitbreidingsplan te maken.
De VOORZITTER is bereid om de stuk-
ten ter bestudeering aan de raadsleden over
te leggen.
Beslot |i wordt den post onder „onvoor
zien" te brengen.
Bij den post: opbrengst van den verkoop
van klei, vraagt de heer Eijking of het be
drag van f 85 reeds door den gemeente-
architect is aangezuiverd.
De VOORZITTER antwoordt bevestigend.
Onderwijs
Bij dit hoofdstuk zegt de heer VISSER, dat
er door een groot aantal ouders geklaagd
vordt, dat het aantal kinderen per klas te
-root is. Spr. vestigt hierop de aandacht.
De VOORZITTER antwoordt het hiermee
-ens te zijn. doch de zuinigheid gebiedt hier
verder te gaan dan het maximum 42.
Spr.'s hoop is gevestigd op het volgend
jaar.
Bij den post: verwarming der scholen,
-raagt de heer GROOT, of B. en W. aan den
directeur der bedrijven willen verzoeken, het
-as voor verwarming der scholen goedkooper
i verstrekken.
De VOORZITTER antwoordt, dat de be-
'rijven hier bezwaar tegen hebben. Spr. zal
'-et nog eens behandelen.
De post: aan'cbrffing van leermiddelen
vordt met f 350 verhoogd.
De heer GROOT verklaart zich tegen de
hjdrage aan de particuliere onderwijsinrich-
•mg ,,'t Kopje," te Bloemendaal. Ook de heer
VISSER verklaart zich tegen dezen post.
Belastingen
Bij dit hoofdstuk komt aan de orde het
voorstel van de heeren Visser en Groot, om
de opcenten op de Vermogensbelasting met
">0 te verhoogen en te brengen op 100.
De heer VISSER zegt, dat dit de meest
rechtvaardige manier is om hetgeen de ge-
-ïeente noodig heeft te innen.
Het is wel geen groot bedrag, maar toch
-anlokkelijk genoeg. In ieder geval gaat het
'er beter als bij de inkomstenbelasting.
De heer VISSER zegt, dat dit de meest
-ohtvaardigste manier is om hetgeen de
-wieente noodig heeft te winnen.
Hst is wel geen groot bedrag maar toch
anlokkelijk genoeg. In ieder geval gaat het
■Ier beter dan bij de inkomstenbelasting.
De VOORZITTER ontraadt dit voorstel.
Sr worden reeds 50 opcenten geheven. Laat
men nu niet verder gaan. Want men du
peert meer kleine menschen tjde van dat
vermogentje leven moeten dan men wel
denkt.
De heer VISSER zegt, dat het bedrag,
dat van die inkomens afgaat, zoo groot niet
is. Er is volgens spr. maar een klein ver
schil tusschen wat B. en W. willen en spr.
Het gaat meer din de groote vermogens.
Deze zouden in ieder geval niet gedupeerd
worden.
De wethouder, de heer STEIJN, zegt niet
voor verhooging te zijn. Deze post is moeilijk
te veranderen, met het oog op de verande
ringen die staan te gebeuren.
Het voorstel wordt hierna verworpen met
11 tegen 2 stemmen.
De heer VISSER stelt thans voor om het
aantal opcenten te brengen op 75. Ook dit
voorstel wordt verworpen.
Bij den post hondenbelasting, geeft de
VOORZITTER den raad in overweging om
het laten losloopen van honden te ver
bieden.
In de volgende vergadering zal spr.
hierover een uitspraak uitlokken.
De post: onvoorziene uitgaven wordt vast
gesteld op 8098.76%.
De overige posten worden goedgekeurd,
evenals het voorstel, tot het aangaan van
een kasgeldleening van 400.000.
Het eindcijfer der begrooting is
308.721.45%.
De heer GROOT spreekt de hoop uit, dat
dit het laatste jaar zal zijn, dat de begroo
ting met de winsten der bedrijven sluitend
wordt gemaakt.
Voorts concludeert spr. uit de begrooting,
dat het bijzonder onderwijs duurder wordt.
De begrooting wordt hierna in stemming
gebracht en goedgekeurd met 10 tegen 3
stemmen.
Tegen stemden de heeren Eijking, Visser
en Groot.
De verbouwing van het politiebureau.
In de laatst gehouden raadsvergadering
werd besloten om het voorstel van B. en
tot verbouwing "an het politiebureau aan te
houden en B. en W. uit te noodigen een
splitsing te overwegen van de in dezen ge
raamde uitgaven voor het eventueel geheel
afzonderlijk verbeteren der cellen.
Door den heer Eijking werd in overwe
ging gegeven om de arrestanten via de
poort in de Gasthuissteeg naar de cellen
te geleiden.
Daar dit moeilijkheden en gevaren ople
vert adviseeren B. en W. thans den raad hun
oorspronkelijk voorstel ongewijzigd aan te
nemen.
De heer EIJKING betoogt nog eens, dat
de verbouwing niet noodig is. Het politie
bureau is volgens spr. verwaarloosd.
Spr. is vóór den bouw van cellen; daarom
verzocht hij het voorstel gesplitst in stem
ming te brengen.
De heer MATERS zegt dat de slechtste
-oldatenwacht er nog beter uitziet, dan de
politiewacht in Beverwijk. Daarin moet spoe
dig verandering komen.
De heer GROOT betoogt dat het beter is
om het nu maar eens goed te doen.
De heer DE GROOT heeft zich op de hoog
te gesteld en wijst er op, dat de agenten een
groot deel van hun leven tc in het bureau
zullen moeten slijten. Zij hebben recht op
?en behoorlijk verblijf. Spr. zal er dan ook
voor stemmen.
Na nog eenige discussie komt het voorstel
van B. en W. in stemming en wordt aange
nomen.
De cellenbouw wordt met algemeene stem
men goedgekeurd. Tegen den verbouw van
het bureau stemden de heeren Eijking en
Tromp.
De verwarming der nieuwe
O. L. school
Aan de orde komt hierna het voorstel van
B. en W., om over te gaan tot den aanleg
van een gas-verwarmingsinstallatie in de
nieuw te bouwen openbare lagere school aan
den Romerkerkweg.
De heer GROOT zegt, dat vaste brandstof
goedkooper is dan gas. Zelfs al kost het gas
-lechts 3 cent per M3.
Na lezing der rapporten kan spr. zich niet
begrijpen, dat B. en W. tot een gasverwar-
ming willen overgaan. Spr. gaat de verschil
lende adviezen na. Hij verwijst o.m. naar het
advies der Gezondheidscommissie, die dit
systeem van verwarming afraadt. Spr. ont
raadt dan ook om de zaak door te drijven
en de ouders te verplichten hun kinderen
te zenden naar scholen, waar ze volgens
de gezondheidcommissie uit hygiënisch
oogpunt, niet op hun plaats zjjn.
De VOORZITTER zegt, dat B. en W. de
adviezen der Gezondheidscommissie waar-
deeren, maar hier is een uitzondering, die
den regel bevestigt. B. en W. zijn van het
advies afgeweken, omdat de doktoren het
niet eens zijn.
Spr. verwijst naar tal van adviezen van
deskundigen, die gasverwarming goed ach
ten, mits het goede systeem toegepast wordt.
De heer VISSER meent, dat men meer
waarde moet hechten aan de adviezen der
Oezor dheidscommissie.
De heer EIJKING is tegen het voorstel
van B. en W., terwijl de heer TROMP het
de veiligste weg vindt, om 't voorstel van B.
en W. aan te nemen.
De wethouder, de heer ZWAGER, verklaart,
dat het niet voldoen van gasverwarming
soms ligt aan den aanleg en soms in de ge
bruikte toestellen. De ervaring in ons land
Is, dat de gasverwarming wel voldoet. De
nieuwe toestellen, die thans in den handel
gebracht worden, zijn perfect. Spr. houdt
zich aan den inspecteur van het bouwkundig
toezicht op het onderwijs, die gasverwarming
goed vindt.
Na nog eenige discussie komt het voorstel
van B. en W. in stemming en wordt aange
nomen met 9 tegen 4 stemmen. Tegen stem
den de heeren Visser, Groot, Noordeman en
Eijking.
Maatregelen tegen drankmisbruik
In behandeling komt hierna het voorstel
van de heeren Visser en Groot, inzake het
nemen van maatregelen tegen drankmisbruik.
B. en W. adviseeren dat voorstel niet aan
te nemen.
De heer VISSER zegt dat B. en W. óf den
raad trachten te mi leiden
De VOORZITTER: Nou, nou, wat is dat
nou voor een uitdrukking!
De heer VISSER: Of zich niet goed op de
hoogte hebben gesteld.
Spr. betoogt, dat, wanneer de raad de
eischen aan de lokalen verzwaart, men niet
zoo spoedig tot stichting zal overgaan. In het
andere geval, wanneer dat toch geschiedt, zal
het publiek tenminste dan toch in behoor
lijke lokalen verblijven.
Wat de „zwarte lijst" aangaat, deze werkt
in Velsen goed. In Beverwijk is deze lijst
nog meer op haar plaats dan in Velsen. Uit
breiding van het politiecorps hiervooor is
niet noodig. Want door maatregelen te ne
men tegen drankmisbruik, krijgt de politie
meer vrijen tijd. Immers, de dronkenschap
en wat daarmee samenhangt geeft haar veel
werk.
In tegenstelling met B. en W. is spr. van
meening, dat een gemeenteraad ten aanz'en
van het tapverfcod, een ruime bevoegdheid
heeft. Van deze bevoegdheid moet gebruik
gemaakt worden.
In Beverwijk 1: de openbare dronkenschap
zeer erg. In dit opzicht volgt Beverwijk di
rect op Brabant en Limburg.
De gemeenteraad dient eindelijk eens maat
regelen te nemen. In ieder geval dient het
verboden te worden, dat tijdens het dansen
alcoholhoudende drank wordt geschonken.
De VOORZITTER verdedigt het advies
en zegt, dat de heer Visser niet weerlegd
heeft, wat in het prae-advies staat. Spr.
wijst op de moeilijkheden, welke de practijk
oplevert, b.v. ten aanzien van de z.g. zwarte
lijst.
De heer GROOT zegt dat, wanneer de
voorzitter alle agenten op den man af vraagt,
hoe zij over de door spr. voorgestelde maat
regelen denken, dan twijfelt spr. er niet aan,
of allen zullen verklaren dat andere maat
regelen noodig zijn.
De VOORZITTER merkt op dat het colle
ge het ook gaarne anders zou zien. In de
practijk gaat het echter niet anders.
Na nog eenige discussie wordt besloten het
prae-advies aan te houden, opdat de voor
zitter nog eens een nader onderzoek kan in
stellen.
Incident
De heer EIJKING vraagt nog het woord
en wijst er op dat de door den heer Vi ser
voorgestelde maatregelen niets uitwerken.
Men gaat immers naar het vlakbij gelegen
Wijk aan Duin.
Spr. wil echter een geval opnoemen, waar
uit blijkt, dat de burgemeester, ten aanzien
van het sluiten der café's, met twee maten
meet.
De VOORZITTER: Dat is niet aan de
orde. Dat kunt u straks bij de rondvraag
doen. Dan zal ik u eens het politie-rapport
voorlezen.
De heer EIJKING gaat door, warop de
voorzitter hevig hamert en den heer E. ten
slotte het woord ontneemt. Deze protesteert
en gaat door met spreken, vaarop de VOOR
ZITTER verklaart, artikel 12 van het regle
ment van orde, (waarbij een raadslid den
toegang tot de raadszaal kan worden ont
zegd) te zullen toepassen.
De heer EIJKING gaat toch nog door met
spreken en terwijl de voorzitter reeds naar
de presentie-lijst grijpt om zijn voorstel tot
toepas-ing van het reglement in stemming
te brengen, roepen enkele raadsleden: Och
man, zwijg toch!
De heer EIJKING ziet hierna van het
woord af.
(De heer Tromp verlaat de vergadering).
De winkelsluiting
Onder de ingekomen stukken is een adres
van de R. K. Middenstandsvereeniging „De
Hanze," waarin verzocht wordt het sluitings
uur der winkels voor des Zaterdagsavonds
te bepalen op 9 uur.
De VOORZITTER stelt voor hierop afwij
zend te beschikken, omdat op dit oogenblik
nog zooveel oneen: gheid onder de winkeliers
bestaat. Thans is het nog niet de tijd om in
te grijpen.
De heer GROOT is het hiermede niet eens.
De menschen weten op het oogenblik niet,
waaraan zij zich te houden hebben. Het is
de plicht van de overheid om hier in te
grijpen.
De VOORZITTER antwoordt, dat de be
trokkenen over deze eenvoudige zaak eerst
tot overeenstemming moeten komen.
De wethouder, de heer STEIJN, merkt op,
dat men nog overal bezig is om een regeling
te zoeken. Men moet daarom afwachten wat
daaruit geboren wordt, ook in andere plaat
sen. Het zijn nu proefmaanden. Nu mogen
nog geen dwangmaatregelen getroffen wor
den. Morgen komt er weer een ander advies
en daarna komen nog weer anderen.
De VOORZITTER deelt mede, dat nog
een advies is ingekomen van de werknemers
organisaties, die weer wat anders voorstel
len.
Besloten wordt hierna om beide adres^gn
naar B. en W. te zenden om prae-advies.
Opnieuw een incident
De heer EIJKING staat op en verklaart
heen te zullen gaan, nu de voorzitter hem
het woord niet wil geven.
De VOORZITTER: U behoeft uw heen
gaan niet te motiveeren.
Wanneer de heer E. dan nog wat zegt,
dreigt de voorzitter opnieuw het reglement
van orde te zullen toepassen.
De heer EIJKING: Zet de zaak zoo maar
door; ik moet om je lachen.
De VOORZITTER: Bode doe de deur dicht.
De heer E. (in de deur): Als ik wil toch
zeker!
De VOORZITTER: Dan zal ik het regle
ment toepassen.
De heer E. verlaat hierna de vergadering,
maar roept in de gang nog: Zet de zaak zoo
maar door.
Een politie-rapport over den
heer EJjking.
Overgegaan wordt tot de rondvraag waar
van enkele leden gebruik maken.
De VOORZITTER verklaart hierna voor
lezing te zullen doen van een politie-rapport
over het door den heer Eijking bedoelde ge
val, betreffende de sluiting van een café. ook
al hééft de betrokkene nu de vergadering
verlaten.
Spr. herinnert er aan dat de heer Eijking
hem beschuldigd heeft van te meten' met
twee maten, door toe te staan dat een café
houder zijn inrichting na sluitingstijd ge
opend houdt.
Spr: zal hem thans in het openbaar de
volle maat geven.
Spr. leest dan een door de politie opge
maakt rapport voor, waaruit blijkt, dat de
heer Eijking op 13 Januari j.l. des avonds
om 10 minuten vóór sluitingstijd het café van
den heer P. v. d. L., alhier, is binnengeko
men en daar wat besteld heeft. Toen het 11
uur geworden was heeft de caféhouder hem
er opmerkzaam op gemaakt, dat 't sluitings
tijd was. Doch hoewel men den her E. her
haaldelijk verzocht om heen te gaan, deed E.
zulks niet maar wenschte nog een consump
tie, welke hem niet verstrekt werd.
Ten slotte is E. om 10 minuten na elven
heengegaan.
De bedoeling van een en ander was blijk
baar om den caféhouder er in te laten loo-
pen.
Het rapport vermeldde nog dat de heer
Eijking onder drankinvloed was en in boven
genoemde inrichting „drie borrels klare" had
gedronken.
Het rapport was opgemaakt naar verkla
ringen van den caféhouder en den kelner.
Na de voorlezing vraagt de VOORZITTER
of het nu aangaat dat een lid van den raad,
na deze handelwii'" hem nog verwijt te me
en met twee maten.
De heer VISSER meent dat, wanneer de
heer E. weer met zulk een klacht komt, er
maar geen gehoor aan moet worden gege
ven.
De VOORZITTER merkt op dat hij daar
mede niet altijd verantwoord is.
De openbare vergadering wordt hierna ge
sloten.
