GEMEENTERAAD VAN HAARLEM
©e Leidsche Courant
De beschuldiging van een hoofdambtenaar Nieuwe R. K. school voor
L. O. aan de Rijnstraat Een Zaterdagavond-markt op het Pretoria-
plein Aankoop van gronden Het speelterrein aan de Zomervaart
Woningbouw aan de Laurierstraat De rentevergoeding bij den
Incassodienst Een geweigerde bouwvergunning
De werkverschaffing te Castricum
is voor LEIDEN en OMSTREKEN het aan
gewezen DAGBLAD voor ADVERTENT1EN
VRAAGT PROEFEXEMPLAAR
Gistermiddag vergaderde de gemeente
raad onder voorzitterschap van den burge
meester.
Afwezig bij den aanvang der vergadering
de leden Hoekstra, Koppen, Meijers en
Adrian.
De VOORZITTER leest de (reeds gepubli
ceerde) vragen van den heer Peper over de
werkverschaffing te Castricum voor.
De S. D. A. P.-fractie steunt deze vragen.
De interpellatie-Peper over de niet ter le
ring legging van „De Tribune" in de open
bare leeszaal zal aan het einde der vergade
ring behandeld worden.
De communistische vragen over de relletjes
worden niet gesteund.
Aan het einde der agenda zal ook de vraag
behandeld worden van den heer Joosten over
,,De Tribune".
De beschuldiging jegens den
heer Van Driel.
De heer VAN KESSEL is van oordeel, dat
jie door hem aangeroerde zaak zeer toege
spitst is.
De heer Reinalda is daarmede begonnen.
Hij poogt wel meer als zedenmeester op te
treden.
De heer REINALDA: „Tracht niet de
jollen om te keeren."
De heer VAN KESSEL verwijt ook een
deel der neutrale pers, dat zij den heer
Van Driel als martelaar heeft voorgesteld.
-Dat was een courant, die zich neutraal
aandient, maar nu de zaak voorstelt, alsof
spr. beschuldigd heeft. Dat heeft spr. niet
gedaan. Hij heeft zijn vragen niet te voren
Wan den heer Van Driel kenbaar gemaakt,
omdat deze tegen "\em gericht waren.
Men heeft sprekers woorden uitgelegd
als een beschuldiging en achteraf be
schouwd wil spr. erkennen, dat het hem
'spijt, dat hij de betreffende woorden geuit
heeft. Ook in de commissie heeft spr. reeds
"gezegd, dat hij niet eens een onderzoek
Wenschte, omdat de houding van den di
recteur boven allen lof verheven was. Had
spr. alles van te voren geweten, dan zou
jtüj de zaak niet aldus aangeroerd hebben.
Dat de zaak zoo ernstig geworden is, is
niet sprekers schuld, maar die van de
vrienden van den heer Van Driel, die spre
kers woorden geheel anders uitgelegd heb
ben. De heer Van Driel kan nu terecht
zeggen: „Van je vrienden moet je het
hebben."
Spr. spijt het voorts toch, dat het werk
niet aan den laagsten inschrijver gegund
is en wel op gronden, niet ontleend aan
aanbestedingsvoorwaarden.
Wethouder HEERKENS THIJSSEN ant
woordt op dit laatste, dat B. en W. wel
meer moeten komen tot gunning aan den
niet-laagsten inschrijver.
Daar hebben zij goede redenen voor. Dat
afgeweken zou zijn van de aanbestedings
voorwaarden, is spr. niet bekend.
De heer REINALDA citeert, wat de heer
Van Kessel in de vorige vergadering ge
legd heeft en wat spr. daarop geantwoord
%ecft.
Thans voert de heer Van Kessel aan, dat
de betrokken directeur verdedigd wordt.
■Van toespitsing der zaak is geen sprake
Men moet de zaak wel subjectief beschou
wen, om de rollen om te draaien. Door een
verantwoordelijk man is in een openbaar
lichaam „gemompel" overgebracht, een
„legende" en nu moet zoo Iets altijd aan-
reiding zijn voor een college van B. en W„
een zaak te onderzoeken.
Het spijt spr., dat de heer Van Kessel
de zaak wil voorstellen, alsof hij niet de
oorzaak is van wat er nu van gekomen is.
.Hij raadt den heer Van Kessel aan, voor
taan voorzichtiger te zijn bij het beschul
digen van een hoofdambtenaar in een
openbaar college. De bevolking denkt zoo
).,gauw, dat er wat aan den knikker is. De
heer Van Kessel heeft zich op een aller
slechtste manier van de zaak afgemaakt.
De heer BAAS sluit zich volkomen aan
Jbji hetgeen de heer Reinalda gezegd heeft.
Ook hij is van oordeel, dat de heer v. Kessel
laakbaar gehandeld heeft. Nu hij het wil
voorstellen, alsof anderen de schuldigen
-Zijn, wil spr. ook zeggen, dat hfj de han-
.deiwijze van den heer Van Kessel afkeurt.
De heer VAN KESSEL constateert, dat
de heer Reinalda vergeten of wetens en
willens verzuimd heeft, een raadslid in
bescherming te nemen tegen een hoofd
ambtenaar. Want de heer Reinalda heeft
-niet afgekeurd de houding van den heer
Van Driel tegenover -spreker. Spr. kan zich
voorstellen, dat de heer Reinalda het niet
prettig vindt, dat spr. dit zegt, omdat hij
-steeds als zedenmeester optreedt.
De heer REINALDA: „Dat is geen zeden
meester spelen. Dat is het politieke fat
soen, dat u nog moet leeren, mijnheer Van
s Kessel."
De heer VAN KESSEL wil zich verdedi
gen tegen den geniepigen aanval van den
heer Reinalda en blijft er bij, dat de gun
ning is geschied op gronden, buiten de
aanbestedingsvoorwaarden.
Wethouder HEERKENS THIJSSEN ant
woordt, dat hetgeen de heer Van Kessel
bedoelt, ook door B. en W. is afgekeurd.
Maar die zaak staat gescheiden van de
thans behandelde kwestie. Spr. had ge
hoopt, dat de heer Van Kessel zich bepaald
had tot zijn spijtbetuiging. Dat zou de
heele raad toegejuicht hebben.
Spr. heeft het buitengewoon gefrappeerd,
dat men zich beijverd heeft, op het zwarte
bord in de Groote Houtstraat dadelijk
neer te schrijven uitingen, die hier gedaan
zijn. Is dat de taak van de pers? Dan juist
komt het publiek er zoo gauw bij, om te
zeggen: „Er zal wel wat aan de hand zijn."
Het zal je gebeuren, dat de dochter van
een directeur daarlangs komt en aldus het
onbesproken gedrag van een vader aan de
kaak gesteld ziet. Spr. hoopt, dat de pers
in deze beter haar taak zal gaan begrijpen.
De discussies worden gesloten.
Eervol ontslag
- A. J. Meyerlnk wordt eervol ontslag ver-
- leend uit zijn betrekking als leeraar in de
Lichamelijke Oefening aan de school voor
TJ. L. O. letter A, met ingang van 1 Sep-
-tember 1931.
Dank wordt gebracht aan den heer Meye-
rink voor de vele en langdurig bewezen
"diensten.
Mej. J. E. H. Boelhouwer wordt met
Ingang van 19 Maart 1931 eervol ontslag
Verleend als onderwijzeres bij het Vervolg-
'-onderwijs.
Mevr. D. E. Mobach—Droogendijk wordt
•eervol ontslag als onderwijzeres aan den
Vervolgcursus verleend, Ingaande 1 Januari
1931.
A. Kingma wordt eervol ontslag verleend
als onderwijzer aan de O L. school no. 42
te Haarlem, zulks ingaande 14 April a.8.
Goedkeuring balans
B. en W. stellen voor, de ba'ans met ver-
lies- en winstrekening over het jaar 1929
betreffende de 143 arbeiderswoningen, 8
winkelhuizen en 1- kantoortje, der Woning
stichting „Ons Huis" goed te keuren.
Goedgekeurd.
B. en W. stellen voor, de balansen met
verlies- en winstrekeningen per 31 Decem
ber 1929 betreffende de complexen van 37,
52 en 99 ééngezinsarbeiderswoningen van
de in voormalig Schoten gevestigde Wo-
ningbouwvereeniging „St. Bavo" goed te
keuren.
Goedgekeurd.
B. en W. stellen voor, de balansen met
verlies- en winstrekeningen per 31 Decem
ber 1929 betreffende complexen van 108, 32,
31 en 9 arbeiderswoningen van de Coöp.
Woningbouwvereeniging „Eigen Woning"
goed te keuren.
Goedgekeurd.
Kohier schoolgelden
B. en W. stellen voor, het kohier der
schoolgelden voor het Openbaar Vervolg
onderwijs, het Openbaar Buitengewoon en
Voorbereidend Lager Onderwijs en het Bij
zonder Buitengewoon Lager Onderwijs de
zer gemeente voor het cursusjaar 1930
1931 vast te stellen tot een bedrag van
3614.40.
Aldus vastgesteld.
Overneming grond
De N.V. Drukkerij „De Spaarnestad" is
bereid aan de gemeente gratis, met de be
stemming voor openbaren weg, over te dra
gen een strook grond (Kinderhuisstraat).
Aanvaarding van den aangeboden grond
achten B. en W. in het belang van het
verkeer gewenscht.
Zij stellen mitsdien voor daartoe te be
sluiten.
Aldus besloten.
Uitneming grondbedrijf
B. en W. stellen voor, uit het grondbe
drijf te nemen perceelen, gelegen aan den
Wagenweg, de Emauslaan en de Zuider-
houtlaan.
Aldus besloten.
B. en W. stellen voor, den grond aan het
Prinsen Bolwerk, waarop de school voor
buitengewoon onderwijs gebouwd is, uit het
grondbedrijf te nemen.
Aldus besloten.
Ruiling grond
B. en W. vragen machtiging, met P. Hoo-
geveen ruiling van grond aan te gaan aan
het Frederikspark.
De machtiging wordt verleend.
Kosten boventallige onderwijzers
B. en W. bieden ter vaststelling aan een
staat van vergoedingen voor boventallige
onderwijzers.
Aldus vastgesteld.
Kosten instandhouding scholen
B. en W. stellen voor te besluiten:
I. Het gemiddeld bedrag (per leerling),
voor de „kosten van instandhouding" over
het jaar 1928, te bepalen:
a. voor de bijzondere scholen voor ge
woon lager onderwijs op 18.21 en
b. voor de bijzondere scholen voor uitge
breid lager onderwijs op 27.64;
met uitzondering van de scholen der
Vereeniging „Instituut Oranje-Nassau" aan
het Nassauplein 2, ten aanzien waarvan
het gemiddeld bedrag (per leerling) wordt
bepaald:
c. voor de school voor gewoon lager on
derwijs op 14.52 en
d. voor de school voor uitgebreid lager
onderwijs op 25.15.
Aldus besloten.
Kosten openhaar vervolgonderwijs
B. en W. stéllen voor het gemiddeld be
drag hetwelk per leerling van het open
baar vervolgonderwijs over het dienstjaar
1928 ten laste der gemeente is gebleven,
vast te stellen op 73.97.
Aldus besloten.
Vergoeding vakonderwijs
B. en W. stellen voor, het gemiddeld be
drag per wekelijksch lesuur per jaar over
1928, dat ten laste der gemeente is geko
men voor het gegeven vakonderwijs, vast
te stejlen: a. voor de scholen voor gewoon
lager onderwijs op f 167.34 en b. voor de
scholen voor uitgebreid lager onderwijs op
166.39.
Aldus besloten.
Voorschotten onderwijs
B. en W. stellen voor, aan de besturen
der daarvoor in aanmerking komende bij
zondere scholen voor lager onderwijs voor
1931 toe te kennen, als voorschot op de
vergoedingen In de kosten van instandhou
ding en in de kosten voor vakonderwijzer^)
bedoeld in art. 101, le en 9e lid der Lager-
onderwijswet 1920, de bedragen, zooals die
in een staat achter elk der scholen zijn
vermeld.
Aldus besloten.
Onderwjjsvoorschotten
B. en W. bieden ter vaststelling aan een
staat, waarin opgenomen is het verleenen
van voorschotten over 1931, volgens de Ij.
O.-wet 1920 te verleenen aan besturen van
44 bijzondere scholen voor de kosten van
instandhouding.
Aldus vastgesteld.
B. en W. bieden ter vaststelling aan eert
staat, bevattende de voorschotten, voor
vergoedingen over 1931 te verleenen aan de
besturen der daarvoor in aanmerking ko
mende bijzondere vervolgcursussen.
Aldus vastgesteld.
Uitbreiding school Koningstraat
B. en W. stellen voor, aan de Mariascho-
len (meisjesscholen) medewerking te ver
leenen voor den bouw van een gymnas
tieklokaal en tot uitbreiding van gymnas-
tiektoestellen, waarvan de totaal-kosten op
29.000 geraamd worden.
Aldus besloten.
Loonregeling werklieden
B. en W. bieden ter vaststelling aan een
aanvulling van de loonregeling voor werk
lieden.
Aldus vastgesteld.
Rente Incasso-dienst
B. en W. bieden ter vaststelling aan een
wijziging van de verordening betreffende den
Incasso-, Stortings- en Ophaaldienst, waar
door het maximum te goed, waarover rente
wordt vergoed, verhoogd wordt van f1000
tot f 2400.
Verkoop grond.
B. en W. stellen voor, te verkoopen aan;
C. P. Laan 620 M2. grond aan de Pegasus-
straat, tegen f 14 per M2.;
H. W. Robin 205 M2. grond aan de Per-
seusstraat, tegen f 15.50 per M2.;
M. J. Henneman en J. v. d. Veen 468 M2.
grond aan de Rechthuisstraat, tegen 15
per M2.;
N. Vooges 549 M2. grond aan de Obis-
straat. tegen f 14 per M2.;
'de N.V. „Lebeemo" 492 M2 grond aan de
Wilgenstraat, tegen f 13 50 per M2.;
J. Russ en J. Buys 481 M2. grond aan de
Rechthuisstraat, tegen f 15 per M2.;
Gebr. Kraak 544 M2. grond, gelegen aan
de Perseusstraat tegen f 14.50 per M2.
Overeenkomstig deze voorstellen wordt be
sloten.
De brandweerkazerne.
De eigenaar van het perceel, gele
gen achter den grond aan de Gedempte
Oude Gracht 135, welke bestemd is voor
brandweerkazerne met oefenterrein, heeft
zich bereid verklaard aan de gemeente
in koop af te staan voor den prijs van
f 4800.een gedeelte van dat perceel, ter
grootte van pl m. 231 M2.
B. en W stellen voor tot aankoop van be
doeld nerceel grond te besluiten.
Aangehouden.
Aankoop perceel.
B. en W. stellen voor, voor 3800.aan
te koopen een perceel aan de Pieter Kies-
straat, kadastraal bekend gemeente Haar
lem, sectie A. no. 3911, groot 174 c.A.
Tot aankoop wordt besloten.
Aankoop tuingrond.
B. en W. stellen voor, voor f 10.000aan
te koopen tuingrond aan het Lorentzplein,
Aangehouden.
Aankoop gronden.
B. en W. achten het in het belang der
volkshuisvesting gewenscht 8.57.60' H.A.
grond, gelegen aan den Rijksstraatweg
(HaarlemNoord), aan te koopen, waarvoor
zij een totaal crediet van f 205.700.— aan
vragen.
Aangehouden.
B. en W. vragen een crediet van f 146 200.
aan voor den aankoop van 0.3120 H.A.
grond nabij de Westergracht ten Westen van
de spoorbaan.
Het crediet wordt verleend.
B. en W. stèllén voor, den aankoop te be
krachtigen van de door hen in openbare vei
ling gekochte gronden aan het Zuider Bui-
tenspaarne, groot 8.74.00 H A„ waarvan de
aankoopprijs bedraagt f 108 037.50.
De aankoop wordt bekrachtigd.
Rechtsvordering.
B. en W. stellen voor te bepalen, dat de
gemeente Haarlem met betrekking tot de
onteigening van peroeelen nabij de Kamper
laan en aan den Kleine Houtweg, zoo noodig
een rechtsvordering zal instellen, zoowel in
eersten aanleg als in cassatie.
Aldus besloten.
B. en W. stellen voor, te bepalen, dat de
gemeente Haarleir. met betrekking tot ont
eigening ten name van de gemeente Haar
lem, in het belang van de volkshuisvesting,
van perceelen gelegen aan de westzijde van
den Rijksstraatweg, tusschen de Algemeene
begraafplaats en de R. K begraafplaats „St.
Barbara", zoo noodig een rechtsvordering zal
instePen, zoowel in eersten aanleg als in
cassatie.
Aldus besloten.
Onteigening perceelen.
B. en W. stellen voor, over te gaan tot
onteigening van perceelen aan de Antonie-
straat en aan den Ztjlweg.
Aldus besloten.
Namen van straten
Nu het terrein ten Westen van den Rijks
straatweg en ten noorden van de Jan Gij-
zenvaart in exploitatie wordt gebracht, stel
len B. en W. voor aan die straten de na
volgende namen te geven
aan het straatgedeelte, gemerkt A den
naam Rijnstraat; idem B den naam Lek
straat; idem C den naam Ecmstraat; idem
D den naam Lingestraat; idem E den naam
Diezestraat; idem F den naam Jan Gijzen-
kade.
Aldus besloten.
Bouw R.K. buitengewone school
B. en W. bieden ter vaststelling aan een
wijziging in het besluit tot garantstel'ing
voor den bouw der R.K. school voor bui
tengewoon L. O.
De heer JOOSTEN heeft als voorloopigen
Indruk, dat men niet bereikt, wat men wil
Hij gelooft, dat door voldoening van de
schuld de borgstelling afgeloopen zal zijn.
Man: „Maar waarom spel Je niet schoppenaas, vrouw?"
Vrouw: „Och, man baby was er juist zoo aardig mee aan 't spelen,''
(Punch)
Dit was eerst niet het geval. Die juridi
sche kwestie moet, naar spr. meent, nader
beschouwd worden, waarom, hij aanhou
ding van het voorstel verzoekt.
Wethouder ROODENBURG merkt op,
dat ter wille van spoedbetrachting B. en
W. met Ged. Staten mede gaan. Het
schoolbestuur zal echter geen geld krijgen,
voor hypotheek op het terrein geplaatst is
Gebouw en grond zullen eigendom van de
gemeente blijven. Het eerste deel der over
eenkomst wordt nu ter vaststelling aange
boden.
De heer JOOSTEN blijft zich afvragen,
wat na aflossing der leening zal geschie
den. Blijkens de regeling valt dan de borg
weg. Daarom gelooft spr., dat in dat geval
school en terrein niet aan de gemeente
komen.
Wethouder ROODENBURG verzekert
nogmaals, dat na aflossing het geboüw
aan de gemeente komt. Voor een tegen
overgestelde meening bestaat geen enkel
gevaar.
Het voorstel van B. en W. wordt goed
gekeurd.
Aldus besloten.
Stichting R.K. school voor L. O.
B. en W. stellen voor, in verband met
een verzoekschrift van het R.K. Parochiaal
Kerkbestuur van „St. Bavo" te Haarlem,
om ingevolge artikel 72 der Lageronder-
wijsw. 1920, de benoodigde gelden uit de
gemeentekas te ontvangen voor de stich
ting en de eerste inrichting van een school
voor gewoon lager onderwijs op een ter
rein, gelegen aan de Rijnstraat binnen
deze gemeente, voor deze stichting ter be
schikking van hun college te stellen een
bedrag van hoogstens 124.000.
Aldus besloten.
Zaterdagavondmarkt
Pretoriaplein
B. en W. stellen voor, tot instelling van
een Zaterdagavondmarkt op het Pretoria-
plein over te gaan. Als tijdstip van invoe
ring der markt achten zij het voorjaar het
meest gunstig. Met het houden der markt
zou alsdan op den eersten Zaterdag in
April kunnen worden aangevangen.
Mej. VAN VLIET vraagt, of bij de ver
pachting der standplaatsen voorkeur gege
ven zal worden aan gegadigden, die in de
Oeneraal Cronjéstraat staan.
De heer PEPER keurt het af, dat de Mid
denstandscentrale in haar advies te kennen
durft geven, dat de marktkooplieden goede
ren van inferieure kwaliteit verkoopen.
Als marktplein acht spr. het Pretoria-
plein ongeschikt; daarvoor had het Soenda-
plein bestemd moeten worden.
De heer LOERAKKER acht het Pretoria-
plein ook ongeschikt als marktterrein. Het
is een „dood gat". Toen vroeger daar een
markt georganiseerd werd, is dat ook reeds
mislukt. En toen was het Schoterkwartier
nog een volkskwartier en nu is daar een uit
gebreid stadsgedeelte gekomen.
Spr. acht het voorste gedeelte van het Ju
llanapark meer geschikt als marktplaats.
De heer GROENENDAAL is van oordeel,
dat ëen markt in het Noordelijk deel der
gemeente niet ten nadeele der winkeliers
aldaar zal zijn.
De heer JOOSTEN acht het Pretoriaplein
veel geschikter dan het Jullanapark, vooral
omdat het eerste veel meer Ingesloten ls, wat
den marktmenschen, vooral bij slecht weer,
ten goede zal komen.
Wethouder HEERKENS THIJSSEN merkt
op, dat een aantal straatkooplieden zich des
Zaterdagsavonds in de Cronjéstraat is gaan
posteeren, hetgeen tot verkeersstremming
leidt. Deze menschen zullen allereerst onder
gebracht worden op de nieuwe markt. Er
zijn bezwaren ingebracht tegen het Pretoria-
plein, doch reeds nu zijn vele aanvragen,
öm daar een plaats te mogen innemen, in
gekomen.
Het Soendaplein is ongeschikt, o.m. door
het tramverkeer en het rangeeren; het Ju-
lianapark is te klein. Daarenboven is het
Pretoriaplein een ingesloten plein, waar de
menschen het beste beschut zijn bij slecht
weer.
Blijkt deze plaats ongeschikt, dan kan la
ter eventueel naar een andere plaats uit
gekeken worden.
Een voorstel-Peper, om als marktplaats
aan te wijzen het Jullanapark, wordt ver
worpen met 277 stemmen.
Het voorstel van B. en W. wordt dan aan
genomen met 2410 stemmen.
t
Gebruik speelterrein Zomervaart
De heer Joosten heeft voorgesteld te be
sluiten:
I. B. en W. uit te noodigen, in de over
eenkomst met de Speeltuinvereeniging „Het
Oosterkwartier" alleen te regelen het ge
bruik van het speelterrein aan de Zomer
vaart tot des namiddags 7 uur.
II. Het gebruik van het speelterrein aan
de Zomervaart na des middags 7 uur te re
gelen overeenkomstig de voorwaarden tot het
gebruik van de gemeentelijke sporttereinen.
B. en W. stellen voor, op bedoelde voor
stellen van den heer Joosten niet in te
gaan.
De heer JOOSTEN acht de tegen zijn
eerste voorstel Ingebrachte bezwaren van
beteekenis en trekt het daarom in.
Wat het tweede voorstel aangaat, ten
slotte heeft het „Oosterkwartier" bij het af
staan van het terrein toegegeven en het
waakt er nu voor, de zaak niet erger te
maken dan zij is.
De raad staat echter op een ander stand
punt en kan niet zeggen: Eerst de algemeene
vereeniging en daarnaast een bepaalde ka
tholieke. Spr. heeft liefst hèelemaal geen
onderscheid, maar als men dit niet wenscht,
moet ieder er toegelaten worden.
Wethouder ROODENBURG gaat na, dat t
„Oosterkwartier" nooit de algeheele beschik
king over het terrein gehad heeft. Er zijn
nog geen andere aanvragen Ingekomen, om
van het terrein gebruik te maken; voorts
betreft het hier een tijdelijke regeling. Zou
een oproep om liefhebbers geplaatst worden,
dan zou het „Oosterkwartier" misschien nog
veel minder beschikking krijgen over het ter
rein. En dat is ook niet de bedoeling van
B. en W.
Als sportterrein moet voorts het terrein
niét hoog aangeslagen worden.
De heer JOOSTEN vindt het niet juist van
den wethouder, den Raad te paaien met be
loften van meer speelterreinen, waarvan de
plannen op het oogenblik zwak staan.
Het voorstel-Joosten wordt met 1915
stemmen verworpen.
Voorschot woningbouw
B. en W. stellen voor aan de woning
bouwvereeniging „Bloemenhof" een voor
schot van f 84.400 te verleenen voor den
bouw van 22 woningen aan de Laurierstraat.
Aldus besloten.
Weigering vergunning woningbouw
B. en W. stellen voor te verwerpen het be
roepschrift van B. W. Lindeboom tegen een
besluit van B. en W„ waarbij aan hem ver
gunning is geweigerd tot het bouwen van
twee woon- en winkelhuizen aan den
W«"crwpf eu rtp T^ndpnhoutstraat.
De heer KLEIN SCHIPHORST verwijst
naar zijn indertijd reeds gehouden uitvoerig
betoog in deze zaak. De man is door de
Kroon in het gelijk gesteld en nu wordt
hem weer een vergunning geweigerd. De
Schoonheidscommissie heeft mede daartoe
geadviseerd, maar zij gaat buiten haar be
voegdheid, meent spr.
Spr. meent dat ter plaatse moet komen
een winkelhuis of pakhuis. Als een behoor
lijke oplossing gevonden kon worden, zouden
de buren er zeker mede gebaat zijn.
Spr. stelt voor, de bouwvergunning te ver
leenen, onder voorwaarde, dat de plannen
goedgekeurd worden door B. en W.
De heer BIJVOET heeft de vorige maal
.voor het afwijzend voorstel van B. en W.
gestemd. De Kroon heeft art. 15bis van de
Bouwverordening van Heemstede vernietigd,
op grond waarvan de vergunning geweigerd
is. Ipso facto is het afwijzende besluit ver
dwenen. Had men 2 jaar geleden geweten,
dat het betreffende artikel geen rechts
geldigheid bezat, dan had men de vergun
ning niet kunnen weigeren. Met die weige
ring heeft de raad dus iets gedaan, wat
onjuist is en op dien grond acht spr. het
niet juist, de nieuw aangevraagde vergun
ning te weigeren.
De eenigste fout, welke aanvrager begaan
heeft, is, dat hij een nieuwe aanvrage in
gediend en niet de oude gehandhaafd heeft.
Die oude aanvrage zou, aldus spr., niet ge
weigerd kunnen worden door den Raad.
De heer VISSER zou liever een winkelhuis
ter plaatse zien verrijzen dan handhaving
van hetgeen nu bestaat en veel gelijkt op
een stukje vuilnisbelt.
Wethouder GERRITSZ is van oordeel,
dat de nieuwe weg, door adressant gevolgd,
den ouden weg heeft doen vervallen. Ware
dit niet het geval, waar bleef dan de rechts
zekerheid?
De raad heeft niet op formeele gronden
de vergunning geweigerd; de beslissing van
de Kroon hield niet in, dat ter plaats..)
een winkelhuis moest komen; consequent
zijnde, moest de raad nu op dezelfde ma-
terieele gronden als twee jaar geleden een
zelfde besluit nemen als toen. De gronden
voor afwijzing van het verzoek zijn niet
veranderd, hetgeen spr. nader aangeeft.
Door de afwijzing zal men de situatie ver
krijgen, welke men dacht te bereiken, toen
2 jaar geleden het verzoek afgewezen werd.
Het voorstel van B. en W. wordt aange
nomen met 1817 stemmen.
Benoemingen
Benoemd worden tot:
lid der Commissie van Toezicht op de
Haarlemsche Orkestvereeniging Mr. M. van
Toulon van der Koog;
de leden der hoofdstembureaux voor de
verkiezing van leden van de gemeenteraad;
de leden der vijf Commissiën tot Wering
van Schoolverzuim
deskundige voor de herschatting van ver
gunningslokaliteiten: H. H. van Asch
vak-onderwijzer in het boekheden bij het
Openbaar Lager Onderwijs: R. Prosée.
De werkverschaffing te Castricum
Wethouder GERRITSZ geeft aan, de voor
waarde van den minister voor de werk
verschaffing betreffende accoordwerk, door
welke voorwaarde, volgens spr., de grond
slag aan de vragen van den heer Peper ont
valt.
De heer PEPER gaat na, dat niet een
der raadsleden er aan gedacht heeft, dat be
langrijk minder verdiend zou worden dan
ƒ22.50. Over accoordwerk is niet gesproken,
wel over een minimum-loon van ƒ22.50. De
wethouder heeft er nog voor moeten vechten,
om het loon van 19 tot ƒ22.50 verhoogd
te krijgen.
Spr. gaat dan de uitgekeerde loonen na,
waarbij hij er op wijst, dat B. en W. de
loonen van de derde week niet publiceeren.
En juist In die week werd belangrijk minder
dan 22.50 uitgekeerd. Aan enkele arbei
ders is toen bij wijze van gunst een toe
slag verleend.
De vorige week is 25 of meer uitge
keerd, maar dat komt, omdat er toen gun
stiger werk was te verrichten.
Spr. wtist er op, dat Dinsdagavond 1.1.
aan verschillende arbeiders 3 toeslag is
gegeven en uit zijn vrees, dat de loonen in
de toekomst belangrijk kunnen dalen.
Spr. meent, dat een minimum-loon van
25 moet vastgesteld worden, desnoods
met opoffering van rijks- en provinciale
subsidie.
Verder oefent hij nog critiek uit op het
feit. dat de arbeiders onder toezicht van
politie hebben moeten werken en in colonne.
De politiebewaking is thans weer minder
geworden, maar zal weer terug komen, als
men dat noodig acht.
Wethouder GERRITSZ geeft allereerst
aan, dat door den heer Reinalda en hem
geregeld is gesproken van een week-inko-
men en niet van een weekloon. Bij het spre
ken van een inkomen heeft men tarieven
op het oog. Ook is gesproken over een
basis. Het was slechts de bedoeling, volgens
tarieven te werken. De raad heeft de vorige
maal bedoeld, dat de tarieven op een dus
danige hoogte moesten worden gebracht,
dat een week-inkomen van 22.50 f 25.
bereikt zou worden.
De raad kon dus weten, dat geen garan
tieloon gegeven kon worden.
Bjj de regeering is geen andere regeling
te verkrileen, zoodat men het week-mkoinen
op 22.50 moet laten staan.
Sor. geeft dan aan, wat te Castricum
verdiend is. Er heeft een selectie plaats ge
had door de arbeiders zelf en dat is voor
de physielt-zwakken eensdeels te betreu
ren, zoodat overwogen moet worden, of die
nog zoodanig te werk gesteld kunnen wor
den. dat deze selectie door hen minder ge
voeld wordt.
De extra toelagen ziin uit zuiver men-
scheiuke overwegingen toegekend.
Wat de politie-aanwezigheid betreft,
kan spr. zich voorstellen, dat het hoofd
der politie te Castricum niet meer de risico
wil loopen, dat er weer personen op het
landgoed komen, die er niet thuis hooren.
Oversteegen heeft bij de staking een ac
tieve rol gespeeld.
Spr. legt men verschillende zaken in den
mond, welke hi) niet gezegd heeft. En spr.
moet hieraan kwade trouw gelooven.
Ovérsteegen heeft aan de stakers beloofd,
het geld. dat de stakers zouden missen, te
vergoeden. En die schuld moet hij nog aan
de stakers inlossen.
De heer OVERSTEEGEN ontkent dit
laatste.
De heer LOERAKKER heeft de vorige
maal de zaak begrepen, zooals de wethouder
nu uitgelegd heeft. De toeslagen golden, om
de menschen zich te laten aanpassen aan
den arbeid. Op die manier kan een gunstig
gemiddelde bereikt worden.
Spr. stelt het op hoogen prils in het college
van B. en W„ dat zij alle moeite doen,
de werkloozen aan arbeid te helpen. En spr.
vindt het afschuwelijk, dat men durft spre
ken, als hier nu gebeurd is. De menschen
zouden gaan denken, dat staken op een
werkverschaffing het summum is van wijs
heid. Het tegendeel is waar. Men maakt
de menschen dan ongelukkiger. En spr.
hoopt, dat, als er weer zoo'n staking uit
breekt, de wethouder anders zal handelen.
Er zijn organisaties, waarvan men een dele
gatie ontvangt, maar men ontvangt geen
Eskimo-kind: „Mammie mag ik een
beetje water!'
Eskimo-moeder:
even wachten
is het morgen."
„Nee je moet nog
over drie maanden
(Passing Show)
delegaties van te hoop geloopen werkloozen.
De heer PEPER dient een motie in, vol
gens welke de raad als zijn meening uit
spreekt, dat een weekloon van 22.50 moet
worden gewaarborgd en dat bij accoord
werk bij gemiddelde praestatie een behoor
lijk loon moet worden gegeven.
De heer REINALDA zet uiteen, dat de
S. D. A. P. deze motie niet kan steunen.
Bij de werkverschaffing moet verband be
staan tusschen arbeiderspraestatie en
weekinkomen. Laat men dit verband los, dan
komt er van arbeidspraestatie niets terecht.
De interpellatie-Peper ls zoo'n slappe po
ging, om Iets te bereiken, dat de arbeiders
er uit zullen leeren, hun oor niet te luiste
ren te leggen bij de geestverwanten van
den heer Peper.
B. en W. moeten regelmatig overleg ple
gen, aldus meent spr., met de vakcentrales
in overeenstemming met haar een regeling
treffen.
De motie-Peper wordt verworpen met
331 stem.
Hierna las de heer JOOSTEN de elders in
dit nummer opgenomen verklaring over het
niet ter lezing liggen van „De Tribune" in
de openbare leeszaal voor, waarna de verga
dering werd gesloten.
MEDEDEELINGEN RVA$ D.D. 25 FEBR.
1931
Ingekomen zijn:
Besluiten van Gedeputeerde Staten,
waarbij worden verdaagd hunne beslissin
gen omtrent de raadsbesluiten van 14 Ja
nuari 1931 no. 28 tot het aanvaarden van
grond en no. 29 tot het aanvaarden en
rullen van grond.
Een brief van dezelfden ten geleide van
een uittreksel uit het Koninklijk Besluit
van 20 Januari 1931 no. 8, houdende goed
keuring van de op 29 October 1930 onder
no. 19 en op 26 November 1930 onder no.
4 vastgestelde verordening tot classificatie
van de gemeente Haarlem voor de heffing
der Personeele belasting.
Brieven van dezelfden ten geleide van de
door hen goedgekeurde raadsbesluiten van
19 Maart 1930 no. 15 tot vaststelling van
een uitbreidingsp'an voor gronden, gelegen
tusschen de Delft, de Zaanenlaan, de Pla
taan- en Laurierstraat en de Wilgen- en
Acaciastraat en tot wijziging van het bij
raadsbesluit van 13 Maart 1929 no. 20 vast
gesteld uitbreidingsplan, detail 6 van het
plan „Noord".
Een verzoekschrift van E. J. Beuverij om
eervol onts'ag als leeraar aan de Hoogere
Burgerschool A met 5-jarjgen cursus (Hoo
gere Handelsschool en Hoogere Burger
school met 3-jarigen cursus met aparte
handelseindklasse) met ingang van 1 Sep
tember 1931.
Een adhaesie-betuiging van de Amster-
damsche Federatie van Beeldende Kunste-
naarsvereenigingen met het verzoekschrift
van H. J. Wesseling e.a. om gelden be
schikbaar te stellen voor den aankoop van
kunstwerken van alhier woonachtige kun
stenaars en het uitvoeren daarvan in
openbare gebouwen, zoowel op het gebied
van schilder- als beeldhouwkunst.
Een verzoekschrift van het bestuur der
Vereenigde Huiseigenaren voor Haarlem
en Omstreken om aan de eigenaren der bij
raadsbesluit van 24 September 1930 onbe
woonbaar verklaarde woningen een schade
vergoeding toe te kennen.
Een adres van A. M. Stut e.a., allen
vrachtrijderspatroon te Haarlem, waarin zi)
verschillende op- en aanmerkingen maken
inzake de gunning ten behoeve van Cen
traal Vervoer In December 1930.
Een verzoekschrift van P. de Boer Wzn„
te Landsmeer, om in aanmerking te komen
voor het geregeld doen verwijderen van de
dagelijksche hoeveelheid vuilnis, van de
gemeente Haarlem afkomstig.
Vragen van de heeren L. Peper en G.
Oversteegen omtrent de loonen bij de
werkverschaffing te Castricum.
Vragen van dezelfden ten aanzien van:
le. het treffen van uitzonderingsmaatre
gelen tegen het dagblad „De Tribune";
2e. het optreden tegen groepen werkloo
zen op 31 December 1930 en 6 Januari 1931-
Vraag van den heer J. Joosten inzake
uitvoering raadsbesluit, beoogende, geen
maatregelen te nemen tegen het ter lezing
liggen van „De Tribune" op de openbare
leeszaal.
Een brief van Burgemeester en Wethou
ders, houdende aanbieding van het rapport
der commissie, welke zij uit hun midden
hebben aangewezen ter onderzoek van do
door den heer J. G. van Kessel in de raads
vergadering van 28 Januari j.l. geuite be
schuldiging tegen den directeur van het
Centraal Vervoer.
Gesteld worden in handen van Burge
meester en Wethouders om prae-advies de
navolgende verzoekschriften om in koop te
ontvangen perceelen bouwterrein, gelegen
aan 'e achter de namen vermelde straten:
N.V. Bouw- en Exploitatie Mij. „Hoger'
veka" (Heussenasstraat),
C. Mul (Centaurusctraat),
A. P. Winnubst (Orionweg).
Een verzoekschrift van Kerkvoogden der
Ned. Herv. Gemeente te Haarlem om ten
behoeve van de algeheele restauratie der
Bakenesserkerk een subsidie te verleenen
van ten minste 20 pCt. der restauratiekos
ten.
Besloten wordt Burgemeester en Wet
houders te machtigen aan de gemeente
Bloemendaal, behoudens de rechten van
derden, het medegebruik van de Spoorweg
aansluiting van de gemeente Haarlem naar
het pompstation der Haarlemsche Ge
meentelijke Duinwaterleiding te ver'eenen
tegen een jaarlijksche vergoeding van een
gulden.
■ilnu
■.oirJiaMM*»
