wijziging in standpunt op (departementen en in politieke partijen noodzakelijk
Voetbal
een
stuk
beleving
SPELERS NOG NIET
RIJP VOOR HET
FULL PROF VOETBAL
Mooi
Saiuering
Dwaasheid
Plicht
Y echten
Ippt
Guus Brox, manager van
Feijenoord, is een duidelijk
voorstander van full prof
voetbal.
ue neer tl. aoiteueia, voor
zitter van DWS, zou zijn ver
eniging graag zien als full
prof club. Hier een aantal
Turkse journalisten aan de
„lippen" van de heer Solle-
veld na afloop van de Euro
pa-cup strijd tegen Fehner-
bahce.
Topsport opnemen in cultuurpatroon
^edigend spel, betonvoetbal,
Üj^BeiUg, het zijn kreten, die er
om schreeuwen uitgeban-
worden. Hoe komen we tot
^^^rijking van ons voetbal? Kan
^^ull professionalisme het „be-
°°fde land" zijn? Bent U er voor
onder van?
BRUNT: Ja, ik ben er een zeer
tet 111 Voorstander van, mits er ech-
aan bepaalde voorwaarden vol-
Wordt, En over die voorwaar-
nen ik helemaal niet gerust. We
0n„llen zonder meer stellen, dat het
C?WIJk zou zijn om full prof
de bai te gaan spelen onder dezelf-
taai^hdities als thans het semi be-
s'on Voetbal draait. Full profes-
HiO'isrne is alleen mogelijk met
fbkkelijke steun van overheid
,ndustrie. Als de clubs er ver-
erd van zouden kunnen zijn, dat
O1» grote steun krijgen van deze
floe ies' dan zeg ik, laten we het
venÖ' ^a*1* we moKen niet stil blij-
"Dih slaan> we moeten ons spelpeil
Li °°g brengen. Maar zonder de
fc. P, van overheid en bedrijfsleven
d b 'k niet tot het full prof voetbal
V0 ,n overgaan. Ik ben een heel
b.jJ'Öchtig mens, ik ben een echte
keirt w" eerst de werkelijk-
a zien, ik durf niets op de gok te
heid. En ik wil hier stellen, dat het
een morele plicht van die overheid
is die steun te geven. Mijne heren,
de standpunten over de sportbele
ving moeten op de departementen
en in feite ook in de grote politieke
partijen eindelijk eens gecorrigeerd
worden. Het is dwaasheid, dat de
topsport nog steeds niet is opgeno
men in het totale cultuurpatroon van
onze samenleving. Wanneer gaat
men doorkrijgen dat recreatieve
kunst een behoefte is in deze tijd
van massaficatie, waarin de grote
massa door de grote technische ont
wikkeling volkomen is uitgescha
keld? Wanneer gaat men doorkrij
gen dat het „zien van voetballen"
allang niet meer de functie heeft van
vroeger: naar mijn club kijken? Ty
pisch, ik heb voor deze stelling inte-
ganisatie en de gemeentelijke over
heden tot een spreidingsplan komen.
Een plan, waarbij bepaald wordt,
waar de topclubs moeten komen en
aan welke clubs de overheidssteun
zal worden gegeven. De sanering
voltrekt zich dan in snel tempo, om
dat de andere verenigingen de onont
beerlijke steun moeten missen.
Ik wil tot slot nog een ding opmer
ken. Deze hele opzet beoogt natuur
lijk niet, dat er een soort gemeente
lijke voetbalclubs moeten komen.
Dat is onzin. De rijksoverheid of de
gemeenten moeten zich niet bemoei
en met de clubs, zij moeten alleen
garant staan voor een goede organi
satie en voor de rest de club de
club laten.
L. BRUNT: Ja, dat is een heel
mooie opzet. Ik vraag me echter al
leen af, hoe krijgen we het zover?
Want je hebt niet met één overheid
of met één gemeente te maken,
maar met tal van gemeenten. Ik
vraag me dus af: het zou mooi
zijn, maar hoe krijgen wij de over
heden ooit zover, dat ze dit allemaal
willen ondernemen?
WETH. DE BOER: Die vraag wil
ik wel met een tegenvraag beant
woorden. Heeft de KNVB of hebben
de betaalde verenigingen ooit via hun
publikaties de aandacht op de nood
zakelijkheid tot invoering van het
full professionalisme gevestigd?
L. BRUNT: Neen, daar is nog
nooit iets aan gedaan.
WETH. DE BOER: Juist en daar
om vraagt U zich af, hoe men de
ri
ngende
noodzaak!
°m. Naast steun van overheid en
'h^ustrie zijn er natuurlijk ook nog
>t!cre mogelijkheden. Ik denk bij-
,'lan de sporttoto en de
socio s, <n„ iK ln het buiteniand
v^nt. Clubs als Barcelona en Real
:'adrid hebben bijvoorbeeld een fan-
arische ledenaanhang van dertig-,
VeeHig- en soms wel vijftigduizend
ï^hsen. Met de ledengelden, die op
d manier binnenkomen, is natuur-
wel iets te beginnen. Maar ik
niet bereid met een „voetbal-
tj.a in zee te gaan, iemand, die
'-hjh 'n staat is te helpen. Elke
e kent wel die rijke mensen, die
Poosje bij wijze van „hobby"
IVj Keld in de vereniging steken,
tib r zo'n geldschieter vormt na-
V» rlijk een veel te zwakke basis
°r full professionalisme.
stG: BROX: Net als de heer Brunt
V<J* Positief tegenover het full prof
^■'dU Laten we er echter voor
dat als we ooit tot volle-
V .etaald voetbal komen we niet
t^^ekten van de semi-prof overne-
Zo zou bijvoorbeeld het aantal
L.r'ende clubs en het aantal be-
'de
resse gevonden van twee bekende
psychiaters uit Noord-Holland. Die
voelen, dat er een zekere therapie
zit in het beleven. De mens is uit
geschakeld. Men kijkt niet alleen
naar voetbal men leeft mee. Er zijn
mensen, die ziek van ellende wor
den als hun club verliest. De club is
voor hen niet zomaar wat, maar een
stuk belevenis, de hele week. De
overheid moet gaan inzien dat dit
stuk massabeleving van enorme
waarde is, niet alleen sportief ge
zien, maar ook gezien in de vorm
van het beleven, het gelukkig zijn,
het plezier maken. De overheid moet
inzien dat hier een enorm braaklig
gend terrein ligt. En als de overheid
dit begrijpt, dan zal zij ook met
miljoenen op tafel moeten komen,
dan zal zij het de topsport mogelijk
moeten maken, dan zal het full pro
fessionalisme gerealiseerd moeten
worden.
sPe'ers drastisch verminderd
W n worden. Op het ogenblik heb-
lia ^e toch spelers, die geld in de
Wa d krijgen, van wie je je afvraagt:
z0Jaan hebben ze het verdiend, ze
'sb n eigenlijk geld moeten bijbe-
f^r b. Een ander ding is de trans-
W^hien. Laten we alsjeblieft
he/.die „miljoenen bedragen" van
hie buitenland overnemen. Er zijn
8aa 'n Nederland spelers overge-
voor 250.000 gulden en meer en
ikt me meer dan voldoende.
SOLLEVELD: Ik ben voor full
fin-, °ssionalisme, maar alleen met
^OhriCl®'e hulp van de overheden.
c'uh steun kan een prof
cW hooit draaiende worden gehou-
s^la' .-A-ls ik alleen al denk aan de
W0t, ,'ssen, die tegenwoordig moeten
5f uben uitbetaald, dan vraag ik me
btof hoog de honoraria van de full
Ooits. houden moeten zijn. Willen we
daa full professionalisme komen,
WQ' *al er veel, heel veel moeten
er> veranderd.
DE BOER: Ik ben zoge-
helemaal „in" voor het full
<ier v°etbal. Maar alvorens ik ver-
stNli?a' wil ik eerst even duidelijk
het Wat we nu eigenlijk onder
verst "egrip full professionalisme
V°lW?n' 'k geloof niet, dat we over
.btck betaald voetbal kunnen
•b'teju1' a's we net zoals in het
'Orwj d een aantal verwende
*0U(Wes een aantal jaren een bij-
baar t r°°i salaris geven. Als we
dan jJu" professionalisme toegaan,
jlaan oet dat volgens mij gepaard
begeiJjb®t een gewetensvolle sociale
'u'ng- We mogen niet zomaar
?aa*Twi sterretjes uitbuiten en hen
tls<h„„0nvoorbereid de maatschappij
Pr°f Pen. Ik versta onder een full
Êh>teTle Jongen of man, die een veel
bai b» fee' van zUn tijd aan voet-
''iicertiufedt dan nu> maar die tege-
"haatsoi °°k de connecties met de
?0or 'appij blijft onderhouden. En
ï0reen contact moet de club
sb>n'aUgm komen we tuil pro-
burlijk met steun van de over-
overheden zover moet krijgen. De
gemeentelijke overheden zijn er niet
eens van doordrongen hoe groot de
voetbalarmoede in sommige plaat
sen wel is. Wordt er trouwens in
het bestuur van de KNVB weieens
over full professionalisme gespro
ken?
L. BRUNT: Neen, er wordt bij ons
zelfs niet aan gedacht. Men durft
deze materie nog niet aan te pakken.
Het sectiebestuur betaald voetbal
waagt zich hier niet aan.
H. SOLLEVELD: Ja, en de ver
enigingen willen het ook niet. Weet
U wat de bondsafgevaardigden zul
len zeggen, als het bonds- of sectie-
bestuur met een voorstel over full
professionalisme zou komen. Dat zijn
de „goeien" niet. We sturen ze naar
huis.
G. BROX: Maar rust hier nou niet
ergens een morele plicht bij de bond.
We weten toch allemaal in welke si
tuatie het semi-prof voetbal is geko
men. Er moet iets gebeuren.
Uitgaande van de steun van de
overheid zal full professionalisme
natuurlijk alleen mogelijk zijn als er
een enorme sanering komt. Een sa
nering evenwel, bekeken vanuit het
cultuurpatroon. Dat wil dus zeggen
dat Leeuwarden, Groningen en As
sen evenveel recht hebben op top
voetbal als Rotterdam en Amster
dam, hoewel deze steden veel grotere
bevolkingsaantallen hebben. In mijn
opzet had ik gedacht aan een aantal
topclubs van 32 tot 36. In dit plan
zal een topclub een begroting dra
gen van om en nabij een miljoen
gulden. Ik versta onder dat miljoen
het totaal-bedrag aan kosten minus
de rente en afschrijving van de ac
commodaties en minus de vermake
lijkheidsbelasting. Ik geloof, dat dit
miljoen door de topclubs op te bren
gen is, als je je tenminste houdt aan
een spreiding van 32 tot 36 vereni
gingen. Bij een dergelijk aantal zul
len er namelijk binnen een aantal
jaren tien Feijenoords en tien DWS'
en zijn. Dat betekent niveau en de
kwaliteit naar boven komt dan van
zelf. Ik blijf aan de lage kant als ik
het gemiddelde aantal bezoekers
voor een topclub in mijn opzet stel
op 15.000. Stel dat er een gemiddel
de toegangsprijs is van f 2,50, dan
kom je bij een aantal wedstrijden
van twintig al aan de zeven en een
halve ton. Om dat miljoen vol te
maken, heb ik nog aan een paar an
dere mogelijkheden gedacht, zoals
reclame, televisie en sporttoto. Die
zullen allemaal een bepaalde bijdra
ge moeten leveren. Wat de steun
van de overheden betreft, die zullen,
de vermakelijkheidsbelasting en de
rente en afschrijving van de accom
modaties moeten opbrengen. Binnen
die begroting moeten er 32 tot 36
topclubs kunnen draaien. Voorwaar
de is natuurlijk waar ik het net
reeds over had een grote sane
ring, die, dacht ik, snel genoeg tot
stand zal komen, als de voetbalor-
sanering die dit moet mogelijk ma
ken, mag natuurlijk niet plaats vin
den op het groene veld, maar aan
de groene tafel. De 36 clubs moe
ten namelijk zo evenredig mogelijk
over het hele land worden verdeeld.
Een sanering, vanuit het cultuurpa
troon dus.
L. BRUNT: Dat ben ik met U
eens.
WETH. DE BOER: Zo, we heb
ben dit allemaal nu zo aardig rond
gepraat. Maar gaat er straks nu ook
iets gebeuren?
L. BRUNT: Dat is lang niet onmo
gelijk.
Niet onmogelijk.Laten wij
hopen, dat het full professionalis
me binnen afzienbare tijd inder
daad niet meer tot de onmoge
lijkheden behoort. Natuurlijk zal
men bij een verwezenlijking van
het volledig betaalde voetbal
met meer moeilijkheden gecon
fronteerd worden dan in het be
stek van dit artikel kon worden
aangegeven. Er zijn echter een
aantal interessante suggesties
naar voren gebracht, die moge
lijk „bepaalde veranwoordelij-
ke mensen" in actie zullen zet
ten. Laten wij hopen dat de
dringende noodzaak van het full
prof voetbal spoedig veler aan
dacht zal hebben.
Een ander probleem dat aan de
materie van het full professionalis
me ten nauwste verbonden zit is:
heeft de semi-prof eigenlijk al de
juiste mentaliteit voor een prof?
Zouden de spelers nu al kunnen over
stappen naar'het milieu van de full
prof? De antwoorden waren weinig
bemoedigend:
G. Brox: Neen, ik vind dat de spe
lers nog niet zo ver zijn. Ze heb
ben over het algemeen nog niet die
discipline, die voor het full profes
sionalisme absoluut noodzakelijk is.
Ik vind de semi-prof in een hele
boel omstandigheden toch nog altijd
een betaalde amateur, de instelling
is echt nog te amateuristisch.
L. Brunt: U zegt amateuristisch,
maar is het niet zo, dat de jongens
tn de clubs nog veel te zacht wor
den aangepakt? Wordt de spelers wel
duidelijk gemaakt, wat voor plichten
ze eig°nUjk hebben? Dit zweven
is natuurlijk ook voor een belang
rijk deel te wijten aan de leiding.
In vele clubs bestaat geen centraal
gezag. Als Pietje het bij zijn trainer
verbruid heeft, dan kan hij altijd
nog wel bij een lid van de elftal
commissie terecht en ga zo maar
door. De instelling van de clubbe
sturen tegenover hun spelers is vaak
totaal verkeerd.
H. Solleveld: Ik geloof dat het een
kwestie van groeien is, als de lei
ding goed is en die leiding treedt
doelbewust op, dan weten de spelers
heus wel waar zij zich aan te hou
den hebben.
G. Brox: Ja, dat is ook mijn er
varing. Maar over het algemeen zie
je nog vaak, dat de spelers denken
dat ze voor anderen hun best doen,
voor het publiek of het bestuur. Het
kost soms heel wat moeite, de spe
lers ervan te overtuigen, dat ze voor
zichzelf in het veld lopen.
L. BRUNT: Neen, tenzij ik de he
ren bondsafgevaardigden reeds van
tevoren de steun van de overheid
kan aanbieden. Als ik de clubs kan
vertellen, dat de gemeentelijke auto
riteiten bereid zijn gevonden aan el
ke vereniging een vast bedrag af te
schuiven, dan zie ik er wel heil in.
De overheidssteun zou dus reeds be
dongen moeten zijn, voordat de clubs
zich in de bondsvergadering over
het full professiondlisme uitspreken.
WETH. DE BOER: Maar waar
om probeert het bondsbestuur dan
niet die steun van de overheid los
te krijgen. Als het bestuur van de
KNVB van de noodzaak overtuigd is,
dat we naar gesaneerd en profes
sioneel voetbal toe moeten, dan kan
dat bestuur hierover toch een rap
port bij de overheid uitbrengen?
L. BRUNT: Goed, maar gelooft U
dat wij uitgaande van Uw stelling
van 36 betalende topclubs in alle
36 gemeenten de zaak financieel zou
den rond krijgen? Dat is voor mij
uitgesloten.
WETH. DE BOER: Aha, maar
dan zou ik de zaak willen omdraai
en. Als U morgen werkelijk tot de
uitspraak zou komen, dat laten
we zeggen over drie jaar daar en
daar alleen nog maar topclubs mo
gen zijn, dan verzeker ik U, dat de
gemeenten bij U de deur zullen plat
lopen om toch vooral tot dat kleine
selecte groepje te mogen behoren.
De gemeenten zullen om een plaats
je vechten, daarvan ben ik over
tuigd. Maar doordat er nu niets cen
traal gebeurt, rommelt iedereen
maar wat.
L. BRUNT: Aangenomen, dat de
gemeenten dit allemaal doen, dan
zou de KNVB dus met het voorstel
moeten komen: over drie of vier
jaar kunnen er niet meer dan 36
topclubs zijn en na die sanering
vindt de overgang naar het full pro
fessionalisme plaats.
WETH. DE BOER: Juist, maar de
H SOLLEVELD: Ja, dat ziet U in
en ik natuurlijk ook, maar die ande
ren, die willen maar blijven voort
hobbelen. Heus, men is zo afkerig
van een gezondmaking van het voet-
ba' een nioeder van de rooie
hond. Neem nou Haarlem. Daar was
(en ia) de gemeente op een gegeven
ogenblik bereid om steun aan het
betaalde voetbal te geven. Er werd
tegen Haarlem, RCH en EDO gezegd:
laten we nu bij elkaar komen en
over fusie praten. Mooi, en wat was
het resultaat? Eindeloze discussies
en verder helemaal niets.
BE BOER: Dus een voor
stel tot invoering van het full pro
fessionalisme krijgt U er nooit door?
