Journalist mag niet in eigen
vakblad schrijven
Onthullingen over gedrag
van functionarissen bij
vorstelijke verloving
ELLA FITZGERALD IN AMSTERDAM
VERBOD VAN HOOFDREDACTEUR
het gaat om een intelligente combinatie
en antwoord
Wat \yil ik? Wat is voor mij 't belangrijkste? Nu en later? Het kunnen opvangen
van tegenslagen... dat de kinderen kunnen studeren... ruim (en met extra's!) kunnen
leven als ik niet meer werk...
Wacht, uhoeit niet direct te kiezen. Er zijn combinaties mogelijk. Het gaat er alleen
om de béste te kiezen. Voor - met üw inkomen.
De Nationale Levensverzekering-Bank kan - tezamen met uw verzekeringsadviseur -
de voor u persoonlijk meest intelligente combinatie opstellen. De Nationale is de
grootste in ons land en dat is geen toeval. Zij is dat geworden omdat bij haar
- al meer dan 100 jaar lang - de zekerheid samengaat met persoonlijke aandacht
voor de cliënt.
En dat is verzekeren: een samenspel tussen moderne volwassen mensen. Waarom
zoudt u vanavond niet beginnen? Uw verzekeringsadviseur hééft telefoon!
De Nationale Levensverzekering-Bank N.V. is overal in Nederland vertegenwoordigd.
Bovendien zijn er kantoren in (alfabetisch) Alkmaar, Amsterdam, Arnhem, Breda,
Dordrecht, Enschede, Groningen, Den Haag, Haarlem, Leeuwarden, Leiden,
Maastricht, Middelburg, Botterdam (hoofdkantoor), Tilburg, Utrecht, Zwolle.
Inkomstenbelasting I
Inkomstenbelasting II
Inkomstenbelasting III
Verbouivingskosten
Tunnelweg
Ziektewet
Kinderbijslag I
Kinderbijslag II
Reconstructie
Praten
ZATERDAG 3 APRIL 1965 PAGINA 9
De Amerikaanse jazz-zangeres
Ella Fitzgerald, die vannacht
een concert heeft gegeven in
het Amsterdamse Concertge
bouw, arriveerde gisteren op
Schiphol. Een vrouwelijke fan
vroeg en kreeg vlot haar
handtekening.
VRAAG: Mijn zuiver inkomen
werd vastgesteld op 6.781. De
verschuldigde inkomstenbelasting 1963
na aftrek van betaalde loonbelasting
bedraagt 69,-. De verschuldigde
premieheffing na aftrek van de in
houdingen over 1963 bedraagt 33.
Is dit juist?, aldus'vraag C. H. v. L.
te S.
ANTWOORD: Voor het beantwoorden
van deze vraag hebben wij de navolgen
de gegevens nodig:
Is U gehuwd? Indien U gehuwd ge
weest is, dan langer dan 5 jaren? Hoe
veel kinderen beneden 16 jaar hebt U,
en hoeveel van 16 jaar en ouder, die
studerend of invalide zijn?
Hoeveel bedroeg het loon (bruto)
over 1963? Hoeveel bedroeg de inge
houden loonbelasting? Hoeveel bedroeg
de ingehouden premie A.O.W., A.W.W.?
Ontving U over 1963 voorlopige aan
slagen voor inkomstenbelasting of pre
mieheffing?
Een opgave van de andere bestand
delen van Uw inkomen over 1963. Na
ontvangst van de hiervoor genoemde
gegevens kunnen wij Uw brief beant
woorden.
VRAAG: Mijn werkgever deelde
mede, dat mijn loon over 1963 had
bedragen 7.714,92. De inspecteur der
belastingen corrigeerde hierop: Op
brengst onroerend goed 300 8.014,92,
AOIV/AWW-premie 585,06. Zuiver
inkomen 7.429,86.
Ik ontving een definitieve aanslag
over 1963 naar een vastgesteld zuiver
inkomen ad ƒ7.429, waarop te betalen
is ƒ313 (inkomstenbelasting). Voorts
ontving ik een aanslag A.O.W., A.W.W-
premie, waarop te betalen is 50,-.
Zijn deze aanslagen juist opgelegd?,
wil J. N. S. te 't K. te Z. weten.
ANTWOORD: Voor het beantwoorden
van dezevraag hebben wij de navol
gende gegevens nodig:
Is U gehuwd? Indien gehuwd is
geweest, was dat dan langer dan 5
jaar? Hoeveel kinderen beneden 16
jaar hebt U en hoeveel van 16 jaar en
ouder die studerend of invalide zijn?
Hoeveel bedroeg de huurwaarde Per
sonele belasting 1963-1964?
Welke kosten betaalde U in 1963 voor
het onroerend goed, zoais onderhoud
en verzekeringen, grond-straat- e.a.
lasten, hypotheekrente?
Hoeveel premie A.O.W., A.W.W. werd
ingehouden door Uw werkgever? Be
taalde U in 1963 ook nog een andere
aanslag Premieheffing? Hoeveel loon
belasting werd door Uw werkgever inge
houden? Werd over 1963 een voorlopige
aanslag Inkomstenbelasting en Premie-
Vragen veer den rubriek riekte
mén aan de Redactie van ene
blad (met In de linker-boveehoek
der enveloppe „Vragenrubrlek").
De beantwoording geschiedt gratie.
Man boude er nog rekening mee,
dat men 14 dagen op antwoord
kan moeten wechten.
heffing opgelegd?
Na ontvangst van deze gegevens kun
nen wij Uw vraag beantwoorden.
VRAAG: Ik ben 71 jaar en heb
geen kinderen. In 1963 overleed
mijn man. Mijn inkomen bestaat
uit A.O.W.-uitkerlng, rente van
spaargeld en inkomsten uit eigen
woning. Mijn inkomen bedroeg over
1963 2.117. Ik ontving een aanslag
over 250 dagen ad 45,- Is dit juist?
Hoeveel bedraagt het belastingvrije
inkomen, vraagt G. V. te H.
ANTWOORD: Het bedrag van de be
lasting is juist berekend. Het belasting
vrije inkomen bedraagt voor U 2.699
per jaar. Over 1963 ontving U echter
een aanslag over een belastingtijdvak,
omdat U na het overlijden van Uw
man zelf belastingplichtig werd.
Met ingang van 1 januari 1965 worden
alle aanslagen als jaaraanslagen opge
legd.
VRAAG: In de woning, die mijn
eigendom is en die ik zelf voor
een klein gedeelte bewoon is onge
veer 4 jaar geleden door mijn in
wonende medebewoners de zolder
verbouwd tot 2 slaapkamertjes voor
ongeveer 600. Deze medebewoners
gaan binnenkort verhuizen en vra
gen mij nu een vergoeding voor
deze verbouwingskosten. Acht u dit
redelijk en zo ja, hoeveel zou deze
vergoeding moeten bedragen? Al
dus de vraag van J. G. M. L. te H.
ANTWOORD: Om de zaak heel
scherp te stellen: u bent niet verplicht
in de verbouwingskosten bij te dragen.
Uw medebewoners hebben echter dan
het-' volste recht de boel weer af te
breken en de zolder weer in zijn oor
spronkelijke staat te brengen. Indien u
echter meent, dat de verbouwing een
verbetering betekent, is het billijk, dat
u in de verbouwingskosten bijdraagt.
Het is van hieruit moeilijk te beoorde
len welk percentage redelijk geacht
moet worden. Gebaseerd op een af
schrijvingsperiode van 10 jaar lijkt ons
een percentage van 50 tot 60 pet. rede
lijk. Veel hangt echter af van de staat
waarin de slaapkamers thans verke
ren.
VRAAG: Met wat voor recht of
plicht moeten vrachtauto's in de
Rotterdamse Maastunnel de rech
terbaan houden? Is dit zo maar op
aanwijzing van de tunnelpolitie? Er
is geen enkel bord dat deze ver
plichting oplegt. Aldus A. H. te H.
ANTWOORD: Op de aanvoerwegen
naar de Maastunnel staan blauwe bor-
den met het symbool van een tunnel.
Volgens het wegenverkeersreglement
heeft op met dergelijke borden aange
geven wegen het zware verkeer de
plicht de uiterst rechtse rijbaan te hou
den.
VRAAG: L. F. v.d. K., te R. zendt
ons het navolgende probleem:
Mijn dochter werkt in een Horeca
bedrijf. Op 21-1-1965 werd zij riek.
Op 25-1-1965 hervatte zij haar dienst
doch werd tijdens het werk naar
huis gezonden. Op 26-1-1965 werd
haar werkgever telefonisch mede
gedeeld, dat zij voorlopig niet kon
komen. Op 1-2-1965 werd zij opge
nomen in het Dijksight-ziekenhuis
en verbleef daar tot 12-2-1965. Op
16-2-1965 werd zij opgenomen in het
St. Franciscus Gasthuis en ver
bleef daar tot 26-2-1965. Het G.A.K.
keerde over 2 dagen ziekengeld uit
en wel over 22 en 23-1-1965. Van
het G.A.K. werd sindsdien niets
meer vernomen. Op 12-2-1965 heb
ik geschreven naar het G.A.K. om
uitkering van ziekengeld. Zij be
richtten daarop, dat op bezoek van
een controlerend geneesheer moest
worden gewacht. Ik heb daarna de
werkgever gebeld en geschreven.
Deze berichtte mij, dat mijn doch
ter op 25-1-1965 het G.A.K. had moe
ten inlichten over haar ziekte. Nog
steeds hebben wij nu geen zieken
geld ontvangen.
1. Wie had het G.A.K. moeten in
lichten?
2. Wat moet ik nu doen?
ANTWOORD: Vrijwel alle bedrijfs
verenigingen hebben bepaald, dat de ziek
melding dient plaats te vinden bij de
werkgever. Dit voorschrift is vermeld op
de adreskaart van de bedrijfsvereni
ging, welke de werkgever verplicht is
in zijn bedrijf op te hangen.
Het beste kunt U thans aan de be
drijfsvereniging een voor beroep vat
bare beslissing omtrent de uitkering van
het ziekengeld verzoeken. Binnen 14 da
gen na dagtekening van deze beslissing
kunt U dan een klaagschrift tegen deze
beslissing indienen bij de Raad van Be
roep.
VRAAG: In de jaren 1940-1944 was
ik in loondienst werkzaam. Na 1945
was mijn vrouw in loondienst. Wij
hadden 3 kinderen, welke thans ge
huwd zijn. Nooit heb ik echter kin
derbijslag ontvangen. Kan ik die nu
nog met terugwerkende kracht ont
vangen, vraagt P. M. V. te R.
ANTWOORD: Een aanvraag om kin
derbijslag, ingediend meer dan 3 jaar
na het kalenderkwartaal, waarop de
aanvraag betrekking heeft, wordt niet
meer in behandeling genomen.
Het komt ons voor, dat aanvraag
Uwerzijds geen zin meer zal hebben.
VRAAG: Ik ben loontrekkende. Mijn
dochter is geboren op 17-2-1947. Heb
ik nog recht op kinderbijslag?, vraagt
ons M. J. S. te D.
ANTWOORD: Het recht op kinderbij
slag zou zijn geëindigd op 31-3-1963, doch
het moet zijn verlengd tot 31-12-1963.
Indien U over deze kwartalen geen kin
derbijslag ontving, dan moet U dat als
nog aanvragen.
(Van onze verslaggever)
AMSTERDAM, 3 april Op de
£°orpagina van „De Journalist" (het
•Weemaal per maand verschijnend
Vakorgaan van de Federatie van
Nederlandse Journalisten) van 30
2*&art jl. wordt bericht, dat de heer
A- Ekker, hoofdredacteur van de
*-D.P. (Regionale Dagblad Pers)
verslaggever Hans van der Werf
Verboden heeft een verslag in „De
"ournalist" te publiceren over de
gebeurtenissen in de tuin van Paleis
^oestdijk tijdens de presentatie van
o't verloofde paar. (Met het verloof
de paar worden duidelijk Prin
ses Margriet en de heer Pieter van
v°Henhoven bedoeld'Red.).
Blijkens het bericht in „De Jour
nalist" was de heer Van der Werf
tijdens die presentatie aanwezig met
®en eigen bandapparatuur, waarmee
h|j ,,een groot deel van de nogal
emotionele gesprekken en kreten had
opgenomen". De redactie van het
Wad zegt respect te hebben voor de
houding van de heer Van der Werf,
vie in het verbod van zijn hoofdre
dacteur aanleiding zag zijn verslag
'dat voor ,,De Journalist" reeds ge-
*et was) terug te nemen. „Hij had
de keus tussen het negeren van het
Verbod en de goede verstandhouding
Wet zijn hoofdredacteur... Voorzover
ons bekend, is het de eerste maal,
dat een verbod van een hoofdredac
teur ,,De Journalist" treft", aldus de
redactie.
de*n het vervolg van het bericht geeft
het redactie, die zich bewust blijkt van
gtr recht op informatie, een recon-
nctie van de gebeurtenissen, die in
ni. PWeistuin van Soestdijk hebben
aa ^gevonden. Daartoe heeft zij een
Wis W verslaggevers gehoord, van
grnt<Tv- weert dat hun ervaringen in
tuin» -'.nen met elkaar in overeenstem
de AzUn. „Zij bevestigen het verhaal,
halist"1^ van rïer Werf voor „De Jour-
st» 'I had geschreven. De voornaam-
Punten zijn:
De schrijvende pers is gediscrimi
neerd. Zij mocht kijken hoe fotogra
fen bezig waren tijdens de gearran
geerde tuinwandeling van het verloof
de paar. De. televisie kreeg de gele
genheid het paar te interviewen. Deze
gelegenheid kreeg de schrijvende pers
niet.
Het optreden van de rechercheurs,
„boswachters" en een enkele hoveling
was beneden niveau. Hun verbale pro-
duktie was slechts zelden aan het
A.B.N. (Algemeen Beschaafd Neder
lands) ontleend.
De R.V.D. beriep zich erop, dat het
schema van de dag was voorgelegd
aan de „hoofdredacteuren". Daarin
kwam geen gesprek met het paar voor
de schrijvende pers voor. De „hoofd
redacteuren" zouden dit schema zon
der amendementen hebben goedge
keurd.
TV-presentator Jan Gerritsen ge
bruikte het woord „horde voor de
groep verslaggevers en fotografen, die
hun werk kwamen doen.
De redactie van „Re Journalist"
geeft vervolgens een kleine bloem
lezing „onparlementaria", die zij heeft
opgetekend uit de mond van de door
haar gehoorde verslaggevers: „Als jul-
lië niet weggaan ik alles van het
terrein af"; „Vooruit, anders gaan jul
lie eruit"; „Wij zullen van ,j,jullie wei
een soldaten maken": „Springer
maar overheen, jullie zijn jonge kae-
rels, vort". Deze laatste opmerking
zou vernomen zijn van Hare Majes-
teits eerste stalmeester W. F. K. Bis-
schoff van Heemskerck.
In dit verband releveert „De Jour
nalist" een stukje van een verslag
gever van het dagblad „De Rotter
dammer", die melding maakt van
dreigementen en onparlementaire
woorden uit de mond van hoffunc
tionarissen, rechercheurs en mare
chaussees.
Over de discriminatie van de schrij
vende pers zegt „De Journalist", dat
de televisie wel en de schrijvers geen
gelegenheid kregen met het verloofde
paar te praten. Volgens de R.V.D. zou
den de hoofdredacteuren daarmee ak
koord gegaan zijn, hetgeen echter in
hetzelfde bericht van „De Journalist"
door de Federatie-voorzitter mr. A.
Stempels (tevens hoofdredacteur van
de Nieuwe Rotterdamsche Courant,
Red.-) wordt weersproken. De schrij
vende pers zou niet ontvangen kunnen
worden, omdat de ruimte te klein was.
„En het was de wens van de Koningin
geweest, dat de bijeenkomst in die ene
ruimte en niet in een grotere ruimte
zou plaatsvinden. Het kwam niet over
de lippen van de R.V.D.-vertegenwoor-
diger, dat de Koningin een gesprek
met de schrijvende pers had gewei
gerd", aldus „De Journalist".
Tenslotte vermeldt „De Journalist"
een komisch voorval: „Een verslagge
ver bij het hek pakte zijn verrekijker
en probeerde een glimp op te vangen
van wat er ten paleize aan de hand
was. Immers, er was een deputatie
gearriveerd van het vrouwelijk studen
tencorps uit Leiden. Even later, het
was ongeveer drie uur, reden twee
autobussen met studenten de paleistuin
binnen. De televisie een kennelijk
bevoorrecht medium was nog steeds
bezig opnamen te maken.
Een paleisfunctionaris verbood de
verslaggever te kijken door zijn verre
kijker. „Neem het maar in beslag",
zei de verslaggever, wijzend naar de
nog steeds in bedrijf zijnde tv-came-
ra's. Maar dat verband begreep de be
trokken functionaris niet.
Het einde van het liedje was, dat
de R.V.D. gevraagd werd een gesprek
met de praeses van de studentenclub,
waarbij er tegelijkertijd op gewezen
werd, dat de televisie nog steeds een
voorkeursbehandeling kreeg.
Wat er daarna gebeurde was weer
kostelijk. Enkele functionarissen wier
pen zich op de tv-camera's. Zij hiel
den hun bolhoeden voor de lenzen.
Rusland. In het hartje van Mos
kou is een 17-jarige jongen, die zijn
schoolvriendinnetje te hulp kwam toen
dat werd lastig gevallen door vier
dronken jongelui, doodgetrapt. Ditge
beurde onder de ogen van een aantal
voorbijgangers, die geen hand uitsta
ken. De vier moordenaars zijn gear
resteerd. (AFP)
(Advertentie)
