raads verkiezingen een dergelijke discussie meegemaakt. Gouda had
toen dringend behoefte aan een goed geoutilleerd zwembad, maar
de meerderheid van de gemeenteraad wilde het geld liever beste
den aan het restaureren van de Agnietenkape1Zelf bepleitte ik
de bouw van een zwembad, maar ik verloor die strijd. In een demo
cratie is het een goede zaak als de meest belanghebbenden zelf
over iets kunnen oordelen en beslissingen nemen.
Tijdens de discussies over de nota van minister Brinkman in de
Tweede Kamer heeft hij nogal wat kritiek te horen gekregen. Zo
waren sommige woordvoerders teleurgesteld dat voor de provincies
op het terrein van de monumentenzorg geen rol meer is weggelegd.
Andere kamerleden betreurden het dat in de nota geen concrete
voorstellen zijn terug te vinden over de vereenvoudiging van
de wettelijke procedures. De VVD nodigde daarom via een motie
de regering uit hierover met een nadere uitwerking te komen
waarbij decentralisatie en deregulering centraal dienen te staan.
De woordvoerder van de PvdA zei dat er in de nieuwe opzet van
de monumentenzorg, zoals die de minister voor ogen staat, in
feite geen sprake is van decentralisatie. De socialist verweet
de bewindsman dat deze in zijn nota de mond vol heeft van de
centralisatie, maar in de praktijk de bevoegdheid tot het aan
wijzen van woningen en gebouwen tot beschermd monument bij het
rijk wil laten. Dit zou inhouden dat het vergunningenstelsel ook
nauwelijks verandert.
Brinkman schrijft in zijn nota dat de gemeenten in de toekomst
zelf vergunningen mogen afgeven voor verbouwing. In praktijk
komt het erop neer dat alleen een veertigtal steden die al over
een ambtelijk apparaat beschikken voor monumentenzorg, die be
voegdheid nu officieel krijgen.
De politieke discussies rond de nota monumentenzorg zijn nog niet
afgerond. Dit betekent dat de verwarring hierover nog wel mins
tens een jaar zal voortduren.
Dr. F.A. Hoogendijk.
9
