www.onsbloemendaal.nl
16
nr. 1 voorjaar 2021
Impressie van het strand zoals voorgesteld in het Beeldkwaliteitsplan
punten zienswijzen ingediend.
Zienswijzen
Wij hebben op alle voornoemde punten
zienswijzen ingediend tegen het ‘Wijzigingsplan
Zeeweg 80’ en de politici gevraagd hun
verantwoordelijkheid te nemen, omdat het
plan wel aan de gemeenteraad voorgelegd zou
moeten worden als de motivering voor afwijking
van het bestemmingsplan ondeugdelijk is. Wij
waren niet de enige indieners van zienswijzen,
ook Stichting Duinbehoud heeft op dezelfde
in de architectuur, de combinatie van ‘hout en
metalen’ die de schaal moet zoeken met het
duinlandschap en op gelijke wijze natuurlijk
en mooi zou moeten verouderen. We missen
verder de vereiste ‘uitnodigende entree met
een lobby in contact met de buitenruimte’. Het
hotel zal uitwendige balkons van glas krijgen.
Dat geeft naar onze mening een rommelige
aanblik als iedereen daar zijn strandspullen
neerzet en handdoeken laat drogen. Volgens
het beeldkwaliteitplan moeten balkons ‘worden
ontworpen en geïntegreerd als deel van het
bouwvolume zodat ze niet zichtbaar zijn vanuit
de buitenruimte’. Daar wordt dus niet aan
voldaan. De balkons zijn aan de gevel gehangen.
Het hotel krijgt een aluminium dak. Dat is
een materiaal dat niet voldoet aan de eis dat
de veroudering mooi zou moeten zijn. Er is
verder geen enkele relatie gezocht met de meer
recente wel op basis van het beeldkwaliteitplan
gebouwde objecten zoals paviljoen San Blas, de
Republiek en de naastgelegen ‘kiosk’
Omdat alles binnen de regels van het
bestemmingsplan zou vallen, hoefde het College
het plan helaas niet aan de Gemeenteraad voor
te leggen.
Helaas zijn wij hier niet verder mee gekomen.
De gemeente heeft onze zienswijzen afgewezen
en het ontwerp goedgekeurd. De politiek heeft
geen interesse getoond in dit plan, noch in onze
bezwaren. Wij hebben ons nu afgevraagd of
het zinvol zou zijn beroep tegen de afwijzing
van onze zienswijzen in te stellen. Wij hebben
in overleg met Stichting Duinbehoud besloten
dit niet te doen, omdat wat wij eigenlijk willen
een beter bij de kust en duinlandschap vinden
passen ontwerp, ons via de Raad van State
moeilijk afdwingbaar lijkt. Wij zouden daar
onze argumenten met deskundige rapporten
moeten aantonen. Een juridische discussie over
ruimtelijke kwaliteit is bijna niet te winnen.
Teleurstelling
We zijn teleurgesteld in de visie en ambitie van
de gemeente Bloemendaal die een betrekkelijk
anonieme commissie laat beslissen over een
bouwwerk op zo’n prominente plek. Daarnaast
hebben wij ervaren dat de politieke partijen
zich in dit dossier niet hebben willen verdiepen
en hier onvoldoende hebben gecontroleerd
of de oorspronkelijke gedachte van het
beeldkwaliteitplan is gevolgd. Wij zijn van
mening dat Bloemendaal aan Zee iets mooiers
verdient dan het gebouw dat er nu gaat komen.
De initiatiefnemer heeft met een ontwerp
voor een simpel massaal gebouw alle ruimte
van de gemeente gekregen om de regels uit
het bestemmingsplan maximaal op te rekken
om het gewenste aantal kamers te kunnen
realiseren. Naar onze mening had dit op deze
plek veel beter gekund. Wij vinden het een
gemiste kans.
