15
slist werd, of het een dan wel het ander zal geschieden.
De heer Dr. Droog herhaalt nogmaals zijn voorstel,
om aan Burgemeester en Wethouders op te dragen een
nader onderzoek in te stellen zonder bijvoeging.
De Voorzitter zegt in dat geval niet te weten in
welke richting een onderzoek moet worden ingesteld, en
de heer Van den Berg vraagt, of dan ook nog zou kunnen
worden gegaan buiten de door hem aangegeven richting,
hetgeen de heer Dr. Droog bevestigend beantwoord. Verder
betoogt de heer Dr. Droog dat in de vergadering geble-
ken is in welke richting moet onderzocht worden, als men
weet wat sommigen willen.
De Voorzitter antwoordt echter dat hij zonder stem-
ming niet het oordeel der vergadering kent.
De heer Van Meeuwen wijst er op, dat het de be-
doeling der Plantsoenen-Commissie is den toestand op het
kerkhof netter en beter te maken, maar heeft niet tegen
een onderzoek.
De Voorzitter vraagt hierna, of het voorstel van den
Dr. Droog wordt ondersteund.
Geen der leden verklaart zich hiertoe bereid.
Vervolgens brengt de Voorzitter het voorstel van den
heer Van den Berg in stemming, met het gevolg dat daar-
over de stemmen staken.
Tegen verklaarden zich de heeren: Van der Eijken,
Beelen, Dr. Droog, van Houten en Van der Weiden.
De Voorzitter brengt hierna in behandeling het voor-
stel van den heer Honig, om met de Christelijke Vereeni-
ging voor de verpleging van lijders aan Vallende Ziekte
te onderhandelen over eene bijdrage van f 200,— in de
kosten der verlaging van het riool. Spreker wijst er op,
dat bij uitloozing van het riool in den vijver van het
kerkhof, de kosten zeker even hoog zullen zijn, maar meer
woningen zullen kunnen worden aangesloten, dan bij het
voorstel van Burgemeester en Wethouders.
De heer Honig meende, dat bij het voorstel van
den heer Van den Berg de kosten veel minder zouden
zijn, doch nu dit niet zoo is, handhaaft hij zijn voorstel,
