i" deze vergadering nog niet te behandelen, maar met
Amsterdam in overleg te treden om den straatweg van de
Van Merlenlaan tot de Zandvoortsche Laan voor gezamen-
hjke rekening te vernieuwen en een jaar in onderhoud te
nemen, daar hij meent, dat dit een groote besparing van
kosten zou geven.
De heer Dr. Droog zegt dat hem gebleken is. dat
Burgemeester en Wethouders de zaak grondig hebben on-
derzocht. Hoewel hij een der onderteekenaren is van het
adres om rioleering, is hij op zijn opinie teruggekomen.
Spreker zou in het algemeen het leggen van het riool
uit hygienisch oogpunt wel toejuichen, hij neemt ook aan
dat het Iater bij meerdere bebouwing noodig kan blijken
en merkt verder op, dat de bewoners van den Heerenweg
in het algemeen niet verwend worden.
Intusschen is hij tot de overtuiging gekomen, dat het
belang der bewoners en het hygienisch belang niet zoo
groote uitgaaf wettigen, zoodat hij zich verklaart tegen de
gevraagde rioleering maar wel voor het voorstel van Bur-
gemeester en Wethouders.
De heer Van den Berg acht het gelukkig, dat op de
begrooting voor de rioleering een goede f 2000.is over-
gehouden en zou er niet voor zijn, dit bedrag nu ietwat
roekeloos uit te geven.
De heer Van Meeuwen vindt dit laatste eene minder ge-
paste uitdrukking van den heer Van den Berg, hij blijft
bij ziJ'ne nteening, dat de meeste Raadsleden wel voor de
gevraagde rioleering gevoelen, hij wijst er op, dat in het
winter-seizoen bij het drukke verkeer de Heerenweg ta-
melijk onbegaanbaar is, verder komt hij er tegen op5 dat
hij er zelf schuld aan zou hebben, dat hij het regen-
en menagewater van zijn perceel niet kan tergen, het ge-
dempte slootje voor zijne woning had geene uitwateringen
nu ging het toch niet aan om daarop het regen- en me-
nagewater af te voeren. hij zou dan spoedig zijn aange-
schreven om dat slootje te dempen. Verder herinnert
spreker er aan, hoe de heer Van den Berg klaagt over
4
