26 October 1909.
—25—
De heer Honig zegt, dat er altijd contrôle noodig
zal blijven, en meent, dat, als er een bekwame opzich-
ter komt, het werk vlugger zal kunnen afgehandeld
worden, dan dat de heer Etmansnog boven dezen staat.
De Voorzitter geeft toe, dat zoo'n man, als hij een
tijdlang in functie is, wel alleen zou kunnen werk-
zaam zijn; er is echter veel, wat de heer Etmans weet
en de nieuwe niet, spreker zou het liever wenschen
geregeld te zien volgens het voorstel van Burgemees-
ter en Wethouders al was het maar voor één jaar.
De heer Van Meeuwen betoogt, dat als men op
een lager salaris mocht slagen een goeden opzichter
te krijgen, deze vermoedelijk na korten tijd naar een
andere plaats zou gaan, en dan zou weer een ander
op de hoogte gebracht moeten worden.
De heer Van der Eijken zou aan den opzichter nu
Î800 willen geven en, als na verloop vaTn een jaar
de heer Etmans vertrokken is, dan de jaarwedde op
f 1000 willen brengen.
De heer Van Wickevoort Crommelin vreest, dat
bij een salaris van Î800 het gehalte der personen,
die zich zouden aanmelden, te Iaag zou zijn, de Voor-
zitter deelt deze meening.
En heer Dr Droog vraagt, of het wel noodig is,
dat de heer Etmans precies in dezelfde branche zal
werkzaam zijn.
De Voorzitter antwoordt, dat hetzelfde werk niet
dubbel zal geschieden, voor meer belangrijke dingen
zal de architect geraadpleegd worden, het onderzoek
der bouwplannen zou deze behouden, de architect
zou een soort van adviseur worden met laag salaris.
De heer Van den Berg zegt, dat, als men volgens
