28 Juni 1910.
2.
stel aangehouden om twee redenen en wel ten eerste,
omdat de heer Van den Berg het voorstel deed om
de nieuwe brug zuidelijker te leggen dan de bestaan-
de en ten tweede wegens het voorstel van den heer
Van Meeuwen om de voetbrug van gewapend be-
ton te laten maken.
Voor het voorstel van den heer Van den Berg ge-
voelden Burgemeester en Wathouders eerst wel, doch
daar de schipperij vele en groote bezwaren had, om-
dat het bij zwaren wind heel moeielijk zou zijn bij het
draggen voldoende vaart te houden, en van meerdere
zijden verzekerd werd, dat dit inderdaad zoo is, stel-
len zij thans voor om de brug op dezelfde plaats te
houden.
Bij onderzoek van het voorstel van den heer Van
Meeuwen is gebleken, dat eene brug van gewapend
beton beslist goedkooper is. Voor zulke brug zijn op
aanvraag de volgende plannen gekomen
Van de Hollandsche Maatschappij tot het maken van
werken in gewapend beton te 's Gravenhage voor
6/5, van de firma Alb. van Bodegom en Co. te
Spijkenisse voor f680, en van de firma Baar en Holl
te Heemstede voor f590. Van laatstgenoemde firma
was eerst een plan ingekomen voor f 480, doch de
constructie volgens dat plan was minder gewenscht
o. a. wegens de geringere doorvaartwijdte.
De Gemeente-Architect adviseert (99/148) de brug
te taten maken volgens het 2de plan van de firma
Baar en Holl voor f 590, hoewel hij het ontwerp van
de firma Van Bpdegom en Co. mooier vindt.
Burgemeester en Wethouders stellen voor, met het
oog op het verschil in kosten, de brug te laten ma-
