28 October 1910.
11
De heer Honig kan tegenover het argument van
den heer Van Houten stellen, dat de heer Etmans na
1 Maart bijna geheel van die werkzaamheden ontlast
was overigens wil spreker niet in appreciatie onder-
doen, het is bekend, dat er veel bouwplannen waren,
maar er is nogal eens iets bij het salaris bijgekomen,
zooals bij den bouw van het Raadhuis, waarbij ook
de heer Etmans als architect is gehouden, spreker
meende hierom dat f200 eene mooie belooning is.
De heer Van Meeuwen vraagt, of de heer Etmans
sedert 1 Maart jl. buiten functie was.
De Voorzitter zet uiteen. dat vooruit bekend was,
dat de iunctie van architcct veel minder werk zou ge-
ven, anders zou hct sa'aris voor die betrekking ook
veel te laag zijn geweestin 't begin had hij als ge-
meente-architect meer te doen dan later.
De heer Van den Berg meent, zich goed te kunnen
herinneren, dat de heer Etmans uit piëteit nog een
jaar is gehouden, zoodat hij zijne belooning heeft ge-
had de Raad wilde tegenover hem bescheiden zijn
door hem nog een jaar in functie te laten voor f 300.
Spreker vindt, dat de heer Etmans zeer mooi is be-
handeld en wenscht dsarom nu niets te geven.
De Voorzitter zegt, dat indertijd veel over deze
zaak is gesproken, doch dat bij de benoeming van
den heer Etmans tot architect voor den tijd van een
jaar als hoofdargument gold, dat de gemeente diens
diensten toen nog niet kon missen.
De heer Van der Eijken is tegen het verleenen van
de voorgestelde gratificatie, maar er niet voor, om in
het geheel niets te geven.
De heer Preijde zet uiteen, dat de heer Etmans 9
