28 October 1910.
9
de diensten van een architect mocht behoeven, hem
dan daarvoor in aanmerking te doen komen.
Spreker zegt, dat naar aanleiding van dit adres
Burgemeester en Wethouders aan den Raad voor-
stellen, om met ingang van 1 Januari 1911 niet op-
nieuw een architect aan te stellen.
Omdat de heer Etmans vooral gedurende de laat-
ste twee, drie jaren niet ontving eene beiooning ge-
ëvenredigd aan de veie werkzaamheden en daaren-
boven nog gedurende de maanden Januari en Febru-
ari van dit jaar, daar de heer J. Schelling eerst met
1 Maart in functie trad, alleen werkzaam was, geven
zij den Raac! in overweging aan den heer Etmans
eene gratificutie te verleenen van f 300gelijkstaan-
de met één jaar salaris. Tevens stellen zij voor, aan
adressant mede te deelen, dat bij voorkomenden
nieuwbouw de Raad te zijner tijd op diens aanspra-
ken zal letten.
De Voorzitter kan niet anders verklaren dan dat
hij met den heer Etmans ait jd aangenaam heeft sa-
mengewerkt.
Er is geen sprake van ontslag als er niets werd
gedaan dan zou vanzeli de functie vervallen er is
hierom ook geen quaestie van het geven van eervol
ontslag, was dit wel het geval dan zou daaraan kun-
nen toegevoegd worden het betuigen van dank voor
bewezen diensten.
De betrekking vervalt buiten de schuld van den heer
Etmans; er is de laatste jaren ontzaggelijk veel ge-
bouwd en de heer Etmans had alle plannen na te zien
ook nog 2 maanden in 1910 was hij alleen werkzaam
hierom is het wenschelijk een bewijs van tevreden-
heid te geven.
