28 October 1910.
De heer Van Wickevoort Crommellin vraagt, of het
voorstel van den heer Van den Berg niet ondersteund
moet worden.
Als de Voorzitter hierop vraagt, of het voorstel van
den heer Van den Berg wordt ondersteund, ontvangt
dit geen steun.
Volgnummer 44 wordt hierna ongewijzigd vastge-
steld, met de aanteekening, dat de heer Van den Berg
er tegen stemt.
Aanbeste- B'j de verdere behatideling der begrooting zet de
dingvanon- oorzitter bij volgnummer 56 uiteen, dat vroeger uit
derhouds- den Post voor onderhoud huizen, torens enz. werden
werken. betaald de kosten van aanbesteding der verschillende
onderhoudswerken, maar dat, ingevolge den wensch
der Financieele Commissie in de vorige begrootings-
vergadering, die kosten thans worden gebracht op de
posten, waarop zij eigenaardig behooren.
Afschaf- Bl'j de behandeling van volgnummer 67 wenscht de
fing functie Vo°rzitter het adres, dd. 19 October 1910, van den
van ge- gemeente-Architect te behandelen, hetgeen algemeen
meente-ar word' goedgevonden.
chitect. Spreker zet dan uiteen, dat verleden jaar de heer
Etmans voor den tijd van één jaar tot gemeente- Ar-
chitect is aangesteld, dat er toen reeds eene stroo-
ming was, om het zonder architect te doen, maar ten
s'otte werd goedgevonden, dat de opzichter nog een
jaar zou werkzaam zijn onder leiding van den archi-
tect en dat nu gezien is, dat de opzichter het werk
alleen doen kan, zooals de heer Etmans. architect
zelf verklaart in genoemd adres.
In d«t adres verzoekt de heer Etmans verder om,
zoodra bij voorkomenden nieuwbouw de gemeente
