1 Juni 1911
8
zwaar zou zijn om ook die te subsidieeren, is dat voor
Burgemeester en Wethouders wel een bezwaar en dit
juist is het standpunt van verschil.
Wenscht de Raad de subsidie wel te verleenen, dan
dient daaraan als voorwaarde te worden verbonden,
dat de rekening aan Burgemeester en Wethouders ter
goedkeuring moet worden aangeboden, dan is er ee-
nige contrôle op de wijze, waarop het geld uit de
gemeentekas wordt besteed.
De heer Van den Berg zegt, dat de bedoeling van
het geven van het bedrag van ineens af f 50 is, dat
de vereeniging voortaan voorzichtig te werk zal gaan.
Spreker vindt ook de goedkeuring van de rekening
c'oor Burgemeester en Wethouders een goeden maat-
regel.
De heer Van Wickevoort Crommelin zegt, dat on-
der de door den heer Dr. Droog genoemde gemeen-
ten er ook zijn, die f 30 geven.
Allen zijn we het er over eens, dat de vereeniging
veel goed doet, en daarom wil spreker haar wel steu-
nen.
Een komend jaar echter kan de vereeniging voor
hetzelfde feit van een tekort staan en heeft zij dan de
goede zaak blijven bevorderen, en is hare werkzaam-
heid niet verzwakt, dan kan de gemeente weer iets
geven.
Spreker wil daarom nu niet te royaa! zijn en f 30
geven, dan gaat het ook een volgend jaar gemakke-
lijker om weer wat te geven.
De heer Van den Berg vindt dit wel aardig gedacht,
doch eene vergelijking met subsidies, die elders wor-
den uitgeloofd, gaat niet altijd op, het is de vraag, of
het daar zoo dringend noodig is als hier, waar een
onfatsoenlijk propje gebruikt wordt.
Uit de begrooting blijkt, dat het gevraagde geld
noodig is voor de drankbestrijding, alle gemeenten
kan men niet over een kam scheren.
