5 October 1911.
30
welk door den Raad, onder applaus, voor kennigge-
ving wordt aangenomen.
Vereun- ^Qn'" 7" J Ja"Sen Hendriks- d d 28 Sept.
11, houdende verzoek hem, wegens intrekking van
ningsrecht z.jne vergunning, tot verkoop van sterken drank in 't
senH äX Vl'erden gededfe Va" het betaa,de vergun-
senHendnks nmgsrecht te willen re stitueeren.
De Voorzitter stelt voor dit stuk, dat pas is ont-
wT" StCllen 'n ha"den van Durgemeester en
wethouders om advies, hetgeen zonder hoofdeliike
stemming wordt goedgevonden.
De heer Honig zou willen vragen, of die intrekking
een gevo g is van het besluit, dat ongeveer anderhalf
jaar ge eden is genomen, om vermindering van het
maximum aantal vergunningen aan te vragen.
Het maximum werd toen op 20 gesteld en de be-
doeling was, dat geleidelijk het aantal vergunningen
zou worden mgekrompen tot dat maximum. Toen wa-
ren er nog 2 vergunningen meer dan konden worden
u.tgegeven, spreker wilde wel het aantal vergunningen
verminderd zien, doch spreker heeft niet gewild in-
breuk te maken op de rechten van de menschen die
t°en een vergunning hadden.
De Voorzitter zegt, dat bij Koninklijk Besluit toen
voor deze gemeente het maximum is verlaagd op 20
vergunningen, terwijl het maximum volgens het be-
volkingscijfer hooger kbn zijn de bedoeling was het
aantal vergunningen, dat toen bestond, te blijven be-
houden, totdat het aantal door wettige redenen werd
verminderd.
De ."trekking van de vergunningen van J G |an-
sen Hendriks en S. H. Booiman is niet een gevolg
van dat raadsbesluit, doch is geschied op grond daar-
van, dat z.j zelf niet in het perceel, waarvoor de ver-
gunning was verleend, woonden. Die intrekking heeft
erhalve mets met het maximum aantal vergunningen
te maken. 6
