YZ
16 Maart 1912
12.
Bloemendaal wilde het eerste lid wel geheel wegla-
ten, en dan later opnieuw onderhandelen.
De heer Mr. Van Tienhoven wenscht in dit artikel
te lezen de contractanten kunnen na afloop van den
tijd in art. 9 bepaald den duur dezer overeenkomst
met 10 jaren verlengen waarmede ook de heer Dr.
Droog zich kan vereenigen.
De Voorzitter meent, dat het eenvoudigste zal zijn
het eersfe lid weg te laten.
De heer Honig merkt ook nog op, dat Bloemendaal
na de eerste 10 jaar volgens art. 9 van jaar tot jaar
het recht heeft het contract op te zeggen en volgens
dit artikel moet Bloemendaal zich na de 25 jaar weer
voor vast verbinden voor 10 jaar; waarom staat hier
ook niet 26, 27, 28 enz.
De Voorzitter zegt, dat Burgemeester en Wethou-
ders het 1e lid terug nemen.
Art. 10 wordt daarop, aldus gewijzigd. zonder hoof-
delijke stemming vastgesteld, waarna de heer Houben
de vergadering verlaat.
Vervolgens worden de artt 11 tot en met 15 onge-
wijzigd vastgesteld.
Bij art. 16 vraagt de heer Honig door wie de 3e
scheidsman wordt benoemd als de 2 het niet eens
worden, waarop de Voorzitter mededeelt dat de be-
doeling is, dat ailen door de gemeenten in overleg
worden benoemd; daar is geen bezwaar tegen,
Dit artikel alsmede het geheele besluit met de
w'jzig'ng van art- '0, worden daarna zonder hoofde-
lijke stemming vastgesteld.
V. Voorstel tot wijziging der jaarwedden van het
Onderwijzend Personeel.
Het advies van Burgemeester en Wethouders met
ontwerp raadsbesluit luidt als volgt
Wijziging Jaarwedden Onderwijzend Personeel.
Heemstede, den 12 Maart 1912.
Aan den Raad enz.
De heer Mr. Van Tienhoven merkt op, dat in de
salarisregeling voor Bloemendaal ook iets is uitge-
trokken voor de onderwijzers die overblijven van 12
tot 2 uur.
De Voorzitter zegt dat die kwestie juist de oorzaak
is geweest dat de jaarweddenregeling is aangepakt;
het werd beter geacht dit niet extra te betalen, omdat
