9 Januari 1913.
10
De Voorzitter zegt, dat voor die gevallen de ge-
meente door opname van bepalingen in het bestek
gedekt kan zijn.
De heer Tromp zegt, dat het geval zich ook kan
voordoen, dat de aannemer dingen doet die met goed
ziin als biivoorbeeld 20 arbeiders 20000 steenen
kunnen verwerken en er worden er veel minder aan-
gevoerd zoodat er maar 10 werken, dan vreest bpre-
ker dat de gemeente die 10 anderen moet betalen en
zoo ziin er rneer gevallen te noemen, waarom bpre-
ker meent, dat de gemeente voor hoogere kosten zal
komen.
De heer Van der Plas zegt, dat de bepalingen van
het bestek in zulke gevallen voorzien, waarmee de
Voorzitter het eens is.
De heer Van Meeuwen gelooît ook, dat er we
groote bezwaren aan zijn verbonden Spreker zal
zich niet tegen een proeî verzetten, omdat die kan
uitwiizen, hoe het werkt.
Spreker zou dan echter de proeî willen nemen met
aanbesteding, vvaarbij het risico voor deri aannemer
komt en tevens waarbij het risico voor de gemeente
blijft.
De Voorzitter zegt. dat daartegen geen bezwaar
zal bestaan.
De heer Dr. Droog vraagt, of ook een proet ge-
nomen kan worden bij wertcen. waarop alleen de Üe-
meente-Opzichter toezicht houdt.
De Voorzitter zegt, dat het alleen zal gebeuren als
er een dagelijksch Opzichter is bij het jaarlijks on-
derhoud zou het niet kunnen, omdat datr hier een
halven dag, dan daar een dag wordt gewerkt, daarop
is geen oog te houden.
De heer Tromp wenscht als proef de artt. geheel
toe te passen, zonder afwijking.
De heer Van der Eijken zegt, dat zoo moeiehjk zal
zijn een grens te bepalen bijvoorbeeld bij regendagen.
De Voorzitter zegt, dat de uitvoering eenvoudig
l'jjkt, doch er alleriei moeielijkheden in zitten, daarom
willen Burgemeester en Wethouders eerst een Pro^'-
De heer Tromp stelt voor bij het eerste werk de
artt. 1638 c en d geheel toe te passen zonder afwij-
De heer Mr. Van Tienhoven merkt op, dat dit wel
een klein werk kan zijn, dat niets bewijst, en zou
ma
ri »*v rw
