6 October 1914.
13
is wegens het verstrijken van den termijn voor de
opheffing te stemmen, omdat men hem aan zijn voor
drie jaar geleden gegeven woord houdthij zou
daarom in gemoede willen vragen, of Burgemeester
en Wethouders dit voorstel van de Financieele Com-
missie niet zouden willen overnemen.
De Voorzitter merkt op, dat Burgemeester en Wet-
houders reeds eerder voorstellen tot opheffing hebben
gedaan. Nu met 1 Januari a.s. weer de tijd van tol-
heffing is verstreken, meent het Coilege consequent
te moeten blijven, te meer daar juist een van de hee-
ren drie jaar geleden voor opheffing was op 1 Janu-
ari a s. Nu is het wel zoo gelegen, dat indien dit lid
drie jaar geleden had geweten, in welke omstandighe-
den wij thans zouden verkeeren, hij zich dat woord
allicht niet zou hebben laten ontvallen in zoover zou
het niet zoo vreemd zijn als hij thans op zijn eens
ingenomen standpunt terug kwam. Burgemeester en
Wethouders meenen, dat waar zij gedacht hebben de
inkomsten en uitgaven weer kloppend te hebben bij de
begrooting, er wel alle reden was de tollen te laten
vervallen. Wanneer de tijden voor de gemeente be-
nard zijn door de omstandigheden, waarin we ver-
keeren, dan zijn ze dit ook zeker voor de ingezetenen
en dan is het vervallen der tollen een voordeeltje
voor de menschen, die er gebruik vatt moeten rnaken.
Verder wijst spreker er op, dat bij vorige gelegen-
heden tal vart argumenten voor en tegen de handha-
ving der tollen zijn aangevoerd, zoodat daarover reeds
folio 's zijn volgedrukt.
Bij andere belastingen is meer billijkheid in de be-
taling en ook is de tolheffing een dure belasting,
omdat het innen veel geld kost.
Burgemeester en Wethouders handhaven dan ook
hun voorstel en spreker acht het t beste bij stem-
ming de beslissing uit te lokken en over het principe
te zwijgen.
De heer Preijde acht het innen van tolgelden nog
niet zoo 'n schadepost, waar er f 1800 f 1900 mede
te verdienen is.
De Voorzitter deelt mede, dat dit zijne bedoeling
oök niet is geweest. Met dure belasting heeft spreker
bedoeld, dat voor de inning zooveel uitgaven noodig
zijn, daar tegenover een zuivere ontvangst over 1913
van f 3425 staat een uitgaaf van f 1373.44.
