30 December 1914.
V
Groenen-
daal.
Bepalingen
pacht moes-
tuin en
boom_aard.
Het is reeds voorgekomen, dat met algemeene
stemmen op de zijne na vermindering werd toegestaan.
Nu is het evenwel een ander geva! De te betalen
vergoeding is door den Voorzitter afgesproken met
Verdonschot.
Deze vergoeding was naar de meenmg van Ver-
donschot ruim hoog genoeg en waar nu twee der
maanden zoo zijn tegengevallen, komt het spre-
"ker voor dat de afgesproken vergoeding te hoog îs,
ofschoon hij in den regel niet voor vermindenng îs
te vinden
De heer Waller vraagt, of niet tot voorloopige
kwijtschelding tot een bedrag van f 100. zou kunnen
worden besloten.
De Voorzitter zegt niet te weten, of Verdonschot
wel weer kastelein zal willen worden, en meent, dat
niet tot voorloopige kwijtschelding moet worden be-
sloten
Hij acht het beste het voorstel van Burgemeester
en Wethouders in stemming te brengen.
Dit voorstel wordt vervolgens met 8 tegen j
stemmen aangenomen
Tegen stemden de heeren Tromp, Honig en Hocker.
V. Groenendaal. Bepalingen pacht moestuin en
boomgaard met praeadvies, d.d. 1 December j.l, lui-
dende als volgt
OROENENDAAL.
Bepalingen pacht moestuin en boomgaard.
Aan den Raad enz
Het ontwerp-besluit luidt als volgt
OROENENDAAL.
Bepalingen pacht moestuin en boomgaard.
De Raad enz.
De heer Van Meeuwen meent te moeten aanbevelen
om dit voorstel aan te nemen.
Het zou niet in het belang der gemeente zijn als
van Eerde pachter bleef, daar hij niet behoorlijk voor
onderhoud zorg draagt, hetgeen voor den tuin zeer
schadelijk is.
De heer Honig verklaart, na wat hierover reeds îs
gezegd, te zwichien en er ook voor 1e zijn, om zoo
van "dêzen pachter af te komen. Spreker vindt het
jamm dat het bedrag niet op de pachtsom ad f 37(>
