16 Februari 1917
De heer Tates wilde een net ijzeren hek geplaatst
zien.
De heer Honig merkt op, dat dit niet zou meeval-
!en, omdat het ijzer zeer duur is een ijzeren hek
zou kostbaar worden.
De Voorzitter zou het faeter oordeelen dan meer
normale ijzerprijzen a{ te wachten een flink en ste-
vig ijzeren hek zou nu zeer veel geld kosten.
De heer Van der Plas meent, dat de toestand zou
verbeteren als het talud wat flauwer gemaakt werd en
de bocht van den weg werd gewijzigd.
De Voorzitter merkt op, dat tegen dit laatste waar-
schijnlijk technische bezwaren door de tram zouden
gemaakt worden.
De heer Van der Plas zou dan de weg wat willen
versmallen b.v. met 3 Meter en het talud flauwer laten
afloopen.
De Voorzitter acht dit niet gewenscht, omdat deze
drie meters van het trottoir zouden moeten worden
afgenomen en er dan voor de voetgangers zeer wei-
nig ruimte overblijft naast den drukken rijweg juist
het trottoir beteekent eene aanzieniijke verbetering.
De heer Van der Plas vindt een hek niet mooi.
De heer Waller meent, dat dit bezwaar kan worden
ondervangen door het planten van eene haag, welke
oplossing z.i de beste en tevens goedkoopste is
De heer Van Meeuwen meent, dat een heg langs
het hoog gelegen trottoir niet goed groeien zal.
De Voorzitter zegf, dat de kwestie is, of er onmid-
dellijk eene afscheiding zal komen ja of neen en
vra^gt welk voorstel, dat van den heer Tates of dat
van den heer Peeperkorn, wordt ondersteund.
Alleen het voorstel van den heer Peeperkorn wordt
ondersteund.
De heer Honig zou bij aanneming van dit voorstel
bepaald willen zien, dat het uitvoeren van het werk zoo-
danig geschiedt, dat het plaatsen van een hek of
haag later niet te veel kosten rueebrengt.
De heer Peeperkorn merkt op, dat het hek niet
boven langs het trottoir behoeft te staan, doch mis-
schien beter onderaan het talud bij den waterkar.t
naderhand kan dat altijd nog worden beslist.
De heer Tromp ziet veel overeenkomst tusschen
dit talud en dat in Haarlem bij de Nieuwe Gracht en
30
