5 Augustm l9l3.
66
De Voorzitter antwoordt, dat deze op het maximum
komt te staan en hetzelfde verdient als Oom, terwijl
hij bovendien nog overuren heeft, welke Oom niet
heeft.
De heer de Wilde zegt, dat als hij opzichter werd,
ook de uitbetaling voor overuren zou vervallen
Ook dit voorstel van den heer de Wi'de wordtver-
worpen en wel met 8 tegen 4 stemmen, die van de
heeren de Wilde, Tromp, Tates en Waller.
Hierna stelt de heer de Wilde voor om aan de
lantaarnopstekers-blusschers een weekloon te garan-
deeren berekend naar een minimum van 14 uren.
Ue Voorzitter zegt, dat het dus de bedoeling is het
loon uit te keeren voor 14 uren, al wordt er ook
maar 7 uren gewerkt.
De heer de Wilde wil deze menschen een Ioon ga-
randeeren, waarop ze e'ke week kunnen rekenen.
üe heer Jhr van de Poll vraagt, hoeveel uren ze
nu werken. >f
De Directeur antwoord „ongeveer 14 uren.
De heer Peeperkorn kan zich niet met het voorsttl
vercenigen 't Is voor deze menschen geen bron van
bestaan" maar een bijverdienste. Spreker gelooft, dat
men met dit loon kan volstaan.
De heer de Wilde betoogt, dat zij moeiiijk een
andere betrekking kunnen r.emen, omdat zij altijd
moeten klaar staan voor de gemeente Spreker vindt
het daarom gewenscht, dat ze op een vast weekloon
kunnen rekenen.
Ue Voorzitter vraagt, of de heer de Wi'de dat loon
ook nog even goed zou willen uitkeeren, wanneer de
lantaarns automatisch worden aangestoken.
De heer de Wi de antwoordt. dat dit een reden zou
kunnen zijn om personeel te ontslaan.
De heer Tates vraagt, hoe het is geregeld in de
bestaande loontabellen.
De 1 irecteur antwoordt, dct toen een vast loon
werd uitgekeerd, berekend van een werktijd van 21
uur per week, terwijl zij maar ongeveer Uuren werkten.
De Directeur betoogt, dat men vroeger tusschen
blusschen en nablusschen moest Het nablusschen ge-
beurde dan in de ochtend. doch dit is nu vervallen,
omdat de lantaarns, die doorbranden, automatisch uit-
gaan. Spreker ziet niet in, dat de werktijd voorloopig
beneden 14 uur zal komen, omdat men a's regel 1 uur
