24 October 1919
r.9
De Voorzitter antwoordt, dat het dezeifde re~e!inj
is als het vorige jaar met dit verschil echter, dat ze
toen bij bevalling de helft kregen van het salaris Een
beslnit van den Gemeenteraad, waarbij ontslag wordt
gegeven aan een gehuwde onderwijzeres. zal geen
goedkeuring verkrijgen van de hooge regeering De
hooge regeering Iaat dus de gehuwde onderwijzeres
in de school toe.
De heer Breed vraagt, of het ontslag ook niet goed-
gekeurd wordt, wanneer in de verordening staat, dat
zij bij huwelijk ontslag moet nemen.
De Voorzitter antwoordf, dat dergelijke bepaling niet
goedgekeurd zou worden.
De heer Breed vraagt, of men dus en bioc voor of
tegen het voorstel moet stemmen.
De Voorzitter zegt, dat het voorgesteide artikel ge-
wijzigd kan worden.
De heer Breed vindt het voorstel, wat betreft artikel
4, vreeseiijk rekbaar. ten darr.e, die een beetje vrucht
baar is en er in 't jaar 5 maanden tusschen uit moet,
heeft ais het buiten de vacanties valt, dus meer dan
6maand vrij, met vol saiaris.
Dit kan voor het onderwijs nooit gewenscht zijn.
Spreker vindt dit niet gemotiveerd en stelt voor de
regeling te houden zooals die geweest is.
De heer Tromp vraagt, of de Raad de benoeming in
handen heeft.
De Voorzitter antwoordt bevestigend.
De heer Tromp zegt, dat men dan wei een onder-
wijzer kan benoemen.
Ue Voorzitter merkt op, dat er niet veel onderwijzer-
zullen zijn, die in 't bezit zullen zijn van de akte
voor nuttige handwerken. Het is dus wel gewenschî
de onderwijzeres in de school toe te iaten.
De heer Tromp vraagt, of het vereischt is les te
geven in dit vak.
De Voorzitter antwoordt bevestigend en zegt, dat
men daarom nu ook een onderwijzeres heeft.
Het voorstel van den heer Breed wordt voldoende
ondersteund.
De heer Vring betoogt, dat de bepaling van Bur-
gemeester en Wethouders in de lijn van het reeht ligt.
Een onderwijzeres is geen ander ambienaar dan de
overigen en waarom, zoo vraagt spreker, moet deze
dan wel anders worden behandeld. Het is toch tame-
lijk eender als men afwezig is wegens ziekte dan wel
wegens eene bevalling en daarom moet men deze
gelijkheid niet gaan verbreken. Wat Burgemeester en
Wethouders voorstellen acht spreker veel meer in de
lijn.
