12 Febrtiari 1920
21
Dit voorstel wordt aangenomen met 5 tegen 6
stemmen. Tegen stemden de heeren Waller, Honig,
Dr Droog, de Wilde en Jhr. van de Poll.
De Voorzitter brengt thans in behandeling de op-
merking van den heer Breed, dat de verhouding van
Î700. aftrek voor gehuwden en f 500aftrek voor
ongehuwden niet juist is.
De heer Breed verklaart dit enkel onder de aandacht
te hebben willen brengen.
De heer Tromp zou de opmerking van den heer
Breed willen aanvullen Men heeft nu een geheel
anderen tijd, als die achter ons ligt Het geld heeft
veel minder waarde dan vroeger, daarom vindt hij
dezen aftrek voor noodzakelijk levensonderhoud te
laag.
De Voorzitter zegt, dat men dit bedrag meeralseen
tegemoetkoming moet beschouwen.
De lieer Tromp antwoordt, dat de middenstand er
ook mee ontheven wordt.
De Voorzittm gelooft niet, dat deze er zooveel bij
gebaat is.
De heer Tiomp vindt f700.niet meer de schaal
en stelt voor dit bedrag tot f900— te verhoogen
De heer Honig zegt, dat een gulden voor iedereen,
die zaken moet doen. ininder waarde heeft, omdat men
veel hoogeren prijs dan vroeger voor de grondstoffen
moet beialen Wanneer men den aftrek op f 900
stelt, dan zullen er heel veel van belasting vrijgesteld
worden Spreker zegt, dat het gemakkelijk riemen
snijden is van andermans leer. 't Gaat dikwijls zoo,
dat men de gemeente-huishouding maar inricht. en
men verhoogt dan maar den omslag, want 't geld
moet er komen sommigen krijgen nog geld toe. 't Is
net anders dan in het particuliere leven.
De heer Tromp zegt. dat het niet zijn bedoeling is
om maar over de kas te beschikken, maar liij wil
verband houden met de waarde van 't geld. Deaftrek
van f 900.geldt vöor iedereen, de hoogere inkomens
hebben er evengoed voordeel bij dan de anderen. Een
aftrek van f700.in den tegenwoordigen tijd houdt
nergens verband mede en zijn voorstel verschilt daar-
mee slechts f 200Spreker vindt het niets erg, dat
de inkomens boven f8000.iets meer moeten betalen
en hij vreest niet dat dezen de gemeente daarom zul-
len verlaten.
