12 Febrtiari 1920
22
De Voozitter zou willen opmerken, dat een hoogere
aftrek van f200,—een belastbaar inkomen van 4â5
ton zou schelen, omdat er ongeveer 2250 aanslagen
zijn,
De heer Tromp zegt, dat dit enkel een verschuiving
van de belasting is.
De Voorzitter merkt op, dat van dit bedrag foch
niets in de gemeentekas komt Men moet het weer
terugkrijgen door een hooger vermenigvuldigings-
cijfer.
De heer Tromp zegt, dat de verhouding dan beter
naar draagkracht is en stelt voor den aftrek voor ge-
huwden op f900.te stellen en voor ongehuwden
te laten blijven op f 500.
i>e heer Van der Erf ondersteunt dit voorstel.
De heer Breed gevoelt meer voor f800
De heer Van Unen verklaart, dat het hem wil voor-
komen, dat men op die manier te veel menschen in
de Gemeente krijgt, die vrij van belasting komen.
Spieker voelt er voor dat door ieder, naar mate van
zijn draagkracht, iets moet worden bijgedragen, zoodat
ieder iets meevoelt, dat de stijging ook op zijn reke-
ning komt. De categorie van vrijgestelden zou anders
steeds grooter worden. Spreker vindt het voorstel te
vergaand en kan er niet mee accoord gaan.
De heer Tromp zegt, dat de aftrek van f 900voor
alle klassen geldt.
De heer Van Unen antwoordt, dat het een heel
groot verschil zal geven, omdat een heele categorie
wordt vrijgesteld.
De heer Tromp gelooft niet, dat er zooveel vrijge-
steld zullen worden.
De heer de Wilde zegt, dat een massa zal worden
vrijgesteld, omdat er bovendien ook nog f 100,— voor
elk kind wordt afgetrokken. Spreker vreest, dat men
dan een te groot vermenigvuldigingscijfer krijgt.
De heer Tromp trekt zijn voorstel om den aftrek
voor gehuwden op f 900,—te stellen in en stelt voor
dezen te bepalen op f 800.
De heer van der Erf zegt, dat van verschillende
kanten naar voren is gebracht, dat er zooveel vrij van
belasting komen. Spreker denkt, dat er niet veel vrij
gesteld zullen worden, gezien de opvoering der
loonen. Deze zijn zoodanig gestegen, dat men niet
zoo spoedig vrij zal zijn.
