12 Februari 1920
9
de leden zelf de hnizen gaan bewonen, terwijl bij „de
Haemstede" eenige heeren de volkshuisvesting heel
beroerd vonden en zich geheel belangeloos daarvoor
hebben gegeven door het oprichten van een woning-
bouwvereeniging. Zelf gaan ze niet in die huizen wo-
nen, en waarom moeten ze er dan zooveel geld voor
storten.
l)e heer Honig vindt het bedrag niet zoo veel.
De heer Jhr. van de Poll meent; dat het voor som-
migen wel veel is.
De heer Honig meent, dat het voor de Katholieke
Vereeniging ook moeilijk is, maar deze doet het en
waarom kan de andere het dan ook niet doen.
De heer Van Unen zegt, dat het bij deze eene
andere structuur van Vereeniging is. het is wel zijn
bedoeling beide vereenigingen over denzelfden kam te
scheren.
De Voorzitter zegt, dat het bij de eene de belang-
hebbenden z'jn die in de Vereeniging zitten, bij de
andere niet. J
De heer Van Unen zou niet verder willen gaan dan
de wet eischt. Het is een soort Naamlooze Vennoot-
schap en daarvoor eischt de wet, dat een zeker bedra'r
gestort wordt.
De heer Dr. Droog zegt. dat het een bijzonder
scort Vereeniging betreft, omschreven in de Woning-
wet.
De heer Jhr. van de Poil stelt voor dezelfde gelde-
lijke verplichtingen te stellen als de wet eischt.
De heer Tromp vindt de huur lamelijk hoog, vooral
als de menschen. die er in zullen wonen, bovendien
nog 5 jaar lang 15 cent per week moeten bijdragen.
L'e heer Dr. Droog vindt het wel goed, dat de
menschen, die er in wonen, eenige verantwoordelijk
heid hebben. Een bijdrage van 15 cent vindt hij bij
de tegenwoordige loonen niet zoo bijzonder en waar
schijnlijk wordt ook nog intrest van het kapitaal be-
taald.
De Voorzitter antwoordt: 4 pCt.
De heer Van Unen zegt, dat dit ten laste van de
expioiiatierekening komt.
c-e heer Jhr. van de Pol! acht het beter een klein
bedrag te eischen, niet meer dan de wet vordert.
De Voorzitter meent, dat het Rijk bij zoo'n veree-