16 JUN1 I92I
92
III
Verkeer
Schuine
Pad.
De Voorzitter antwoordt, dat het alleen geldt voor
het personeel van zijn eigen dienst.
De heer Van Unen vindt, dat het er wat algemeen
staat.
De Voorzitter antwoordt, dat het de bedoeling is,
dat dit aileen betreft den dienst van den Ontvanger.
Uit de vorige alinea van het artikel blijkt dit duide-
lijker. De instructie wordt hierna zonder hoofdelijke
stemming ongewijzigd vastgesteld.
III. Aanvulling algemeene politieverordening be-
treffende verkeer langs het z.g. Schuine Pad.
Het voorstel en ontwerp-besluit luiden
52.
Aanvulling Algemeene
Politieverordering.
De heer Tates kan zich geheel met dit voorstel
vereenigen. Hij verlrouwt, dat op duidelijke wijze
zal worden aangegeven, dat het verboden is, die
straat in te rijden. 's Avonds zou hij dit willen doen
bijv. door middel van een transparant, zoodat het
vanaf het Postkantoor al te zien is. Wanneer een
bordje wordt geplaatst achter een boom dan is het
niet te zien en is de verordening moeilijk te hand-
haven.
De Voorzitter zegt toe er op te zullen letten, dat
er een bordje komt, dat ook 's avonds duidelijk zicht-
baar zal zijn.
De heer Moolenaar vraagt, of niet de mogelijkheid
bestaat om Zondags het rijden langs het Schuine Pad
heelemaal niet toe te laten.
De Voorzitter zegt, dat in de verordening voor
den Zondag geen uitzondering wordt gemaakt.
De heer Moolenaar zou voor den Zondag juistwel
een uitzondering willen maken, omdat het op dien
dag bijzonder druk is.
De Voorzitter antwoordt, dat het dan moeilijk zou
zijn het verkeer in goede banen te leiden, omdat al-
les dan elkaar op den scherpen hoek bij de zuidelijke
straat van het Raadhuisplein zou moeten passeeren.
't Is juist de bedoeling het verkeer in één richting te
leiden. Hij moet dan ook ontraden het Schuine Pad
te sluiten voor het verkeer uit beide richtingen.
