18 MEI 1922.
50
gelegd. Het is indertijd in den Raad voor dat gedeelte
wel toegestaan, maar het gebeurt nog maar niet.
De Voorzitter zegt, dat wanneer de financieele zijde
van die kwestie in orde is, de buis wel gelegd zal
worden. 't Is de bedoeling zooveel mogelijk overal
duinwater beschikbaar te stellen.
De heer Tromp: „behalve in 't noorden".
De Voorzitter wil dit nog wel eens onder de aan-
dacht van den Directeur brengen.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoof-
delijke stemming ongewijzigd vastgesteld.
IX IX. Aankoop strook grond langs Tuinwijklaan.
Aankoop Het ontwerp-besluit luidt
grond
Tuinwijkl. 46. Aankoop strookje grond bij de Vijverlaan
hoek Tuinwijklaan.
De heer Tates zegt, dat in het stuk wordt gespro-
ken van de verbetering van een verkeersweg, maar
zooals spreker het gezien heeft, wordt het hoegenaamd
geen verbetering van het verkeer, maar wordt alleen
het voetpad wat verbreed. Hij vindt dezen aankoop
daarolp overbodig.
De Voorzitter antwoordt, dat de bcel eigenlijk al
in orde is, maar dat alleen de grond nog aangekocht
moet worden.
De heer Tates zegt, dat wanneer het toch al in orde
is, men den grond maar niet meer moet koopen.
De Voorzitter deelt mede, dat door de bewoners
erg over den toestand werd geklaagd en dat toen bij
het in orde brengen meteen het verbreede trottoir is
gemaakt. De helft van het aan te koopen terrein kan
weer worden verkocht.
De heer Van Unen vindt, dat de Raad nu wel een
beetje voor een fait accompli staat.
De heer de Wilde zegt, dat de toestand inderdaad
zoo was, dat de verbreeding erg vlug in orde gebracht
moest worden, zoodat hij moet toejuichen dat het
spoedig geschied is.
De heer Tromp vraagt, of Burgemeester en Wet-
houders machtiging hebben om allen rommel op te
knappen.
De heer Van Unen zegt, dat Burgemeester en Wet-
houders geen machtiging hebben om grond te koopen.
Op zich zelf vindt hij de zaak niet zoo erg, maar hij
vindt ze niet heel juist.
De heer Tromp begrijpt niet, dat deze grond er nu
weer bij moet.
