21 DECEMBER I922 De heer Dr. Droog deelt mede, dat hij de minder- heid van het College van Burgemeester en Wethou- ders vertegenwoordigt. In het advies van de minder- heid zijn, door sprekers eigen schuld een paar or,- juistheden geslopen, die hij nog gaarne zou verbete- ren, omdat hij deze zinstorend vindt. De Voorzitter heeft hier niet op tegen, omdat dit gedeelte door den heer Dr. Droog zelf is opgesteld. Het zijn geen drukfouten. De heer Dr. Droog verzoekt op bladz. 3 regel 3 te lezen „dit fietsenhok", in plaats van „een fietsen- hok", „valt onder" in plaats van „te beschouwen îs als" en op den 4en en 5en regel „onder" in plaats van „als". Dit wordt algemeen goedgevonden. De heer Dr. Droog zegt, dat het nu dus de vraag is, of inderdaad de aanvraag van het schoolbestuur door de wet wordt toegestaan en spreker is van meening, dat dit wel zoo is. De wet spreekt van uii- breiding der school en van vergrooting van het be- staande gebouw. Men kan onder „school" verschillende dingen ver- staan. In de eerste plaats het gebouw en in de twee- de plaats het leerinstituut, het personeel plus de kin- deren. Spreker wil deze definitie nader onder de oo- gen zien. Hij gelooft, dat vergrooting van het school- gebouw hier werkelijk aanwezig is. Er bestond reeds een klein fiëtsenhok en omdat dit grooter moet worden, is hier sprake van uitbrei- ding. Ook kan men spreken van uitbreiding van het leerinstituut, omdat eveneens het aantal leerlingen is toegenomen. Spreker vindt dan ook, dat 'net daardoor gepermitteerd is deze vergrooting tot stand te brengen. Op de noodzakelijkheid gelooft spreker niet-behoeven in te gaan. De heer Moolenaar is het eens met den heer Dr. Droog en meent ook, dat het valt onder vergrooting van het gebouw. De heer De Boer zegt steeds gehoord te hebben dat er gelijkstelling was en vindt het daarom zoo eigenaardig, dat Burgemeester en Wethouders eerst nog gevraagd hebben, of het verzoek van hetschool- bestuur voor inwilliging vatbaar washij vraagt, of dit anders is dan voor eene openbare school. De heer Tates verstaat onder uitbreiding der school veigrooting van het schoolgebouw. De aanvraag be- treft een rijwielbewaarplaats. Deze behoort echter niet tot de school, zoodat er van uitbreiding ook geen sprake is. Anders zou men haast kunnen denken, dat er ook les wordt gegeven in het berijden van een

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1922 | | pagina 4