25 OCTOBER 1923.
De heer Van der Erf zegt, dat dit voorstel zijn volle
sympathie heeft en hij noemt het een stap in de goede
richting. In het voorstel staat echter, dat een sluitende
exploitatie kan worden verwacht, terwijl eerst later
het rentetype wordt vastgesteld. Spreker vraagt, hoe
dat kan.
De Voorzitter antwoordt, dat het eigenlijk een voor-
uitloopen is op het rentetype. Als uitgangspunt heeft
men een zeker rentetype als basis voor de berekening
genomen.
De heer Jorritsma zou wenschen om in het bestek
het collectief contract op te nemen. Verder vindt hij,
dat de artikelen 17 en 22 op een reuzen manier met
elkaar in strijd zijn. Art. 17 bepaalt, dat alle rampen
en schaden voor den aannemer komen en art. 22, dat
alle geschillen door een arbitrage Commissie zullen
worden beslist. Spreker weet bij ervaring, dat, als men
met de Gemeente een geschil heeft, de arbitrage Com-
missie gewoon verwijst naar art. 17, zoodat de aan-
nemer steeds in 't ongelijk wordt gesteld. Hij zou
daarom willen voorstellen dit artikel er uit te halen.
Verder heeft het Bestuur van deze Woningbouw-
vereeniging de gewoonte, de menschen te vragen
naar hun godsdienst. Hij zou dit Bestuur willen ver-
zoeken hier niet meer naar te vragen. Het is toch
gemeentegeid en menschen zoowel van Kerk A, B
als C hebben toch recht op een woning. Laat het
Bestuur anders een bepaling maken als bij „St. Joseph",
waar men Iid van den R. K. Volksbond moet zijn,
anders krijgt men geen woning.
De heer Van Unen is het eens met den heer Van
der Erf al is het misschien wegens andere motieven.
Hij noemt dit een stap in de goede richting, omdat
dit het eerste voorstel is, waarbij geen bijdrage van
de gemeente meer in het expioitatie tekort wordt ver
ieend. Deze woningen zullen zich zelf bedruipen en
daarom gaat men in de goede richting. Hij hoopt,
dat binnen korten tijd de overheidsbemoeiïng in dezen
heelemaal kan wegvallen. Wat betreft de opmerking
van den heer Jorritsma om artikel 17 van het bestek
te schrappen, spreker vindt dit artikel, naast het artikel
over de arbitrage Commissie, zeer op zijn plaats en
ziet geen reden om dit te schrappen. De arbitrage
Commissie, die nagaat wat recht en billijk is, acht hij
een goede Commissie en hij zou deze niet het brevet
willen geven, dat ze steeds de aannemers in het on-
gelijk stelt. Wat verder betreft het opnemen van het
collectief contract, ook daar zou spreker sterk tegen
zijn, vooral in den tegenwoordigen tijd, nu er nog al
wat wijziging in de arbeidsvoorwaarden komt.
