20 MAART 1024
63
zou hij de uitkeering hooger willen maken dan thans
wordt voorgesteld, opdat de menschen geen honger be-
hoeven te lijden.
De Voorzitter zegt, dat het heel lastig is om precies
te weten, wat men moet geven. Hij weet, dat er in de
Werkloosheidscommissie lang en breed over gesproken
is en dat ten slotte een resultaat is bereikt, dat alle leden
der Commissie bevredigt. Hij vindt, dat men het nu niet
beter moet willen weten dan de Commissie. Spreker zou
dit eerst eens willen probeeren en gaat het niet, dan kan
men het weer veranderen.
De heer Tromp zegt als Voorzitter der Werkloos-
heidscommissie alles te hebben meegemaakt. De werk-
verschaffing voldoet aan niemand en daarom heeft de
Commissie voorgesteld om deze te Iaten eindigen. De
leden der Commissie hebben elk een bedrag genoeind,
wat volgens ieders inzicht als steun moest worden ver-
strekt. Iemand, die niet tot de arbeiders wordt geacht te
behooren, en een patroon kwamen elk op f 11.terwijl
een arbeider en een patroon elk een bedrag van 10.
hebben opgegeven. De voorgestelde regeling rust dus
°P een gezonde basis. Spreker wil nog even noemen de
bedragen, die in enkele andere gemeenten worden uit-
gekeerd.
Haarlemmermeer geeft f 8.40 plus 50 cent per kind en
hoogstens f 11.40. De regeling in Hilversum is gunstiger.
Volgens deze wordt f 13.50 uitgekeerd plus f 1,— per
kind plus f 1,— brandstof. Haarlem heeft dezelfde rege-
hng en geeft in de maanden Januari en Februari ook
J 1- voor brandstof, benevens een gedeelte van de
huur, wanneer deze een zeker bedrag overschrijdt. De
steun bedraagt daar ten hoogste f 22.50.
Heemstede kan dus wel met Haarlem vergeleken wor-
den, als men het wonen in de stad in aanmerking neemt.
In Weesp bedraagt de uitkeering een maximum van
f 16.zoodat Heemstede nog hooger komt, n.I. f 17.
De regeling zal gelden voor menschen, die werkelijk
werkloos zijn en niet voor die menschen, die altijd werk-
Ioos zijn. Zoo is het bij de werkverschaffing gebeurd,
dat sommigen niet konden werken, omdat de vrouw ziek
was en zij op de vrouw moesten passen. Nu van alle kan-
ten gezien wordt, dat de werkverschaffing niet voldoet,
zou hij het betreuren als de voorgestelde regeling niet
werd aangenomen.
De heer Van der Erf zegt nergens in de verordenino
te hebben gezien, dat de uitkeering hier f 17— be-
draagt.
De heer Tromp zegt als grondslag een gezin te heb-
ten genomen van 6 kinderen.
De heer Van der Erf zegt, dat de heer Tromp ook wel
een gezin van 12 kinderen had kunnen nemen.
