24 JUNI 1924
138
De Voorzitter deelt mede, dat het verzoek van adres-
santen hier op neer komt, dat ze niet meer retributie-
geld zullen belalen dan hetgeen zij aan schoolgeld
zouden moeten betalen, wanneer zij in Haarlem woon-
den. In Haarlem zou iemand met f 501)0 belastbaar
inkomen voor 2 leerlingen f 96 schoolgeld moeten be-
talen en hier f?16 retributiegeld, immers twee maal
f 135 verminderd met 20 pCt. voor reductie. In Haar-
lem moet echter worden betaald bij een zoodanig in-
komen f 127 voor 100 opcenten op de Rijksinkomsten-
belasting en f 150 voor de 3 pCt. gemeentelijke in-
komstenbelasting, in totaal dus met inbegrip van het
schoolgeld f 373. Daar komt dan nog bij te Haarlem
ten hoogste 140 opcenten op de Personeele belasting
en 100 opcenten op de Vermogensbelasting. Dit laatste
is niet in cijfers uit te drukken, omdat spreker daar-
voor zou moeten weten het huis, dat in Haarlem zou
worden bewoond en of een inkomen wordt genoten uit
arbeid of uit vermogen. Het is wel mooi, dat men
maar weinig schoolgeld behoeft te betalen, maar als
daardoor belastingverhooging zou komen, worden er
juist heel veel door getroffen, die er geen belang bij
hebben. Adressanten vragen, hoeveel alles tezamen
aan de gemeente zou kosten. Spreker zegf, dat er
sedert gisteren, toen het adres is ingekomen geen ge-
legenheid voor geweest is om dit te onderzoeken.
Men zou daarvooi de sarnenstelling van de gezinnen
moeten kennen en de hoegrootheid van het inkomen.
Het schoolgeld is voor adressanten duurder dan zij
gewend waren, maar toch werkelijk niet zoo, dat het
vel over de nagels wordt gehaald.
De heer Van Unen zegt, dat Heemstede nu f 400
voor elk kind betaalt en vraagt, hoeveel dit voorheen
bedroeg.
De Voorzitter antwoordt, dat het vroeger gesubsi-
dieerde scholen waren en dat de gemeente toen 50
pCt. in de netto kosten per leerling betaalde.
De heer Van Unen vraagt, hoeveel de gemeente per
leerling ongeveer betaalde bij die regeling van 50 pCt.
De Voorzitter deelt mede, dat dit niet zoo precies
te zeggen is.
De heer De Breuk meent zich te herinneren, dat
daarvoor op de begrooting een bedrag van f 200.
per Ieerling is uitgetrokken.
De heer Van Unen wilde dit vragen Vroeger be-
taalde de gemeente f 200 per leerling en nu f 400,
een stijging dus van f 200. Wat de oudeis betalen
stijgt ook aanzienlijk en hoeveel dragen die nu bij
in dat meerdere. Men moet ook even rekening hou-
den met het feit, dat dit stuk pas Zaterdag is ontvan-
gen en dat adressanten dus ook niet veel tijd hebben
