29 JULI 1924
165
gezin grooter wordt en de kinderen ook inkomsten
inbrengen, deze gedwongen worden in de huur bij
te betalen.
De Voorzitter zegt, dat daar tegenover staat, dat er
anderen zijn, die minder huur betalen. AIs de heer
Tromp een amendement wenscht in te dienen, kan
dit in sternming worden gebracht.
De heer Tromp zou willen voorstellen om art 13
van raadsbesluit no. 74 aan te houden, om tijd te
hebben voor het uitwerken van een andere redactie.
De geer Hilterman is ook voor aanhouding van dit
artikel en gelooft ook, dat de groote gezinnen door
de voorgestelde regeling het meest gedupeerd zouden
worden.
De Voorzitter zou eerst ontwerp-besluit no. 73 wil-
len behandelen.
Dit ontwerp-besluit wordt ongewijzigd vastgesteld.
Vervolgens wil de Voorzitter behandelen ontwerp-
besluit no. 74 met het voorstel van den heer Tromp.
De heer De Eoer heeft geen bezwaar tegen art. 13
Er zit toch speling in, omdat er staat„de huur zal
als regel otigeveer 1/7 bedragen".
De Voorzitter zegt, dat het niet de bedoeling is te
gaan tot een huur van i5 f20 per week.
De heer Tromp merkt op, dat dit niet omschreven
staat.
De lieer De.Boer vindi eenige vrijheid toch wel
gewenscht.
De heer Breed vraagt, of artikel 7 niet aanleiding
fot verwarring kan geven De dubbele methode wordt
geeischt, tenzij onbekendheid van den adminisfrateur
met deze methode zulks onmogelijk maakt.
De Voorzitter deelt mede, dat dezelfde bepaling ook
voorkomt in de Rijksvoorschriften.
De he'er Breed zegt, dat er dus geen bezwaar te-
gen is en hij er zich wel mede kan vereenigen.
De Voorzitter denkt, dat de vereenigingen wel een
administrateur zullen nemen die met de dubbele me-
thode op de hoogte is.
De heer Van Unen vindt persoonlijk de dubbele
methode voor een bouwvereeniging vrijwel overbodig.
Groote zaken moeten de.dubbele methode toepassen,
maar voor kleine zaken, bijv. een kruidenier, zou hij
de dubbele methode afraden omdat de enkele methode
voor kleine zaken veel eenvoudiger en rustiger is.
Spreker voor zich hoopt, dat geen enkele administra-
teur met de dubbele methode bekend is.
De Voorzitter zou nu willen overgaan om het voor-
stel van den heei Tromp, dat voldoende ondersteund
wordt, in stemming te brengen.
De heer Van Unen zou er niet vocr zijn om art.
13 aan te houden. Het lijkt hem bijzonder goed toe
om die zaak in de hand te houden, oni te voorkomen
