29 JULI 1924
164
hij ondervangen, dat voor de kinderen dehuurwordt
verhoogd.
De heer Van der Erf vindt, dat als er geen geld
van de gemeente wordt bijgelegd, deze het recht mist
om pressie op de huren uit te oefenen. Hij is het
eens met den heer Tromp wat betreft art. 13. Als de
kinderen f 10 kostgeld geven, moeten de ouders daar-
van nog een gedeelte huur betalen. Hij vindt, dat er
eerder iets voor te zeggen zou zijn om een zeker per-
centage van het inkomen der ouders af te trekken
voor het onderhoud van kinderen, omdat de ouders
daar niets van genieten.
De Voorzitter gelooft, dat sommige leden van mee
ning zijn, dat van het inkomen der kinderen een groot
deel naar de gemeente gaat. Dat is niet het geval,
want er wordt slechts gerekend 1/7 van de helft van
dat inkomen of 1 /14.
De heer Van der Erf zegt, dat toch befaald moet
w^rden van iets, waaraan de ouders niets hebben.
Er moet een zeker percentage betaald worden van liet
gedeelte dat opgegeten wordt.
De Voorzitter wijst er op, dat ook gezegd kan
worden, uat betaald moet worden van het andere ge-
deelte, dat niet opgegeten wordt.
De heer Van Unen zegt, dat het hem bijzonder
heeft gefrappeerd, dat op de heel gewone vraag: „of
het een strop zal worden", direct zooveel aanvallen
worden gericht. De een heeft er uit geconcludeerd,
dat spreker niet voor volkshuisvesting was. Een andere
stemming was, dat de gemeente alleen iets te zeggen
heeft, als zij er iets bijlegt. Spreker is wel vcor een
goede volkshuisvesting, doch meent wel te mogen
weten, wat het de gemeente gaat kosten. Hij vindt-
dan ook met zijne vraag niets te veel te hebben ge-
zegd.
De heer Tromp is er absoluut tegen om art. 13
ongewijzigd te laten.
De Voorzitter vraagt den heer Tromp, hoe deze
dan art. 13 wenscht te wijzigen.
De heer Tromp vindt dit een beetje veel gevraagd.
Burgemeester en Wethouders hebben 6 weken voor
dit raadsstuk noodig gehad en daarom kunnen ze niet
verwachten, dat een raadslid dit in 3 dagen kan doen.
De Voorzitter zegt, dat deze regeling precies zoo
is, als tot nu toe ook in andere gevallen goldt, o.a.
bij de eerste woningen van „de Haemstede". De aan-
genomen huur van f 4.85 per week moet woiden
beschouwd als een gemiddelde huur. Sommigebewo-
ners zullen meer, anderen minder betalen.
De heer Tromp vindt het onbillijk, dat wanneer een
