4 DECEMBER 1924.
231
XV.
Combtabi-
liteitsbe-
sluiten.
Tegen aanhouding stemden de heeren Moolenaar, Hil-
terrnan, De Boer, De Wlide en Dr. Droog.
XV. Vaststelling comptabiliteitsbesluiten.
a. Besluit model E, no. 2, tot af- en overschrijving
op de begrooting van inkomsten en uitgaven voor 1924
tot een bedrag van f 56.433,46.
De Financiëele Commissie stelt voor dit ontwerp-be-
sluit onverandeid vast te stellen.
b. Besluit model D, no. 5, tot wijziging van de be-
grooting van inkomsten en uitgaven der gemeente voor
1924 tot een totaal bedrag van f 1.557.651,26.
De Commissie stelt voor dit ontwerp-besluit ongewij-
zigd vast te stellen.
c. Besluit inodel D, no. 6, tot wijziging van de be-
grooting van inkomsten en uitgaven voor 1924 ad
f 14.450,—.
De Comrnissie merkt op, dat de verbouw van het oude
postkantoor tot politiebureau en de verbouw van de
openbare school en de bouw van het gymnastieklokaal
betrekkelijk kleine werken betreft.
Uit het ontwerp-besluit blijkt, dat de oorspronkelijke
ramingen zeer onjuist zijn geweest en dat die heel be-
langrijk zijn overschreden.
De Commissie is van meening, dat dergelijke werken
met meerdere juistheid hadden behooren te worden ge-
raamd en dringt bij herhaling er op aan, dat overschrij-
dingen als deze voor het vervolg worden voorkomen.
Tegen de vaststelling van het ontwerp-besluit maakt
de Commissie geen bezwaar.
De heer Jorritsma zegt aan een der wethouders te heb-
ben gevraagd, of hij de verschillende stukken ter inzage
mocht hebben. Er werd hem toen geantwoord: „neen, die
zijn speciaal voor de wethouders." Spreker verwondert
zich daarover en meent, dat de Financiëele Commissie
wel de stukken ter inzage krijgt. Hij had inlichtingen
willen hebben over het poiitiebureau en hij dacht, dat hij
als raadslid wel cijfers mocht hooren.
De heer Dr. Droog zegt, dat een raadslid wel degelijk
inlichtingen kan krijgen. Vermoedelijk doelt de heer
Jorritsma op een gesprek met spreker van hedenmiddag.
Spreker had toen een couvert met eigen aanteekeningen.
Hij heeft gezegd, dat de heer Jorritsma alle mogelijke
inlichtingen kan krijgen en ook nu kan deze ze nog
krijgen.
De heer Jorritsma herhaalt, dat door Dr. Droog is ge-
zegd, dat die stukken niet voor de raadsleden bestemd
waren. Spreker vraagt, waarom de leden die stukken zelf
niet mogen inzien. De heer Dr. Droog stelt het nu voor,
alsof het eigen aanteekeningen waren, maar het waren
brieven van Openbare Werken.
