20 MEI 1926.
108
de Eindénhoutstraat inrijden en dan plotseling bij het
einde van dien weg bemerken, dat ze niet verder
kunnen rijden. Nu dit dagelijks herhaaldehjk gebeurt,
zou spreker willen vragen, of het niet mogehjk zou
zijn een bord te plaatsen, waarop duidelijk wordt
aangegeven, dat aldaar geen doorgang is
De Voorzitter deelt inede, dat de verschillende
richtingen zeer voldoende zijn aangeduid zoowel aan
Wagenweg, Bronsteeweg als Adriaan Pauwlaan. In
verschillende vakbladen is dit bovendien geannonceerd.
Van gemeentewege is er betrekkelijk niet veel aan
gedaan behoeven te worden daar de verschillen e
borden van rijkswege zijn geplaatst. Spreker zegt toe
hieraan nog eens aandacht te zullen schenken en te
zullen nagaan, of plaatsing van een bord daar ge-
wenscht is.
Behandel. 0e Voorzitter stelt nu aan de orde
Rapport Behandeling van het schrijven van den Voorzitter
Comm. vî der Commissie benoemd in de geheime raadsvergade-
OnderzoekJing van 21 Januari 1926, welke Commissie ten doel
U Wd te onderzoeken of en zoo ja, in hoeverre de be-
zwarende opmerkingen omtrent zaken en vooral om-
trent personen, in dienst van de gemeente, welke door
dem heer R. Jorritsma in de raadsvergadenngen waren
aettjt, op waarheid zouden blijken te berusten. Spre-
ker z'egt, dat vervolgens zullen worden behandeld de
over deze aangelegenheid ingekomen brieven van den
heer Jorritsma, die in zijn laatste schrijven verzoekt
het rapport zelf in het openbaar te behandelen.
Hierna stelt spreker voor aan den Voorzitter der
genoemde Commissie eerst het woord te verleeneu
tot het uitspreken van de conclusie.
De heer Jorritsma maakt ernstig bezwaar tegen deze
voorgestelde behandeling en zou gaarne eerst ui.ge
maakt willen zien, of de vergadering er zich mec.e
kan vereenigen het rapport zelf in het openbaar te
behandelen.
De Voorzitter vraagt, of hiertegen bij den heer Van
Unen bezwaar bestaat.
De heer Van Unen zegt, dat in dit rapport namen
worden genoemd van personen, die in geen enkele
verhouding staan tot de gemeente en die toch zoo
bereidwillig zijn geweest verschillende inlichtingen te
verstrekken Deze inlichtingen zijn min of meer van
vertrouwelijken aard geweest en allen staan er zeker
voor in wat ze gezegd hebben, doch spreker zou het
op prijs stellen eerst deze personen te vragen, of z;j
tegen openbaarmaking van hunne namen geen bezwaar
maken. Wanneer de personen hier niet bij name wor-
