20 MEI 1926.
112
aeschiedenis. Nog iets zou spreker daaraan wdlen
foevoêgen en wel dit, dat hoewel later weer andere
heweringen zijn geuit, bij de behandelmg van he
rapport alleen rekening is gehouden met de opdracht
en deze latere beweringen niet zijn onderzocht, omda
de Commissie daarvoor geen
eene permanente Commissie is voor het onderzoeken
van beweringen. Bij de bespreking van het rapport
zal dan ook alleen over de opgedragen onderzoeken
gesproken kunnen worden. rannnrt
De Voorzitter zegt, dat nu besbten he appor
in het openbaar te behandelen met de clausuledat
geen namen worden genoemd, hij gaarne daartoe
geD?CSeee;dJo"'ilSmVaenm=e„. eere. eene k.eine opmer-
king te moeten maken over de samenstelling der des
t. 3f in de vergadering van 2, januan benoen d
Commissie Dit was een eereraad, doch spreker îs
daartegen toen reeds opgekomen en heeft geweigerd
deel te nemen aan het besluit tot benoeming, omdat
dit naar sprekers meening heel anders behoorde e
geschieden. De Commissie is toen samengesteld u
drie leden en geworden een Commiss.evan onder-
zoek ln de eerste vergadering van deze Comrmssie
heb ik tegen deze samenstelhng bezwaar gemaakt,
omdat er naar mijn oordeel 2 leden zittmg m hadben
die ik politiek onbetrouwbaar achtte, vervolgt spreker.
Hierover is verder niet gesproken en spreker vmd
het daa'rom vreemd, dat nu wordt gezeg 1
zich zou verheugen over de samenstelhng d C
missie terwijl daarover niet meer is gesproken.
Vervolgens de verschillende punten van het rapp
volgende, zou spreker het volgende willen zeggen.
ln de êerste plaats dan op punt 1, de opmerkmg
over het te werkstellen van werkloozen bi) een boer
in de Haarlemmermeer. Zeer zeker heb ,k beweerd
vervolgt spreker, dat dit gerucht gaat lk meende m
het belang van de gemeente te moeten zeggen, dat
dit gerucht in omloop was. ls het geruch onjurst
dan heb ik de betreffende personen m de gelegenheid
aesteld onomwonden te verklaren en te bewijzen, dat
het gerucht valsch is. Nu verklaart het rapport wel,
dat de heeren Dr. Droog en Swolfs nooit atmdfx\len
gehad hebben, doch naar sprekers meeo nS ls
evenwel een allesbehalve afdoend antwoord, dat
gerucht hieromtrent zeker niet zal doen afsterve"f
Het lijkt spreker toe, dat de vraag gewe tigd s, ot
de N V Boerderij Bronstee schriftelijk heeft verklaard,
dat beide genoemde heeren geen aandeelen ,n 1,1111
bezit hebben gehad. Zoo ja, hos weet die N.
