23 SEPTEMBER 1926.
getoond. Uit deze berekening blijkt, dat de meerprijs
van één cent voor het muntgas gemiddeld niet vol-
doende is om de meerdere kosten van het munteas
te dekken.
In de toelichting wordt opgemerkt, dat in meerdere
gemeenten is gebroken met het stelsel, waarbij door
de verbruikers van muntgas meer moet worden be-
taald dan door anderen, waarbij dan een aantal ge-
meenten worden opgenoemd.
Naar aanleiding hiervan moeten wij er de aandacht
op vestigen dat de gasprijs in die gemeenten, waar-
mede Heemstede kan worden vergeleken, in het
algemeen hooger is, terwijl anderzijds in en'kele van
de genoemde gemeenten voor het gebruik der munt-
gasinstallatie bovendien een bepaald bedrag per maand
in rekening wordt gebracht. Dit is dus alleen een
anderen vorm, ook neerkomende op een meerprijs
van het muntgas. Van de genoemde gemeenten geldt
alleen in de gemeenten Qroningen, Apeldoorn en
tnschede een eenheidsprijs van 11 cent per M3 ter-
wijl in de gemeenten ZwoIIe en Vlaardingen' een
eenheidsprijs van 12 cent wordt berekend. In de
andere genoemde gemeenten besfaat wel verschü
tusschen den prijs van het gas geleverd over den
gewonen mefer en den muntmeter.
Zooals reeds vermeld, blijkt uit de berekening van
den Directeur, dat de meerprijs van één cent voor
het munfgas nog niet voldoende is om de meerdere
kosten van het muntgas te dekken. Er zijn dan ook
gemeenten, die een grooter verschil in prijs bereke-
nen.
De gelijkstelling zou juist een grove onbillijkheid
zijn tegenover de gewone gasverbruikers, die elke
maand meterhuur moefen betalen en bovendien hun
eigen installafie en toestellen moeten bekostigen en
onderhouden.
Bovendien wordf niemand gedwongen munfgas te
gebruiken en als men meent voordeeliger uit te zijn
met een gewonen meter, dan kan het gas op verzoek
tegen den normalen prijs worden geleverd.
Wij zijn dan ook van oordeel, dat het in deze ge-
meente toegepaste stelsel het meest juiste is <e achten
mede in het belang van de verbruikers en daarin op
bovenstaande gronden geen wijziging behoort te
worden gebracht.
De tweede strekking van het ingediende voorstel
is eene gasprîjsverlaging. Uit eene berekening die
naar aanleiding van dit voorstel is opgemaakt, blijkt,
dat tengevolge daarvan de inkomsten van het Gas'
fo.o'L le" verm'ndering zouden ondergaan van
t j 1.3lö.25, terwijl in de ontwerp-begrooting een
wmstcijfer is geraamd van f 19.190.33.
De invoering van het voorgestelde tarief zou der-
halve de winst doen veranderen in een verlies van
f 12.125.92.
Een gasprijsverlaging, waardoor de bedrijfsbegroo-
ting met een nadeelig saldo zal sluiten, achfen wij
met te verdedigen en wij moeten ons daartegen dan
ook zeer ernstig verzetten.
De bestaande tarieven in deze gemeente zijn van
dien aard, dat de begrooting geheel en al uitvalt
overeenkomstig de principes, welke de voorstellers
