94
23 SEPTEMBER 1926.
omtrent de exploitatie van de gemeentebedrijven hul-
digen.
De geraamde winst van f 19.190.33 is naar onze
meening zeer gering in verhouding van het totaal
cijfer der exploitatiekosten, hetwelk ruim f 400.000.
bedraagt. Een rationeele gasprijsverlaging bij de thans
geldende verhoudingen is niet uitvoerbaar.
Lieten wij hiervoor reeds uitkomen, dat de gasprij-
zen in vergelijking met andere gemeenten van onge-
veer gelijken omvang, in deze gemeente niet hoog
zijn, niet ongewenscht komt het ons voor er op te
wijzen, dat de gemiddelde gasprijs der grootere ge-
meenten volgens het verschenen overzicht over Juni
van dit jaar 11.1 cent per M3 bedraagt, zoodat de
gasprijs te Heemstede in verhouding laag genoemd
mag worden.
Ten slotte beoogt het ingediende voorstel de in-
voering van een zoogenaamd differentieel tarief.
Wij herhalen onze meening, dat het onjuist is de
wijziging der gasverordening van 5 Augustus j.l. als
basis te nemen voor eene algemeene herziening der
tarieven, zooals thans wordt voorgesteld. Juist door
het zeer hooge verbruik van 1200 M3 aan te nemen,
wordt voorkomen, dat voor het normale huishoudelijk
gasverbruik reductie wordt verleend.
Een opvoering vari het verbruik boven 1200 M3 is
in het algemeen slechts mogelijk door toepassing van
gasverwarming en juist het bevorderen daarvan was
het doel der aangenomen wijziging.
Door de invoering van het voorgestelde afloopende
tarief komt men er toe ook reductie op het normale
verbruik te geven.
Dit tarief komt neer op een gasprijsverlaging, die
hoofdzakelijk aan de grootere verbruikers ten goede
komt, waartoe niet de minst-financieelkrachtigen be-
hooren.
Volgens dit voorstel zou betaald moeten worden
voor een verbruik van 250 M3 gas per M3 10 cent.
500 M3 9.5 cent.
565 M3 gem. verbruik munt-
gas 9.3 cent.
»617 M3 gem. verbruik gew.
gas 9.2 cent.
750 M3 gas per M3 9 cent.
1000 M3 8.75 cent
1200 M3 8.45 cent
Uit het bovenstaande blijkt zeer duidelijk, dat zij,
die gedwongen zijn hun gasverbruik tot het allernood-
zakelijkste te beperken, rnet de voorgestelde regeling
allerminst gebaat zijn.
Wij blijven dan ook van meening, dat indien eene
gasprijsverlaging inderdaad mogelijk was, alleen een
uniforme regeling voor deze categorie voordeelen zou
opleveren en dit onder normale omstandigheden onze
gedragslijn steeds is geweest.
Uit de verstrekte gegevens is het ons niet gebleken,
dat eenig aanwijsbaar verband is te vinden tusschen
de grootte van het gezin en het gasverbruik en het
is ons uit deze gegevens evenmin gebleken, dat het
verbruik in grootere gezinnen beduidend boven het
gemiddelde stijgt.
De stelling, dat groote gezinnen evenveel recht heb-
