94
23 SEPTEMBER 1926.
ben op een menschwaardig bestaan als de kleinere
meenen wij steeds op de juiste wijze te hebben be-
grepen, doch als motief voor de invoering der voor-
gestelde prijsheffing heeft zij naar onze meening niet
die waarde, die er door de voorstellers aan wordt
toegekend.
Ofschoon verlaging van gasprijs in het algemeen
gasaflevenng bevordert, zal de toename van het
gasdebiet voor huishoudelijk gebruik naar onze stel-
hge overtuiging niet van dien aard zijn, dat van
eenige noemenswaardige compensatie voor het eelde-
lijk verlies sprake is.
Als de gasprijs eenmaal op een niveau is gekomen
waarbij geen concurrentie van andere brandstoffen
voor kookdoeleinden en verlichting meer behoeft te
worJen gevreesd, welk geval hier geacht kan worden
.ïrTkeTw Z'Jnú zal-een verdere verlaging niet meer
strekken tot verhoogmg van het gebruik. Men ver-
hpPft nnü I^T3.1 "iet meer g3S 03,1 metl n00dig
heeft, ook al is het nog zoo goedkoop.
Wenscht men het gasdebiet uit te breiden en daar-
door den bloei van het bedrijf te bevorderen en den
kostpnjs van het gas omlaag te brengen, dan moet
het oog gencht zijn op het ontsluiten van nieuwe
verbruiksgebieden en getracht worden door invoering
van doelmatige tarieven en contracten het gas toe
heMnfH V°°r doeleioden, waarvoor
a n dusver wege"s fe hoogen prijs niet bruikbaar was
Alleen met dit doel voor oogen achten wij afwijkina
enndoeTmatigStaanden algemeenen gasPriis gerechtigd
Op grond van het vorenstaande meenen wij Uwe
vergadermg de aanneming van het voorstel van den
heer van der Erf e. a. ernstig fe moeten ontraden.
.ï1 zouden het zeer betreuren, wanneer dit voorsfel
tot besiuit zou worden verheven, omdat kort samenaevat:
Io. de gelijkstelling van het gewoon gas en het
muntgas een onbillijkheid is, daar de exploitatiekosten
van het muntgas meer dan 1 cent per M3 hooger
zijn dan die van het gewoon gas
-o. de voorgestelde gasprijsverlaging niet gedekt
kan worden uit de geraamde winst, zoodat op de
begrooting een verliessaldo zou ontstaan.
3o. het voorgestelde differenfieel tarief niet doelma-
ig is, daar het niet noemenswaardig strekt tot ver-
hoogmg van het gasverbruik, terwijl het bovendien
hel geheei niet beantwoordt aan de bedoeling der
voorstellers, n.l. om alle ingezetenen van de gasprijs-
verlagmg te doen profiteeren.
Wij adviseeren Uwe vergadering mitsdien dit voor-
stel met aan te nemen.
Heemstede, 9 September 1926.
Burgemeester en Wethouders van Heemstede,
J. P. W. VAN DOORN.
De Secretaris,
A. A. SWOLFS.
Behoort bij de notulen van den Raad der Gemeente
Heemstede, van den 23 September 1926.
De Secretaris, De Voorzitter,
