10 DECEMBER 1926. Spreker heeft dan ook bezwaar dit nu verder te be- handelen. De vergadering gaat hiermede accoord. Begonnen wordt met de behandeling van Hoofdstuk XIII. De volgnummers 372 tot en met 421 worden zonder hoofdeliike stemming ongewijzigd vastgesteld ]3ij volgnummer 422 wordt zonder hoofdelijke stem miiig besloten de verhoogingen, die zijn aangebracht m oe volgnummers 225, 334, 346, en het geraamde bedrag onder volgnummer 348a af te trekken van het bij di volgnummer geraamde bedrag. De volgnummers 423 tot en met 433 worden onge- wijzigd vastgesteld. Volgnr. 434. De heer Tronrp zegt, dat met duidelijk is gebleken de bedoeling van de verbreeding van de Pijls- laan, en vraagt daarom of het de bedoeling is ook den spooroverweg in deze laan breeder te maken. Spiekcr zou gaarne vernemen, wat eigenlijk wordt bedoeld. De heer Dr. Droog, Wethouder, zegt, dat het de be- doeling is zoo mogelijk tot verbreeding van de Pijlslaan over te gaan van het stuk over de spoorbaan. Spreker voegt hieraan toe, dat de gemeente bijna in de mogelijk- heid is geweest aldaar eene strook grond te krijgen, waarbij dan de sloot zou gedempt worden. De heer Tromp zegt, dat de boomen dan midden in den weg staan. Hij zou hieromtrent gaarne eenige nreer- dere inlichtingen wenschen, opdat hij later niet het ver- wijt zou inoeten hooren, zich nu niet er tegen te hebben verzet. De heer Van Unen ziet in het stellen van deze vragen geen ander nut dan dat men twee keeren over hetzelfde laat praten. Er is thans geen teekening en we weten dus in het geheel niet wat precies zal gebeuren. Er is dus nu feitelijk niets van te zeggen. In de aanneming van dezen post ligt nog niet opgesloten, dat men daarmede genoegen kan nemen. Pas als een afgerond voorstel ter tafel wordt gebracht, kan men daarover oordeelen, zooals nu met het havenplan is gebeurd. Spreker kan eigenlijk het nut er niet van inzien deze memorieposten uit te trekken. Zoo kan men voor verbetering zijn, als die j 1500.kost, en er tegen als daarmede f 5000.is gemoeid. De verbreeding van den Glipperweg is even- eens als memoriepost uitgetrokken. Spreker ziet er niets anders in dan een hoop praterij, nu over deze posten te gaan spreken. De heer Dr. Droog, Wethouder, zegt, dat wanneer tegen een bepaalden memoriepost sterke oppositie zou blijken te bestaan, zeker niet is te verwachten, dat Bur- gemeester en Wethouders daarmede in den loop van het jaar bij den Raad zouden komen en het dus zeker zijn nut heeft dezen vooraf te bespreken.

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1926 | | pagina 2