27 Juni 1929.
vinden, meïï'lpreke"' hie"a" gee" SChade onder-
111
verordenmg op de ambfenaren en werklieden in dienst
der gemeenfe Heemsfede mag men geen nevenbetrek-
ifn waarnemen en hier wordt het in de hand ge-
a.nïL PrekCr 3Cht het werk t>ovendien belangrhk
genoeg om er aparte menschen mede te belasfen.
en a",woordt hier°P, dat Burgemeesfer
en Wefhouders volgens de verordening voor de amb-
tenaren en werkheden in deze gemeenfe, vergunning
kunnen verleenen voor het uitoefenen van een neven
hetrekk'ng-. SPreker zegt voorts, dat deze boschwach-
fers recds m gemeented.enst zijn, wat in velerlei op-
2?'«™ vo°t1d«I is' Do 'oesland is momenleel zôo,
soöd hS 1 iverkiieden zijn, die een bepaald
boofdwerk vernchten en nu en dan worden
weggeroepen voor boschwachfersdiens'en Snreker
zou ten sterkste willen adviseeren om voodoopig no"
dit oude systeem te blijven volgen
De heer Van der Linden zal zich hierfegen op het
oogenbhk met verder verzetten.
Ventverbod.
..De heer Schelvis vraagf, of het niet mogelijk zou
zijn, om m de Algemeene Politieverordening een be-
bepahng op te nemen, waarbij het verboden is om
Wefhn 5" Z0'lder,verSnnning van Burgemeester en
Wefhouders. Van de winkelsfand wordt belasting ge-
n heen daarom acht spreker het ook billijk dat zij
bescherm>ng genomen wordt tegen degenen die
smorgens met groenten en 's middags met poite'n en
pannen loopen te venten. 1
De Voorzitfer zegt hierop, van meening te zîm, dat
hepff p Z°° heel erg is" De k,eine hurgerij
er vee voordeelen van en zal het ongetwijfeld
ecm uitlcomst vmden om nu en dan eens iets minder
fe behoeven befalen dan de winkelprijzen. Ook de
InigewhaseomC!]ee'tslet'ntêfi ^'werenfdol"o'mdfe
menschen te weren, die nu eens venten met vodden
dan met groenfen en die bovendien ook wel eens'
onder het gewicht verkoopen.
De loorzitfer zegt nogmaals, dat hij niet kan aan-
nemen, dat de winkelsfand van deze venters schade
ondervmdf en noemt het daarom wel te veeleischend
die losse venfers te weren. Het is bovendien een'
