20 Februari 1930.
38
van het terzake door het Hoofd van den Dienst van
üpenbare Werken uitgebracht rapport, waarin o.m.
staat dat het niet te ontkennen is, dat dit gebouw
schilderachtig is gelegen.
Hiermede is spreker het volkomen eens. Wanneer
men dat gebouwtje bij mooi weer op een afsland
ziet, dan heeft het er inderdaad recht op, om met de
omgeving een schilderachtig geheel te worden ge-
noemd. Komt men echter iets dichter bij, dan wordt
het wel wat minder mooi en staat men op het terrein
van het gebouwtje zelf, dan lijkt het wel een onbe
woonbaar verklaarde woning die eerder op het Raad-
huisplein zou thuis hooren. Spreker kan erechternog
niets voor gevoelen, om handen met geld uit te geven
om dit huisje in bewoonbaren staat te brengen.
Hij weet niet hoe de Commissie van Openbare
Werken hierover denkt. De motieven die spreker
evenwel er toe brengen om te adviseeren tot slooping
van dit huisje over te gaan verschillen wel van de
motieven, die het Hoofd van den Dienst hiervoor
aanvoert. Wat is n.l. de kwestie De Heerenweg
begint er goed uit te zien en zooals reeds meer is
gezegd, moet de normalisatie van dezen weg worden
toegeschreven aan de activiteit van den Wethouder
van Openbare Werken, die inderdaad op zeer lof-
waardige wijze den benoodigden grond in handen
heeft weten te krijgen. Voor deze normalisatie is
echter reeds een bedrag uitgegeven van f 133.000,—
waarvan weliswaar misschien f 28000.is terugge-
komen, maar dan resteert toch nog een uitgave van
f 105.000.Zoo werd in de laatste vergadering van
den Raad nog een crediet van f 5000.— verleend voor
de verbetering van den Heerenweg. Spreker achtte
het noodig dit te memoreeren, om daardoor tevens
in herinnering te brengen de vele moeiten, die het
dikwijls gekost heeft om de beschikking te krijgen
°ver de benoodigde strooken grond. Wanneer het
echter eens was voorgekomen, dat een of ander per-
soon geweigerd had om zijn medewerking te verlee-
nen, dan zou het Oemeentebestuur dit zeer zeker erg
jammer hebben gevonden. Nu doet zich echter het
eigenaardige geval voor dat Openbare Werken bij de
gemeente is komen vragen of de beschikking kon
worden verkregen over den grond, waarop thans de
wachterswoning staat. Burgemeester en Wethouders
hebben voorgesteld om dit niet toe te staan en wat
de gemeente derhalve eerst aan particulieren heeft
