10 Juli 1930
137
Ondervvis zich met de vasfsfelling daarvan geheel
kan vereenigen.
VI. Onderwijs in Fransch.
Het advies luidt als volgt:
46 Onderwijs in Fransch.
De ontwerp-besluiten luiden
46. Onderwijs in Fransch.
Bijdrage kosten bijzondere cursussen in Fransch.
5e Wijziging verordening Openbare Scholen.
De heer Van Unen zegt, eenige vragen fe willen
stellen.
Op de eerste plaats heeft hij in één der ontwerp-
besluifen gelezen, dat aan de leerlingen eener 7e
klasse onderwijs gegeven kan worden in een der
vakken Fransch, Duitsch of Engelsch, ter keuze van
Burgemeester en Wethouders. Spreker merkt in ver-
band hiermede op, dat het toch zeker de bedoeling
zal zijn om in één van die drie talen les te geven.
De Voorzitter antwoordt hierop, dat het de bedoe-
ling is, dat in deze drie talen les gegeven k a n wor-
den. Practisch zal natuurlijk in één dier talen les
gegeven worden, omdat men toch niet voor cén of
twee kinderen een les kan beginnen. Spreker zegt,
dat een andere woordschikking alle onduidelijkheid'
had weggenomen. De woordschikking is echter uit
het desbetreffend artikel der wet overgenomen, Dui-
delijker ware geweest wanneer er stond „Fransch,
Duitsch en Engelsch". De hoofdzaak blijft echter'
Fransch, zegt spreker en de hoofdopzet hiervan is
om aansluiting te geven aan het verdere onderwijs.
Het is echter niet onmogelijk, dat straks eens een
neiging ontstaat om Engelsch te leeren, bijvoorbeeld
bij degenen die in het bioembollenbedrijf gaan. Met
het oog daarop, is het wenschelijk dat Burgemeester
en Wethouders de bevoegdheid hebben om zoonoodig
