30 October 1930
242
verder niels zeggen. Wel wil hij iefs opmerken over
hetgeen vermeld sfaat onder no. 8 van de voorloopige
akte. Daar staat n.l dat de gemeente zich verplicht
in de kosten onder 3 van de voorloopige akfe genoemd
bij te dragen een bedrag van 2400 X f 6. Het getal
2400 stelt echter voor de oppervlakte van het aan de
gemeente over te dragen terrein. Men had echter het
aantal M2, wat de gemeente zal besjraten, met 6
moeten vermenigvuldigen. Spreker weet wel, dat het
feitelijk een kwesfie is van transport van de cijfers,
maar deze vermenigvuldiging acht hij toch niet juisf.
De heer Dr. Droogt Wethouder, kan wel iets ge-
voelen voor hetgeen de heer Jonckbloedt opmerkte
naar aanleiding van het feit, dat de gemeente hier als
het ware een aannemersbedrijf sticht. Het bestratings-
en rioleeringswerk doet de gemeente echter het liefst
zelf. Zij heeft n.l. minder aangename herinneringen
aan het aanbesteden van dit werk. Daarbij komt nog,
dat men bij uitvoering in eigen beheer aan het werk
kan zetten wie men zelf wil. Nogmaals zegt spreker,
dat er slechte ervaringen zijn opgedaan bij het aan-
besteden van dit soort werk, hoewel hij daarmede
geenszins wil beweren dat er geen aannemers zijn
die dit werk niet aan kunnen. De kwestie van het
ophoogen is echter iets anders. Wat het aanleggen
van straten en rioleering betreft, heeft de gemeente
echter verschillende krachten, die op dit terrein erva-
ring hebben, terwijl men niet uit het oog moet verlie-
zen, dat de gemeente de straten straks overneemt.
Ten aanzien van de opmerking van den heer Jonck-
bloedt over de becijfering die sub 8 van de voor-
loopige akte wordt gemaakt, zegt spreker, dat men
dat anders moet bekijken.
Wanneer hetgeen onder 6 en 8 van de voorloopige
akle staat vermeld, wordt gecombineerd, dan komt de
prijs voor het bouwrijp terrein op f 10.per M2.
Er waren echter goede redenen om in dit geval dit
bedrag te splitsen.
De heer Van der Linden wil op de eerste plaats
Burgemeester en Wethouders danken voor den spoed,
waarmede zij maatregelen hebben getroffen om werk-
gelegenheid te scheppen. Spreker zou echter willen
vragen welke de arbeidsvoorwaarden zullen zijn. Naar
zijn oordeel ressorteert dit werk onder het bouwbedrijf
en lijkt het hem het beste dat, waar de gemeente, die
hier als aannemer optreedt, de bepalingen van het
collectief arbeidscontract worden nageleefd.
