30 October 1930
niet de verantwoording op zich nemen, als er iets
gebeurt en dat zou de gemeente wel eens geld kun-
nen kosten. Hij is alleen verantwoord, wanneer hij
het advies van den deskundige volgt.
De heer Rijkes vraagt of het niet mogelijk is, dat
de Hantsoenen Commissie nog eens extra kijkt.
Indien daarna opnieuw blijkt, dat die boom weg
moet, dan moet hij inderdaad weg.
De heer Van der Erf kan dit laatste voorstel niet
toejuichen. Wanneer de Commissie na ernstig onder-
zoek heeft besloten om te adviseeren dien boom te
rooien, dan kan men toch niet vergen, dat die Com-
missie nog eens gaat kijken. Bovendien is het nu niet
meer zoo gemakkelijk te constateeren, omdat de
boomen reeds erg kaal zijn vanwege het jaargetijde.
De heer Rijkes zegt, het werk van de Plantsoenen-
Commissie natuurlijk zeer te apprecieeren, maar als
er 60 boomen moeten worden bekeken, dan bekijkt
men den eenen boom wel eens wat nauwkeuriger
dan den anderen. Spreker twijfelt er niet aan of deze
boom zal wel ziek zijn. De vraag is echter of die
ziekte van dien aard is, dat de boom thans reeds
gerooid moet worden. Daarom deed spreker een
bemiddelingsvoorstel.
De Voorzitter zegt de appreciatie van den heer
Rijkes voor het werk der Plantsoenen Commissie te
waardeeren. Spreker is echter van meening, dat rnen
wel wat schroomvallig zal zijn, indien men zooveei
boomen ziet, die gerooid moeten worden. Zonder
twijfel zal deze boom wel met bijzondere aandacht
zijn bekeken, want als er straks één boom gemist zal
worden, is het zeker deze. Spreker vraagt vervolgens
of een der leden er een voorstel van wil maken om
dezen boom te houden. Als geen der leden hiertoe het
verlangen te kennen geeft wordt vervolgens conform
het advies van Burgemeester en Wethouders besloten.
X. Credietaanvrage voor bouw brug over de Craye-
nestervaart.
Het advies met ontwerp-besluit luiden als volgt:
81. Bouw brug over de Crayenestervaart ter vervan-
ging van de houien hulpbrug Crayenesterbrug,\
De Voorzitier deelt mede, dat de Commissie van
