22 Januari 1931
12
van Campensfraat en de Zandvaari wordt zonder
hoofdelijke stemming ongewijzigd vastgesteld.
IX. le Aanvulling en wijziging van de Algemeene
Poliiieverordening.
Het advies met ontwerp-besluit luiden als volgt:
7. le Aanvulling en wijziging der Algemeene
Poliiieverordening.
De heer Van der Erf brengt het spreekwoord in
herinnering „tevreden, maar niet voldaan". Spreker is
echter noch tevreden, noch voldaan. Hij kan geen
enkel motief vinden, waarom Burgemeester en Wet-
houders niet op zijn voorstel zijn ingegaan en daarop
geen gunstig praeadvies hebben uitgebracht. Spreker
begrijpt niet, dat het hoofd der plaatselijke politie er
een gemeentebelang in ziet om het sluitingsuur met
één uur te verlengen. Hij was daarentegen van mee-
ning dat de resultaten van het politierapport en de
gevolgen van de drankellende wel van dien aard
waren, dat deze in de hand hadden gewerkt om de
tapperijen zoo vroeg mogelijk te doen sluiten hoewel
ook dan nog gelegenheid genoeg zou blijven bestaan
om zich te goed te doen aan de heerlijkheden, die
men daar kan krijgen. Spreker betreurt het dan ook,
dat Burgemeester en Wethouders niet heelemaal met
zijn voorstel instemmen en ziet geen enke! gemeente-
belang om de tapperijen één uur langer geopend te
houden. Niets toch is ernstiger den toeneming van
drankmisbruik, waardoor het gezinsleven wordt ont-
wricht en waardoor verschillende familieleden tot în
den nacht moeten wachten op de „uitblijvers". Spreker
zou er daarom prijs op stellen, dat een groot gedeelte
van den Raad met zijn voorstel meeging. Zoo dit met
zoo mocht zijn, dan zou ten hoogste het belang van
enkelen die een hoogere winst zouden bereiken, ge-
diend worden. Daarom zullen ook wel enkele kaste-
leins tegen zijn voorstel zijn. Het belang van enkelen
staat echter achter bij het algemeen belang. Indien
men het advies had gevraagd van indirecte belang-
hebbende inwoners, zouals eigenaars van vischwinkels
en andere winkeliers, dan zouden Burgemeester en
Wethouders niet zoo gauw met dit voorstel zijn
